Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А56-62897/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62897/2018
29 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Миненкова Ю.В. по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20231/2018) общества с ограниченной ответственностью торговый комплекс «Глобус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 о прекращении производства по делу № А56-62897/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью торговый комплекс «Глобус»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрус»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Глобус» (далее – ООО ТК «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрус» (далее – ООО «Центрус», ответчик) 1 359 350 руб. задолженности по договору перевозки грузов № 05-10-16/1-Ц от 05.10.2016, 76 803 руб. 27 коп. пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-62897/2018 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО ТК «Глобус», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ТК «Глобус», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что ООО «Центрус» до настоящего времени не ликвидировано, находится в стадии ликвидации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По правилам пункта 1 статьи 61 ГКРФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Центрус» находится в стадии ликвидации. Запись ГРН 6187847189282 о том, что ООО ТК «Глобус» находится в стадии ликвидации, внесена 20.03.2018. Запись о ликвидации ответчика в ЕГРЮЛ не внесена.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, ООО «Центрус» не является ликвидированным, обладает надлежащим юридическим статусом и процессуальной правоспособностью. Оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, "При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса."

С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ определение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-62897/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Семиглазов

Судьи


Е.В. Савина

О.В. Фуркало