Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-218694/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-39083/2017-ГК

Дело № А40-218694/16
г. Москва
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017г.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.17г. по делу № А40-218694/16, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1981),

по иску ООО "СЕВЕРТРАНСАВТОМАТИКА" (ИНН <***>)

к ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" (ИНН <***>)

о взыскании 28 835 419, 97 руб. - долга по договору № 259/12-СП от 09.04.2012 г.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец с иском о взыскании 28 835 419, 97 руб. – долга по договору № 259/12-СП от 09.04.2012 г. на основании статей 309, 310, 746 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2017г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, надлежащим образом извещен.

Истец против доводов жалобы ответчика возражает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 31 марта 2017г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СеверТрансАвтоматика» (Субподрядчик) и ЗАО «Стройпутьинвест» (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 259/12-СП от 09.04.2012 г. на строительство «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край)» подпроект 3: создание объектов железнодорожной инженерной инфраструктуры за счет федеральных средств "Строительство станции в районе разъезда 9 км Северо-Кавказской железной дороги".

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата принятых работ осуществляется Генподрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания Генподрядчиком документов, указанных в п. 7.4. Договора. Генподрядчик вправе оплачивать принятые работы в размере 95% от суммы принятых Работ. Окончательный расчет за выполненные работы Генподрядчик осуществляет в течение 30 рабочих дней после подписания последнего акта приемки выполненных работ, составленного по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленного по унифицированной форме КС-3.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат за период август 2014 г. - май 2015 г. (форма КС-3) № Р/ИН12351/05/3 от 29.05.2015 года; реестром выполненных строительно-монтажных работ и прочих затрат за август 2014 г. - май 2015 г.; актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № ИН12351/05/1 от 29.05.2015 года; № ИН/12351/05/2 от 29.05.2015 г.; № ИН12351/05/3 от 29.05.2015 г.. ИН/123 51/05/4 от 29.05.2015 г. за период с 30.08.2014 г. по 31 мая 2015 г. Истцом выполнены работы на сумму 128 598 669 руб. 00 коп.

Перечисленные документы подписаны истцом и ответчиком, результат выполненных работ принят ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" без замечаний и подлежит оплате.

Однако оплата Ответчиком произведена частично, в связи с чем, долг на настоящий момент составляет 28 835 419 руб. 97 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы об оплате выполненных работ на большую сумму не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.17г. по делу № А40-218694/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи А.А. Комаров

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00