Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А19-5158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5158/2019

10.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 113184, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛРУДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 665444, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЧЕРЕМХОВСКИЙ, СЕЛО ОНОТ)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕРЕМХОВСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (665413, <...>).

третьи лица: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОСЛЕСИНФОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, <...>, копр. 1)

об истребовании земельного участка,

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика (АО «Байкалруда») - представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика (Администрация Черемховского районного муниципального образования) – не присутствовали,

от третьих лиц – не присутствовали,



установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛРУДА" об истребовании земельного участка с кадастровым номером 38:20:170401:144, площадью 13838 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Черемховский район, в 4 км. Юго-западнее с. Онот, входящего в состав земельного участка Черемховского лесничества, Шанхарской дачи, Голуметского участкового лесничества в квартал 203 (выдел 5), квартал 204 (выделы 1,4,5) из чужого незаконного владения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об истребовании доказательств – материалы лесоустройства на участок лесного фонда расположенный по адресу: Иркутская область, Черемховский район, Черемховское лесничество, Голуметское участковое лесничество, Шанхарская дача квартал 203 (выдел 5), квартал 204 (выделы 1,4,5), с момента его основания. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью истребования доказательств.

Ответчик (Администрация Черемховского районного муниципального образования), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, кроме того, указал, что какие-либо требования к ответчику - Администрация Черемховского районного муниципального образования истцом не заявлены. В ранее представленном отзыве администрацией указано, что спорный земельный участок на законных основаниях предоставлен АО «Байкалруда».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик АО «Байкалруда» в судебном заседании иск не признал, возражал относительно удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств и отложении судебного заседания, указав на злоупотребление истцом правом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Однако, истцом не представлено доказательств невозможности получения документов самостоятельно, принимая во внимание, что истец, кроме того, должен располагать указанными документами. Более того, в ходе всего периода рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось истцу представить материалы лесоустройства в отношении спорного участка, каких-либо объективных причин невозможности их предоставления истцом не указывалось.

Стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в данном случае юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства могут быть установлены иными представленными по делу доказательствами.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, при рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком указано на необходимость истребования доказательств по делу.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением главы администрации Черемховского района от 29.03.1996 №77 «О передаче земель, не используемых Онотским тальковым рудником Акционерного общества «Байкалруда» в ведение Онотской сельской администрации и лесхозу «Черемховский, Акционерному обществу «Байкалруда» выданы Государственные акты на право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками общей площадью 52,8га, в том числе под производственными объектами вне населенного пункта 50,2 га., выдан государственный акт на право бессрочного постоянного пользования № 7520-00071.

По данным сведений из ЕГРН (выписка из государственного кадастра недвижимости от 23.09.2009г. № 38//130/09-145264) земельный участок с кадастровым номером 38:20:170401:1 отнесен к категории земель промышленности, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения. В связи с чем, произведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка.

Постановлением администрации Черемховского района муниципального образования от 18.12.2009г.№609 «Об уточнении площади земельных участков, предоставленных АО «Байкалруда» утонена площадь предоставленного АО «Байкалруда» (по вышеуказанному постановлению № 77 от 29.03.1996г.) земельного участка, площадь составила 168148 кв.м., из них земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Черемховский район в 4 км юго-западнее с. Онот, на котором расположен рудоразборочный комплекс, имеет площадь 13831 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности от 24.11.2009г. 38АД033689 ЗАО «Байкалруда» на праве собственности принадлежит сооружение рудоразборного комплекса, назначение: нежилое, 1-этаж, общая площадь 65,5 кв.м., инв.№ 25:248:001:200483720, лит. А, адрес объекта: Иркутская область, Черемховский район, в 5 км. юго-западнее с. Онот. Правовыми основаниями выдачи ЗАО «Байкалруда» свидетельства о праве собственности явились: План приватизации государственного имущества Онотского талькового рудника от 02.03.1992г. №3, утвержденный распоряжением комитета по управлению государственным имуществом иркутской области от 03.04.1992г. №42/П; постановление главы администрации Онотского сельского поселения Черемховского района Иркутской области от 03.11.2009г. №37; акт оценки стоимости государственного имущества Онотского Талькового рудника, сданного а аренду АО «Байкалруда» от 26.03.1992г.

В связи с нахождением на земельном участке принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества и обращением общества о предоставлении земельного участка в собственность, постановлением Администрации Черемховского районного муниципального образования от 10.11.2011г. № 969 земельный участок из земель промышленности, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 38:20:170401:144, расположенный по адресу: Иркутская область, Черемховский район, в 4 км. юго-западнее с. Онот, рудоразборочный комплекс, площадью 13838 кв.м. предоставлен в собственность ЗАО «Байкалруда» на праве собственности для разработки полезных ископаемых.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Черемховского муниципального образования (продавец) и ЗАО «Байкалруда» ( покупатель) заключен договор №11-175 от 10.11.2011г.купли-продажи земельного участка поименованного выше. Который передан по акту приема-передачи от 10.11.2011г. ЗАО «Байкалруда». Свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:20:170401:144 выдано ЗАО «Байкалруда» 07.12.2011г. 38АД 640084.

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 06.07.2017г. № ДК –П13-182пр в рамках контроля за реализацией вступившего в силу с 11.08.2017г. Федерального закона №280-ФЗ Россельхозу совместно с МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации поручено организовать проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости к землям иных категорий.

В ходе проведения Межведомственной рабочей группой на территории Иркутской области проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки осуществлено графическое совмещение материалов лесоустройства с земельным участком кадастровый номер № 38:20:170401:144, в результате которого выявлено, что границы указанных земельных участков полностью пересекаются с землями лесного фонда: Иркутская область, Черемховский район, Черемховское лесничество, Голуметское участковое лесничество, Шанхарская дача квартал 203 (выдел 5), квартал 204 (выделы 1,4,5)

Выявление указанного наложения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Настаивая на удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка с кадастровым номером № 38:20:170401:144 из чужого незаконного владения, истец указал, что указанные земельные участки подлежат истребованию из незаконного владения ответчика, а в ЕГРН подлежит внесению запись об отнесении испрашиваемой истцом части земельного участка к землям лесного фонда.

Рассмотрев обоснованность поданного истцом иска, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По требованиям истца об истребовании земельного участка из владения ответчика заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в исходе дела и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении требований о виндикации в силу ст. ст. 301 - 303 ГК должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательного характера по поводу истребуемой вещи.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

Из материалов дела и пояснений истца судом установлено, что испрашиваемый им у ответчика земельный участок с кадастровым номером № 38:20:170401:144 фактически входит в состав земель лесного фонда, т.е. государственной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять

Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявивший требование об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, должен доказать свое право на этот участок.

В силу указанных норм обоснованность вещных требований должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности (или иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт незаконного владения ответчика истребуемым имуществом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства нахождения земельного участка, предоставленного ответчику на праве собственности в незаконном владении ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности от 24.11.2009г. 38АД033689 ЗАО «Байкалруда» на праве собственности принадлежит сооружение рудоразборочного комплекса, назначение: нежилое, 1-этаж, общая площадь 65,5 кв.м., инв.№ 25:248:001:200483720, лит. А, адрес объекта: Иркутская область, Черемховский район, в 5 км. юго-западнее с. Онот.

В связи с нахождением на земельном участке принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества и обращением общества о предоставлении земельного участка в собственность, постановлением Администрации Черемховского районного муниципального образования от 10.11.2011г. № 969 земельный участок из земель промышленности, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 38:20:170401:144, расположенный по адресу: Иркутская область, Черемховский район, в 4 км. юго-западнее с. Онот, рудоразборочный комплекс, площадью 13838 кв.м. предоставлен в собственность ЗАО «Байкалруда» на праве собственности для разработки полезных ископаемых.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:20:170401:144 выдано ЗАО «Байкалруда» 07.12.2011г. 38АД 640084.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки: 1) расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; 2) земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; 3) земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Анализ приведенных выше положений Федерального закона от 21.12.2004г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" позволяет прийти к выводу, что при определении принадлежности земельных участков к определенной категории отдается приоритет сведениям внесенным в ЕГРН, а не сведениям лесного реестра, кроме того, а также учитывается соблюдение условия возникновения прав на земельный участок у правообладателя до 01.01.2016г.

Как установлено судом из представленных правоустанавливающих документов, на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, права на которые зарегистрированы за АО «Байкалруда» (свидетельство о праве собственности 28АД033689 от 24.11.2009г.). В ЕГРН от 18.07.2018г. земельный участок кадастровый номер 38:20:170401:144 отнесен к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для выводов о принадлежности указанного земельного участка к землям лесного фонда, т.е. истец не доказал своего права собственности или иного титульного права на истребуемый земельный участок.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, а в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, а также в отсутствие доказательств владения ответчиком спорным земельным участком без законных оснований результаты проверки и иные, представленные истцом доказательства, в том числе материалы лесоустройства, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что юридический состав, необходимый для удовлетворения виндикационного требования истца, Федерального агентства лесного хозяйства не доказан, в связи с чем, суд полагает необходимым в иске отказать.

Принимая во внимание вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения иные требования, заявленные истцом также не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова