Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А58-5319/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5319/2018
09 августа 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2018 Мотивированное решение изготовлено 09.08.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.06.2018 № 24 к акционерному обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 039 128,77 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.07.2018 № 47, со сроком действия до 31.12.2018;

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пламя» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест» о взыскании 2 039 128,77 рублей процентов по договору займа от 15.09.2016 № б/н за период с 16.03.2017 по 20.06.2018.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении 05.07.2018 заказного письма с идентификационным номером 67700024409661, своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству не возражал.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 66 АПК РФ.

После перерыва, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

01.08.18 от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании 2 034 715,07 руб. процентов за пользование займом по договору от 15.09.2016, с уточнением периода взыскания: с 17.03.2017 по 20.06.2018.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда представил доказательство направления уточнения ответчику.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

15.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Пламя» (заимодавец) и закрытым акционерным обществом «Капитал-Инвест» заключен договор займа (далее - договор).

В связи с упразднением организационно-правовой формы, как закрытое акционерное общество, с 04.10.2016 ответчик является акционерным обществом «Управляющая компания «Капитал Инвест», о чем в единый государственный реестр

юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2161447459776.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 5 370 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях настоящего договора и уплатить на нее указанные в договоре проценты за пользование займом.

Заем предоставляется на срок до 15.10.2016 (пункт 1.2 договора).

Проценты за пользование займом составляют 20 % годовых (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 1.3.1 договора после наступления даты погашения займа устанавливаются повышенные проценты в размере – 30 % годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца включительно.

Начисление процентов, указанных в пункте 1.3 договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, исходя из ежедневной задолженности по договору займа, и заканчивается датой погашения займа (пункт 1.2.3 договора).

16.09.2016 указанный заем был предоставлен истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2016 № 796.

Требованием от 21.12.2016 № 98 истец предложил ответчику возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.

Ссылаясь на невозврат денежных средств, ООО «Пламя» обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2017 по делу № А58-765/2017 с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 6 147 123 рубля 22 копейки, в том числе 5 370 000 рублей основного долга, 754 146 рублей 66 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 17.09.2016 по 16.03.2017, 22 976 рублей 56 копеек пени на проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2016 по 15.10.2016, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказано.

Из решения суда следует, что взыскание процентов произведено за период с 17.09.2016 по 16.03.2017.

Решение суда вступило в законную силу.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил перечислить сумму процентов 1 633 068,49 руб. за период с 24.01.2017 по 20.03.2018.

Факт вручения претензии ответчику истец подтвердил почтовой квитанцией, почтовым уведомлением о вручении претензии ответчику 04.04.2018 (л.д. 18-20).

Отсутствие возврата суммы займа, процентов за заявленный период явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом составляют по соглашению сторон, 20% годовых (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3.1 договора после наступления даты погашения займа устанавливаются повышенные проценты в размере – 30% годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца включительно. Начисление процентов, указанных в пункте 1.3 договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, исходя из ежедневной задолженности по договору займа, и заканчивается датой погашения займа (пункт 1.3.3 договора).

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании 2 034 715,07 руб. процентов за пользование займом по договору от 15.09.2016 за период с 17.03.2017 по 20.06.2018.

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование займом, расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы 2 034 715,07 руб. процентов за период с 17.03.2017 по 20.06.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 02.07.2018 при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 174 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 034 715,07 руб. процентов за пользование займом по договору от 15.09.2016 за период с 17.03.2017 по 20.06.2018.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» в доход федерального бюджета 33 174 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха

(Якутия).

Судья Николаева Г.Л.