Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-101879/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101879/2023
06 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23426/2024) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 по делу № А56-101879/2023, принятое

по иску АО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт"

к ПАО "Россети Ленэнерго"

3-е лицо: ООО "Ганимед"; судебный пристав – исполнитель Всеволожского отдела судебных приставов - ФИО2

об обязании

установил:

Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, осуществить отключение 15 опор высоковольтной линии электропередач ВЛ-10КВ, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:109019 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, промзона Новое Девяткино, обеспечить возможность их безопасного демонтажа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ганимед», судебный пристав–исполнитель Всеволожского отдела судебных приставов ФИО2

Решением суда от 06.06.2024 произведено процессуальное правопреемство, АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» заменено на правопреемника – ООО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт». Также суд обязал ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить отключение 15 опор высоковольтной линии электропередач ВЛ-10КВ, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:109019 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, промзона Новое Девяткино, взыскал с ответчика в пользу истца 6 000 руб. расходов по уплате пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что оснований для удовлетворения настоящего иска не имелось, поскольку в рамках дела А56-78571/2016 в удовлетворении требований к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании осуществить снос 15 опор высоковольтной линии электропередачи ВЛ-10кВ отказано, у ответчика отсутствуют основания для отключения 15 опор, спорная ЛЭП является единственным источником электроснабжения потребителей, сторонние лица не в праве осуществлять какие-либо действия в отношении электросетевого хозяйства Ответчика.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 21.03.2017 по делу № А56-78571/2016 на ООО «ГАНИМЕД» возложена обязанность по демонтажу 15 опор высоковольтной линии электропередач ВЛ - 10 кВ с земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с кад. № 47:07:0722001:82, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, промзона Новое Девяткино, в связи с тем, что ООО «ГАНИМЕД» не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований пользования земельным участком и размещения на нем 15 железобетонных опор линии ВЛ-10 кВ.

В последующем земельный участок с кад. № 47:07:0722001:82 разделен на 2 земельных участка: 47:07:0722001:109018 (собственности РФ), 47:07:0722001:109019 (собственности АО «Северо-Западный «Промжелдортранс»). При этом спорные опоры высоковольтной линии электропередач ВЛ - 10 кВ расположены на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:109019.

Как указывает истец, в ходе исполнения решения суда от 21.03.2017 по делу № А56-78571/2016 посредством визуального осмотра установлено, что высоковольтная линия электропередач является действующей: ответчиком осуществлено подключение третьих абонентов с использованием незаконно возведенных опор. Данное обстоятельство препятствует фактическому исполнению решения суда, поскольку снос опор действующей линии электропередач несет угрозу жизни и здоровью работников, которым поручено осуществление соответствующих работ, в связи с чем исполнение судебного акта возможно исключительно по факту обесточивания линии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием создать условия для безопасного демонтажа спорных опор, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено абзацем 2 пункта 45 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что возможным условием для предъявления негаторного иска является нарушение прав лица, которое не повлекло прекращение владения.

Условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

При этом негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчиком после вынесения судом решения от 21.03.2017 по делу № А56-78571/2016 выполнено подключение абонентов к спорным опорам, в связи с чем исполнение данного решения невозможно без отключения ответчиком 15 спорных опор.

Факт подключения абонентов с использованием спорных опор не отрицается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что отключение спорных опор невозможно в связи с тем, что к ним подключены многочисленные абоненты, у которых отсутствует альтернатива получения электроэнергии иным способом.

Вместе с тем, как было указано ранее, вступившим в законную силу решением суда от 21.03.2017 по делу № А56-78571/2016 спорные опоры фактически признаны незаконно установленными ООО «ГАНИМЕД», на которого возложена обязанность по их демонтажу.

В силу статьи 69 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Частью 1 статья 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов в силу части 2 статьи 16 АПК РФ влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, в том числе, административную и уголовную.

Ответчик по настоящему делу также выступал ответчиком и по делу № А56-78571/2016, соответственно, располагал информацией о принятом судом решении и должен был осознавать отсутствие правовых оснований для подключения абонентов с использованием спорных опор.

Представленными в материалы дела актами об осуществлении технологического присоединения от 30.09.2019, от 08.07.2020, от 11.08.2020 и от 06.04.2021 подтверждается факт подключения ответчиком абонентов с использованием спорных опор. Данные обстоятельства, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик, своими действиями привел к невозможности исполнения решения суда по делу № А56-78571/2016 до отключения спорных опор, что является недопустимым, в связи с чем ответчик должен устранить обстоятельства, препятствующие исполнению указанного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 по делу № А56-101879/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.М. Новикова

Н.Ф. Орлова