Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № А40-199312/2016

9000006_15192620

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

16. 02. 2017 года. Дело № А40-199312/16-151-1766 Резолютивная часть решения объявлена 15. 02. 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16. 02. 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Г.С. Чекмарева,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Петунина В.П., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭК ЭКО СВЕТ" (ИНН <***>) к ЗАО "СПНП "ЩИТМОНТАЖ" (ИНН <***>)

о взыскании 851 616,71 руб. – долга, 725 540,84 руб. – неустойки (пени), в судебное заседание явились: от истца – ФИО1, дов. от 16.12.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 851 616,71 руб. – долга, 725 540,84 руб. – неустойки (пени) на основании статей 310, 393, 395, 486, 521, 523 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ. Отзыв от ответчика не поступал.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 156 АПК РФ по представленным истцом доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13 января 2014 года между ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» и ЗАО "СПНП "ЩИТМОНТАЖ" был заключен договор поставки № ЭТС000138-20140113, предметом которого являлась поставка электротехнической продукции.

Истец поставил Ответчику Товар, который принят Ответчиком, но до настоящего времени не оплачен, по следующим товарным накладным: № 26801 от 24.06.2015, № 27760 от 29.06.2015, № 29486 от 08.07.15, № 29513 от 08.07.2015г.

Согласно п.3.3. Договора, Ответчик должен был оплатить Товар в полном размере в течение 20 календарных дней с момента поставки Товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно

быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

10.02.2016 года Ответчик гарантийным письмом обязался погасить задолженность в размере 835 936,92 рублей до мая 2016 года. Однако после гарантийного письма денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Требование истца о взыскании долга в сумме 851 616 руб. 71 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям Договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.2. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени по состоянию 28.09.2016 года в сумме 725 540 руб. 84 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 65, 66, 71, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "СПНП "ЩИТМОНТАЖ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭК ЭКО СВЕТ" (ИНН <***>) 851 616,71 руб. – долга, 725 540,84 руб. – неустойки (пени) и госпошлину по иску в сумме 28 772 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв