Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А33-23823/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года

Дело № А33-23823/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича (ИНН 770800661853, ОГРН 318774600113765, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Реноме" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании компенсации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 (г. Москва),

в присутствии:

от ответчика: ФИО3, директора на основании решения №1 от 16.01.2006, личность установлена паспортом,

ФИО4, представителя по доверенности от 28.08.2020 (срок действия до 31.12.2021), по доверенности от 01.01.2021 (срок действия до 31.12.2021) (передоверие), личность установлена паспортом,

в отсутствие истца, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Реноме" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Арктика 2012 путем воспроизведения, в размере 25 000 руб. и доведения до всеобщего сведения в размере 25 000 руб., в общей сумме 50 000 руб.

Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об участии в деле в режиме онлайн-заседания. До начала судебного заседания судом установлено отсутствие технической возможности участия представителя истца в режиме онлайн-заседания.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 16.03.2021, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено без участия истца и третьего лица.

В судебном заседании просматривались обозначенные истцом в возражениях от 10.03.2021 страницы сайта ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 17.03.2021, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителя ответчика; без участия истца и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На сайте www.idrenome.ru по адресу http://idrenome.ru/content/view/Vladimir-Putin-podderjal-proekt-Vostok-Oyl-kotoryy-budet-realizovan-na-severe-kraya размещена фотография Арктика 2012, в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол осмотра Интернет-страницы от 20.03.2020, составленным с участием ФИО1, ФИО6 и ФИО7

Как следует из искового заявления, автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является ФИО2. Фотография была впервые опубликована именно её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/127541 .html.

Истцом в материалы дела представлена распечатка из личного блога автора (https://raskalov-vit.livejournal.com/127541.html), в которой размещена спорная фотография с нанесённой информацией об авторском праве, а именно ссылкой на вышеуказанный личный блог фотографа «raskalov-vit.livejournal.com» по нижней правой границе фото. Статья была опубликована 05.06.2012.

По договору доверительного управления от 05.03.2020 №Р05-03/20 (далее – договор) ФИО2 (творческий псевдоним Виталий ФИО8) (учредитель управления) передал истцу (доверительный управляющий) в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные, в том числе, в приложении №64 (фотография Арктика 2012), уполномочил его совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведения (пункт 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (пункт 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (пункт 1.1.5).

В приложении №64 к договору сторонами в перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительно управление, включено фотопроизведение Арктика 2012, расположенное в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/127541 .html.

Согласно пункту 1.2 договора, срок действия договора составляет 1 год с момента заключения и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока действия договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2020 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте www.idrenome.ru в разделе «Контакты», lana@idrenome.ru с требованием удалить фотографию, незаконно размещенную на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор. Претензия была направлена также заказным письмом 25.03.2020.

При изложенных обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Реноме" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Арктика 2012 путем воспроизведения, в размере 25 000 руб. и доведения до всеобщего сведения в размере 25 000 руб., а в общей сумме 50 000 руб.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на следующее:

- автором спорного фотоизображения является Виталий ФИО8, а не ФИО2,

- представленные доказательства бесспорно не подтверждают авторство ФИО2, поскольку ФИО2 в период, когда была сделана публикация, не находился на территории Российской Федерации и не мог сделать спорное фото, поскольку был депортирован с территории России. Само по себе указание в договоре доверительного управления на псевдоним ФИО2 не подтверждает авторство спорной фотографии и то, что предполагаемый автор Виталий ФИО8 и ФИО2 одно лицо,

- обществом с ограниченной ответственностью «Рилмак» проведено исследование сайта с «технической стороны». Установлен факт того, что публикация имеет интерактивную ссылку на источник публикации фотографии и ее автора https://fotoioin.ru/piiteshestvie/na-krainem-severe-rossii/_Виталий__ФИО8, а также, что на фотографии размещена текстовая ссылка https://raskalov-vit.Jiveioiirnal.com,

- спорная фотография была опубликована, в том числе, и на Интернет-ресурсе https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krainem-severe-rossii/. При этом на названном Интернет-ресурсе не имелось сведений о том, что автором спорного фотографического произведения является ФИО2, а также не был указан какой-либо иной источник заимствования данной фотографии. В связи с этим при воспроизведении спорного фотографического произведения на своем Интернет-сайте ответчиком указывалось на источник заимствования https://fotoioin.ru/puteshestvie/na-krainem-severe-rossii/, с которого и была взята спорная фотография. Таким образом, спорное фотоизображение было размещено ответчиком в процессе цитирования другого источника информации, в котором не имелось сведений о том, что ФИО2 является автором данного фотографического произведения, осуществившего его первичное размещение в каком-либо виде или на каком-либо ресурсе ранее даты его появления на сайте ответчика и иных лиц. В связи с этим спорная фотография была опубликована со ссылкой на источник заимствования. При необходимости и желании рассмотреть информацию об авторстве, любой пользователь имеет возможность увеличения интернет-страниц до необходимых размеров прочтения информации, что позволяет разглядеть любые надписи и знаки,

- спорная фотография была опубликована в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования,

- протокол осмотра Интернет-страницы от 20.03.2020 нотариально не заверен. Следует отнестись критически к доводам истца о том, что спорная публикация была исследована при помощи свидетелей, что, по его мнению, подтверждает достоверность осмотра спорной публикации,

- скриншот публикации, приложенный к осмотру спорной публикации, выполнен в урезанном виде (отсутствует нижняя часть страницы и как следствие половина текста новости и ссылка на сайт заимствования и автора фотографии ФИО8). Приобщённая в материалы дела видеозапись, где истец осматривает спорную публикацию, также не являются бесспорным доказательством, поскольку осуществлено им единолично. Публикация исследуется по «прямой ссылке» (заранее подготовленной), а не ищется новость среди других публикаций на сайте ответчика. Современное компьютерное оборудование имеет расширенные технические возможности по созданию сайтов - клонов и их страниц с хранением на индивидуальных внутренних серверах, без выхода в Интернет, что может недобросовестными пользователями использоваться в корыстных целях,

- размещенная на сайте ответчика новость со спорной фотографией в качестве иллюстрации находилась на сайте ответчика сутки 13.02.2020, данное событие состоялось значительно раньше, чем переход исключительных прав на спорную фотографию к истцу (договор от 05.03.2020). На момент факта размещения 13.02.2020 истец не являлся обладателем исключительных прав на спорную фотографию, так как его полномочия распространяются на все спорные случаи со дня подписания договора, в периоде от 05.03.2020,

- в случае взыскания компенсации, ее размер подлежит снижению.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо организации, осуществляющей обслуживание сайта ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Рилмарк» от 19.01.2021 №2, согласно которому анализ публикации показал наличие интерактивной ссылки на источник публикации фотографии и ее автора https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krajnem-severe-rossii/ Виталий ФИО8. Интерактивность ссылки позволяет всем заинтересованным лицам познакомиться с творчеством ФИО8, посмотрев другие фотографии автора, размещенные на источнике - оригинале. На фотографии размещена текстовая ссылка https://raskalov-vit.livejoumal.com.

Истец отклонил доводы ответчика, ссылаясь на следующее:

- на момент обнаружения и фиксации нарушения в статье отсутствовала какая-либо ссылка на источник, а также указание на автора. В качестве подтверждения данной позиции истцом представлена видеофиксация от 21.03.2020, где полностью пролистывается страница,

- фотография опубликована в сравнительно небольшом размере, в связи с чем прочитать информацию об авторском праве не представляется возможным,

- на текущий момент фотография по-прежнему находится на сайте ответчика. В статье имеется подпись «https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krajnem-severe-rossii/ Виталий ФИО8». На странице указан неверный источник цитирования, в связи с чем требования, установленные статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не соблюдены. Сайт https://fotojoin.ru/ не имеет какого-либо отношения к ФИО2 (ФИО8). Блогом автора является https://raskalov-vit.livejournal.com – данная информация указана на самих фотографиях. На странице https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krajnem-severe-rossii/ отсутствует гиперссылка на блог автора. То есть пользователь не может перейти к первоисточнику фотографий. Указания источника цитирования, которое не имеет к автору отношения, а также который не содержит первоисточник (то есть ссылку на блог автор) не может считаться правомерным использование произведения и соблюдения прав правообладателя. Положения законодательства не предусматривают возможность при неоднократном цитировании объектов авторского права указание используемым лицом лишь на один из источников заимствования. При должной осмотрительности ответчик мог установить первоисточник фотографии Арктика 2012, так как ссылка на блог автора присутствует в качестве информации об авторском праве,

- права на фотографию «Арктика 2012» были переданы согласно приложению № 64 к договору. В приложении установлено, что оно является частью договора доверительного управления от 05.03.2020 № Р05-03/20, содержит результат интеллектуальной деятельности – копию фотографического произведения, адрес публикации в блоге автора и описание фото. Также содержатся реквизиты и подписи сторон,

- исключительные права не перешли от автора к истцу. Права переданы в доверительное управление, то есть правообладателем фотографии по-прежнему остаётся её автор – ФИО2. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом учредитель доверительного управления, передавший исключительное право в доверительное управление, самостоятельно пользоваться предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации мерами защиты не вправе. Само по себе незаконное использование произведения путём доведения до всеобщего сведения в сети Интернет является длящимся нарушением.

Третье лицо поддержало требования истца, пояснив следующее:

- автором фотографического произведения, Раскольниковым Дмитрием, было принято решение взять псевдоним - Виталий ФИО8. Был создан блог в «Живом Журнале» - https://raskalov-vit.livejournal.com/. Raskalov vit - сокращение от Raskalov Vitaliy (английская версия, транслит от ФИО8);

- в мае 2012 ФИО2 посещал крайний север России в рамках гуманитарной экспедиции. Во время данной поездки был выполнен снимок «Арктика 2012», на котором изображены 3 жилых дома синего цвета. Фото выполнено 26 мая 2012 г., 10:08:39 на фотоаппарат Canon EOS 40D и объектив EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS, имеет разрешение 3212 х 1973 пике, 240 пике/дюйм. Такие же данные отражены в Exif оригинала фотографии.

В дальнейшем, после нанесения информации об авторском праве (идентичен адресу личного блога), фотография была опубликована 05.06.2012 в составе статьи «Арктика 2012» по адресу в сети «Интернет» https://raskalov-vit.livejournal.com/127541.html,

- какое-либо разрешение на использование фотографий ответчику не давалось.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, также содержащей указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в воспроизведении произведения, то есть изготовлении одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Сторонами не оспаривается, что на сайте www.idrenome.ru по адресу http://idrenome.ru/content/view/Vladimir-Putin-podderjal-proekt-Vostok-Oyl-kotoryy-budet-realizovan-na-severe-kraya размещена фотография «Арктика 2012».

Представленными в материалы дела доказательствами в совокупности и взаимосвязи подтверждается, что автором указанной фотографии «Арктика» является ФИО2 (творческий псевдоним – Виталий ФИО8), первое опубликование которой было произведено им в сети адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/127541.html.

ФИО2 передал истцу в управление исключительные права на указанное фотоизображение, уполномочил его предъявлять иски в защиту автора фотографии по договору доверительного управления от 05.03.2020 №Р05-03/20 и приложению №64 к нему.

Таким образом, право истца на предъявление настоящего иска подтверждено материалами дела.

Спорная фотография находится в месте, открытом для свободного посещения, на странице «Живого Журнала», «ЖЖ» (англ. LiveJournal, LJ) — блог-платформе для ведения онлайн-дневников (блогов), а также отдельных персональных блогов, размещённых на этой платформе, которая предоставляет возможность публиковать свои и комментировать чужие записи, вести коллективные блоги («сообщества»), добавлять в друзья («френдить») других пользователей и следить за их записями в «ленте друзей» («френдленте»).

Оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте www.livejournal.com, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.

Как следует из пояснений ответчика, спорная фотография также была опубликована на Интернет-ресурсе https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krainem-severe-rossii/. При этом на названном Интернет-ресурсе не имелось сведений о том, что автором спорного фотографического произведения является ФИО2, а также не был указан какой-либо иной источник заимствования данной фотографии.

Судом установлено, что ответчиком при размещении спорной фотографии было соблюдено требование об указании имени автора и источника заимствования.

Проведенный в судебном заседании осмотр интернет страницы http://idrenome.ru/content/view/Vladimir-Putin-podderjal-proekt-Vostok-Oyl-kotoryy-budet-realizovan-na-severe-kraya, на которой опубликовано ответчиком спорное фотографическое изображение, показал наличие на фотографии текстовой ссылки raskalov-vit.livejournal.com., а также интерактивной ссылки на источник публикации фотографии и ее автора https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krajnem-severe-rossii/ Виталий ФИО8.

По мнению суда, указанная информация идентифицирует автора спорной фотографии.

Довод истца о том, что ссылка на автора фотоизображения незаметна на фотоизображении судом не принимается, учитывая, что данная ссылка размещается самим автором и не подлежит изменению лицом, использующим фотоизображение.

Кроме того, при необходимости рассмотреть информацию об авторстве, любой пользователь имеет возможность увеличения интернет-страницы до необходимых размеров прочтения информации.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Фотография содержит сведения в форме изображения жилых домов в условиях северной местности, в месте, открытом для свободного посещения.

Из содержания сайта следует, что спорная фотография не является основным объектом воспроизведения, она приведена лишь для иллюстрации текста статьи.

Таким образом, спорное фотоизображение было размещено ответчиком в процессе цитирования другого источника информации, осуществившего его первичное размещение ранее даты его появления на сайте ответчика и иных лиц. В связи с этим суд считает, что спорная фотография была опубликована со ссылкой на источник заимствования.

Истец ссылается на то, что факт использования фото ответчиком и отсутствие информации об авторе подтверждается представленным им протоколом осмотра сайта Интернет-страницы от 20.03.2020, составленным с участием ФИО1, ФИО6 и ФИО7

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При оценке указанного доказательства нельзя утверждать о достоверности указанных в нем сведений, поскольку протокол подписан заинтересованными с истцом лицами, что в рассматриваемом случае говорит о заинтересованности при составлении протокола, а также возможности искажения достоверных сведений, учитывая установленные судом фактические обстоятельства наличия сведений, размещенных на спорном сайте ответчика, при осмотре интернет-страницы в судебном заседании. Кроме того, скриншот публикации, приложенный к осмотру спорной публикации, выполнен в урезанном виде (отсутствует нижняя часть страницы и как следствие половина текста новости и ссылка на сайт заимствования и автора фотографии ФИО8).

Учитывая, что истец сослался на размещение ответчиком фотографического произведения в сети Интернет без указания автора и источника заимствования, истцу надлежало представить доказательства, достоверно свидетельствующие о размещении фотографии в указанном виде. Однако данные доказательства в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что истец не представлял в материалы дела иных достоверных доказательств размещения ответчиком фотографического произведения в сети Интернет без указания автора и источника заимствования (в том числе зафиксированные в нотариальном протоколе осмотра объективные сведения о состоянии страницы с фотографическим произведением на предполагаемую дату нарушения), суд полагает недоказанным незаконное использования фотографического произведения.

Приобщённая в материалы дела видеозапись, где истец осматривает спорную публикацию, также не являются бесспорным доказательством, поскольку осуществлено им единолично.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Кроме того, допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации также допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Цитирование фотографии в статье «ФИО9 поддержал проект «Восток Ойл», который будет реализован на севере края» производилось, прежде всего, в информационных целях для того, чтобы проинформировать о реализации масштабного проекта в сфере нефтегазодобычи «Восток Ойл».

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика указано, что основным видом деятельности ответчика является «Издание журналов и периодических изданий» (код ОКВЭД 58.11.1).

Таким образом, предоставление информации входит в деятельность ответчика. Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком, также соответствует информационным целям, так как автор обзорного произведения излагал информацию о свежих на момент публикации обзоров новостей, представляя своей аудитории обзор актуальной информации.

Материалы для цитат ответчиком взяты из открытых источников в сети Интернет и у ответчика были все основания для того, чтобы полагать, что процитированная в его обзорном произведении фотография была обнародована истцом правомерно.

Следовательно, ответчик правомерно разместил публикацию со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования, а значит, в данном случае цитирование было осуществлено ответчиком в целях и в объеме, указанных в пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова