Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № А40-11002/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-11002/24
г. Москва
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

общества с ограниченной ответственностью «СП Подъем»

в лице конкурсного управляющего ФИО1 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 года

по делу № А40-11002/24

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП Подъем»

(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

(ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца                     ФИО2 по доверенности от 11.12.2024,

от ответчика             представитель не явился, извещен,

от третьего лица       представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Подъем» (далее – ООО «СП Подъем», ответчик)                                  о взыскании задолженности по договору № 05.401441 ГВС от 01.12.2014 за период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 199 927 рублей 05 копеек, а также по договору № 05.401441-ТЭ от 01.12.2014 за апрель 2023 года в размере 1 491 рубля 21 копейки и пени в общей сумме 15 282 рублей за период с 21.03.2023 по 12.01.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 по делу № А40-11002/24 было отменено по процессуальным основаниям. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Департамент городского имущества г.Москвы. Исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

10 декабря 2024 года конкурсный управляющий ООО «СП Подъем» ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024, вынесенного по настоящему делу.

Свое заявление ответчик мотивирует тем обстоятельством, что после оглашения резолютивной части постановления на электронную почту от Департамента городского имущества г.Москвы поступило письмо от 11.09.2024 года № ДГИ-Э-133306/24-1 с информацией о фактическом статусе договоров аренды, положенных истцом в обоснование заявленных требований,  и с приложением акта приема-передачи объекта аренды.  Несмотря на принятые конкурсным управляющим меры по получению информации и указанных документов, акт приема передачи помещений из аренды ни от предыдущего исполнительного органа ООО «СП «Подъем», ни от арендодателя  конкурсному управляющему передан не был.    

Информация о принятии заявления вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.03.2025 представитель истца возражал против удовлетворения заявления. Представил письменные пояснения с возражениями против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СП Подъем» ФИО1                           о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда                              от 24 сентября 2024 года по делу № А40-11002/24 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене постановления от 24.09.2024, применительно к положениям                ч. 1 ст. 317 АПК РФ по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 ч.1, пункта 1 ч.2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются  вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.


Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 июня 2023 года по делу № А40-162814/22 ООО «СП Подъем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен ФИО1

Обстоятельства владения и пользования субъектом права нежилым помещением, включая факт их прекращения в случае прекращения действия договора, при рассмотрении спора о взыскании задолженности по предоставлению в объекты недвижимости коммунальных услуг (теплоснабжение) являются существенными для дела обстоятельствами и входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения дела, при обращении истца с иском в арбитражный суд о взыскании по договору на поставку коммунальных услуг, заключенному с лицом, не являющимся собственником объекта недвижимости, а владеющим объектом на ином законном праве, носящим срочный характер.

Поскольку конкурсный управляющий ООО «СП Подъем» не являлся участником арендных отношений с Департаментом городского имущества г.Москвы, а фактические обстоятельства приема-передачи спорного нежилого помещения из аренды 14.07.2021 года ему известны не были, поскольку допустимые доказательства передачи объектов недвижимости ни прежним исполнительным органом общества, ни по запросу конкурсного управляющего Департаментом на момент судебного разбирательства переданы не были, апелляционный суд считает, что в силу упомянутых законодательных норм постановление подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам ст.311 АПК РФ.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В соответствии с позицией п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Возражения истца со ссылкой на то, что конкурсному управляющему были известны обстоятельства, на которые он ссылается в заявлении от 10.12.2024 года, отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства в 2023 году  должны были быть известны и истцу при добросовестном исполнении им обязанности, предусмотренном пунктом 4.1.4 договора № 05.401441 ГВС от 01.12.2014, а именно, в ходе ежегодной проверки технического оборудования при подготовке к работе в отопительный сезон 2022-2023 и составления с потребителем по договору двухстороннего акта.

При таких условиях суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку конкурсный управляющий ФИО1 обосновал свое заявления применительно к наличию оснований, предусмотренных                                               п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 года подлежит отмене, а заявление общества с ограниченной ответственностью «СП Подъем» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, п. 1 ч. 1 ст. 311, 312, 316, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «СП Подъем» ФИО1 о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 года по делу № А40-11002/24 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 года по делу № А40-11002/24 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции на 23 апреля 2025 года на 10 час.20 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> сторожки, д.12, зал № 16 (второй этаж).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 М.С. Кораблева

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев


Е.Б. Расторгуев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.