Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А35-1327/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А35-1327/2023
город Воронеж
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Мокроусовой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: ФИО2, представитель по доверенности №34-15/14578 от 31.03.2023, удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2023 по делу №А35-1327/2023 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Формы света» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,





УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Формы света» (далее - ООО «Формы света», должник) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2023 ООО «Формы света» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.08.2023.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области 29.08.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 4 715 126 руб. 57 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2023 требования Федеральной налоговой службы в размере 1 822 191 руб. 50 коп. основного долга по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включены в реестр требований кредиторов ООО «Формы света» в состав второй очереди. Остальные требования уполномоченного органа в размере 2 046 433 руб. 63 коп. основного долга, 516 163 руб. 79 коп. пени, 330 337 руб. 65 коп. штрафов включены в реестр требований кредиторов ООО «Формы света» в состав третьей очереди, из них 516 163 руб. 79 коп. пени и 330 337 руб. 65 коп. штрафов учтены в реестре отдельно.

Не согласившись с данным определением в части включения требований по страховым взносам в ФОМС в размере 430 076,63 руб. и по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 29 928 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Формы света», а не в состав второй очереди, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, включив задолженность, образовавшуюся в связи с неуплатой страховых взносов в ФОМС в размере 430 076,63 руб. и по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 29 928 руб. - основной долг, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что возражений от участников процесса не поступило, суд посчитал возможным рассмотреть законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными нормами Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Принимая обжалуемый судебный акт и включая требования уполномоченного органа по страховым взносам в ФОМС в размере 430076,63 руб. и по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 29 928 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Формы света», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уполномоченным органом не представлено правового обоснования необходимости включения страховых взносов на обязательное социальное страхование и в ФОМС во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Доводы уполномоченного органа, которые содержатся также в апелляционной жалобе, о том, что требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование и страховым взносам в ФОМС подлежат включению во вторую очередь, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Так, Верховным судом РФ в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» даны разъяснения, из которых следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, имеющие особую правовую природу, поскольку являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности, подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Учитывая особую и единую правовую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при осуществлении процедур банкротства требование об их уплате подлежит удовлетворению во вторую очередь вне зависимости от того к реестровым или текущим оно относится.

Между тем, страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы в Фонд социального страхования, не отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате зарплаты.

Специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В этой связи, задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой по страховым взносам в ФОМС в размере 430 076,63 рублей и по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 29 928 руб. правомерно включена судом первой инстанции в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2023 по делу №А35-1327/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Ботвинников


Судьи Е.А. Безбородов


Л.М. Мокроусова