Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А57-13516/2019

258/2019-194568(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13516/2019
город Саратов
18 октября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019г. решение изготовлено в полном объеме 18.10.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании 115898,24 руб. при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область, г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании 115898,24 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по иску не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований и контррасчета задолженности.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку начиная с 01.07.2019г. по 15.10.2019г. ответчик не представил суду доказательства, опровергающие заявленные требования или доказательства полной (частичной) оплаты долга.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская область (исполнитель) и управляющей компанией «Управляющая компания № 1» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах № 00155/ЭН- ВДГО от 09.03.2018г.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутри домового оборудования, расположенного в жилых домах согласно Приложению № 1, с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности ВГО или его составных частей.

В соответствии с пунктом 1.2.5 договора № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. периодичность технического обслуживания ВДГО осуществляется не реже 1 раза в год в соответствии с графиком технического обслуживания ВДЭГО (приложение № 4). Которым определены согласованные сторонами сроки начала и окончания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. стоимость работ по техническому обслуживанию рассчитана на 1 год и составляет на момент заключения настоящего договора 1098517,70 руб. из расчета цен действующего Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые исполнителем (далее Прейскурант цен»), выписка из которого приведена в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец ссылается на то, что во исполнение своих обязательств по договору № 00155/ЭН- ВДГО от 09.03.2018г. он в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 115898,24 руб., однако ответчик указанные услуги не оплатил.

По мнению истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.12.ю2018г. по 31.12.2018г. по договору № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. составляет 115898,24 руб.

В подтверждение стоимости оказанных услуг истец представил акты приемки выполненных работ № ЭН000010380 от 25.12.2018г., № ЭН000010381 от 25.12.2018г., № ЭН000010382 от 5.12.2018г., № ЭН000010383 от 25.12.2018г., № ЭН000010384 от 25.12.2018г., № ЭН000010385 от 25.12.2018г., № ЭН000010386 от 25.12.2018г., № ЭН000010387 о 25.12.2018г., № ЭН00010388 от 25.12.2018г., ЭН000010389 от 25.12.2018г., № ЭН000010390 от 25.12.2018г, № ЭН000010391 от 25.12.2018г., № ЭН000010392 от 25.12.2018г., № ЭН000010393 от 25.12.2018г., № ЭН000010394 от 25.12.2018г., № ЭН000010395 от 25.12.2018г., № ЭН000010396 от 25.12.2018г., № ЭН000010397 от 25.12.2018г., № ЭН000010398 от 25.12.2018г., № ЭН000010399 от 25.12.2018г., № ЭН000010400 от 25.12.2018г.

Суд, оценив представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ, считает расчет задолженности, произведенный истцом, неверным.

Из содержания актов приемки выполненных работ № ЭН000010380 от 25.12.2018г., № ЭН000010381 от 25.12.2018г., № ЭН000010382 от 5.12.2018г., № ЭН000010383 от 25.12.2018г., № ЭН000010384 от 25.12.2018г., № ЭН000010385 от 25.12.2018г.,

№ ЭН000010386 от 25.12.2018г., № ЭН000010387 о 25.12.2018г., № ЭН00010388 от 25.12.2018г., ЭН000010389 от 25.12.2018г., № ЭН000010390 от 25.12.2018г, № ЭН000010391 от 25.12.2018г., № ЭН000010392 от 25.12.2018г., № ЭН000010393 от 25.12.2018г., № ЭН000010394 от 25.12.2018г., № ЭН000010395 от 25.12.2018г., № ЭН000010396 от 25.12.2018г., № ЭН000010397 от 25.12.2018г., № ЭН000010398 от 25.12.2018г., № ЭН000010399 от 25.12.2018г., № ЭН000010400 от 25.12.2018г. следует, что истцом в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. было оказано ответчику услуг по договору № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. на общую сумму 114573,51 руб.

Ответчик доказательств оплаты данных услуг суду не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. по оплате услуг, оказанных в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 114573,51 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. за период с 01.12.2018г. по 31.12.018г. в размере 114 573руб. 51коп. В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 00155/ЭН-ВДГО от 09.03.2018г. за период с 01.12.2018г. по 31.12.018г. в размере 114 573руб. 51коп., расходы по госпошлине в размере 4 426руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев