Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А58-42/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-42/2024
г. Чита
19 августа 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2024 года об отмене обеспечительных мер по делу № А58-42/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ведущему судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действия,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «ИСК-ДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – заявитель, ООО «Аспект» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ведущему судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании незаконными действий по вынесению постановления от 10 ноября 2022 года об оценке имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП по Республике Саха (Якутия)), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИСК-ДСК» (далее – ООО «ИСК-ДСК»).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2024 года по ходатайству ООО «Аспект» приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации арестованного имущества должника:

Лот № 7. Административное здание, помещение нежилое, зарегистрированное в собственность от 19.03.2014 № 14-14-01/2014-623, площадь объекта 1141,3 кв.м., 3 и 4 этажи, кад. № 14:36:105038:1621, адрес: РС(Я), <...>, за инвентарным номером № 98401000/ЯК2/018898, лит. А, номер записи ЕГРП № 14-14- 01/047/2008-746. Собственник ООО «Аспект». Начальная цена 75744000 рублей (с учетом НДС), сообщение опубликовано на https://torgi.gov.ru/ 24.12.2023 извещение № 22000154650000000098,

Лот № 8 Часть административного здания, помещение нежилое, общая площадь 139,5 кв.м., 2 этаж, номера на поэтажном плане 16-27, адрес: РС (Я), <...>, за инвентарным номером № 98401000/ЯК2/018898, лит. А, номер записи регистрации в ЕГРП № 14-14-01/047/2008-746, в том числе помещения № 16,17,18,19,20- 2,26,27, кад. № 14:36:105038:1632, площадь объекта 112,40 кв.м., помещение 25 кад. № 14:36:105038:1631, площадь объекта 27,1 кв.м. Собственник ООО «Аспект». Начальная цена 11 228 400 рублей (с учетом НДС), сообщение опубликовано на https://torgi.gov.ru/ 24.12.2023 извещение № 22000154650000000098, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

28 мая 2024 года ООО «ИСК-ДСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2024 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2024 года по настоящему делу, в виде приостановления торгов по реализации арестованного имущества должника:

Лот № 7. Административное здание, помещение нежилое, зарегистрированное в собственность от 19.03.2014 № 14-14-01/2014-623, площадь объекта 1141,3 кв.м., 3 и 4 этажи, кад. № 14:36:105038:1621, адрес: РС (Я), <...>, за инвентарным номером № 98401000/ЯК2/018898, лит. А, номер записи ЕГРП № 14-14- 01/047/2008-746. Собственник ООО «Аспект». Начальная цена 75744000 рублей (с учетом НДС), сообщение опубликовано на https://torgi.gov.ru/ 24.12.2023 извещение № 22000154650000000098,

Лот № 8 Часть административного здания, помещение нежилое, общая площадь 139,5 кв.м., 2 этаж, номера на поэтажном плане 16-27, адрес: РС (Я), <...>, за инвентарным номером № 98401000/ЯК2/018898, лит. А, номер записи регистрации в ЕГРП № 14-14-01/047/2008-746, в том числе помещения № 16,17,18,19,20- 2,26,27, кад. № 14:36:105038:1632, площадь объекта 112,40 кв.м., помещение 25 кад. № 14:36:105038:1631, площадь объекта 27,1 кв.м. Собственник ООО «Аспект». Начальная цена 11 228 400 рублей (с учетом НДС), сообщение опубликовано на https://torgi.gov.ru/ 24.12.2023 извещение № 22000154650000000098.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Аспект» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене оспариваемого определения, как необоснованного и незаконного. По мнению заявителя, отмена обеспечительных мер является преждевременной и может привести к непредотвратимым последствиям для общества в случае удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Республике Саха (Якутия) и ООО «ИСК-ДСК» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается размещенным отчетом о публикации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» информации о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер правильным в силу следующего.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

ООО «ИСК-ДСК» просило отменить обеспечение иска в виде приостановления торгов по реализации вышеуказанного арестованного имущества должника до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование ходатайства ООО «ИСК-ДСК» ссылалось, что обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, отсутствуют, так как Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение по делу № А58-11552/2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Аспект» к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действия по передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в PC(Я) (Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, в отношении спорного имущества. Указанное решение вступило в законную силу. Стоимость оценки спорных объектов установлена согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года по делу № А58-9923/2019 и не может быть изменена.

В подтверждение заявленных доводов ООО «ИСК-ДСК» представлены копии решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года по делу №А58-11552/2023, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года по делу № А58-11552/2023 о возвращении апелляционной жалобы ООО «Аспект».

Исследовав представленные доказательства и пояснения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что дальнейшее приостановление торгов по реализации арестованного имущества должника фактически приводит к неисполнению вступивших в законную силу судебных актов как по делу № А58-9923/2019, так и по делу №А58-11552/2023; испрашиваемые обществом обеспечительные меры не способствует обеспечению разумного баланса интересов лиц – участников исполнительного производства, в связи с чем оснований для сохранения принятых 11 января 2024 года судом обеспечительных мер, не имеется.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2024 года по делу № А58-42/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Председательствующий судья Сидоренко В.А.