Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А71-1229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1229/2017
г. Ижевск
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. Полный текста решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Горького, 11», УР, г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: 1) Управление имущественных отношений г. Сарапула, УР, г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск

о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2017 по делу № А71-1229/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.11.2016,

от заинтересованных лиц: 1) не явились,

2) ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2016,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Горького, 11» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений г. Сарапула, УР, г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Администрации г. Сарапула, площадью 72,7 кв.м., общедолевой собственностью собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, об исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности Администрации г. Сарапула на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м. с кадастровым номером 18:30:000260:372, расположенное по адресу: <...>.

Определением от 22 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решением от 03 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

07.06.2017 Товарищество собственников жилья «Горького, 11» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2017 по делу № А71-1229/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре судебного акта заявитель указал на следующее. Первая квартира в доме по адресу: <...> была приватизирована ФИО3 20 июня 1994 года. Таким образом, к моменту первой приватизации спорное имущество не было учтено и сформировано самостоятельно. Спорные подвальные помещения входят в состав общей долевой собственности с момента регистрации права первого собственника.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Заинтересованное лицо 1 явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснений и ходатайств в материалы дела не направило. Заинтересованное лицо 2 письменных пояснений в материалы дела не представило.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признал, что требование заявителя о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2017 по делу № А71-14909/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Часть 2 статьи 311 АПК РФ содержит закрытый перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые могут послужить основанием для пересмотра судебного акта. Такими обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование наличия вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2017 по делу № А71-12229/2017, заявитель сослался на тот факт, что первая квартира в спорном доме была приватизирована 20 июня 1994 года. На момент подачи иска об указанном обстоятельстве заявителю известно не было.

Поскольку решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований основано, в том числе, на факте приватизации первой квартиры в спорном доме лишь в 2013 году, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятого по делу № А71-1229/2017 судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление Товарищества собственников жилья «Горького, 11», суд исходит из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, и факты, на которые заявитель ссылается, являются существенными и способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2017 по делу № А71-1229/2017 отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.Ю. Мельников