Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А05-8811/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8811/2021
г. Вологда
01 ноября 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 ноября 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2024 года об индексации присуждённой денежной суммы в рамках дела № А05-8811/2021,



у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022, по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, помещение 1н; далее – ООО «ЭкоИнтегратор») в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163051, <...>, помещение 39в; далее – ООО «ТрансДорПроект») взыскано 7 288 245,97 руб. долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

В деле в качестве заинтересованного лица, участвует судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

ООО «ТрансДорПроект» 31.05.2024 (том 2, лист 162) обратилось в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО «ЭкоИнтегратор» 330 213,81 руб. в качестве индексации присуждённых судом денежных сумм за период с 12.10.2021 по 25.02.2022 (том 3, лист 20).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2024 данное заявление удовлетворено.

ООО «ЭкоИнтегратор» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ООО «ТрансДорПроект» в отзыве просит определение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

В рассматриваемом случае, решение по настоящему делу исполнено в порядке принудительного исполнения службой судебных приставов. На основании исполнительного листа серии ФС № 037982717, выданного судом 08.02.2022 по настоящему делу, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 36383/22/29022-ИП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.03.2022 о распределении денежных сумм, поступивших по исполнительному производству, 25.02.2022 на депозитный счёт отдела судебных приставов от должника (ООО «ЭкоИнтегратор») поступили денежные средства в сумме 7 288 245,97 руб., из которых 7 279 245,97 руб. перечислено на счёт взыскателя (ООО «ТрансДорПроект»).

Таким образом решение суда по настоящему делу исполнено 25.02.2022.

С настоящим заявлением об индексации присуждённой денежной суммы истец (ООО «ТрансДорПроект») обратился в суд лишь 31.05.2024 (том 2, лист 162), то есть за пределами указанного выше годичного срока.

Истец (ООО «ТрансДорПроект») в суде первой инстанции заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением об индексации присуждённых сумм.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как уважительных причин пропуска этого срока истец не представил.

На основании изложенного рассматриваемое заявление истца (ООО «ТрансДорПроект») об индексации присуждённой денежной суммы не подлежит удовлетворению.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2024 по делу № А05-8628/2020.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2024 года по делу № А05-8811/2021 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект» об индексации присуждённой денежной суммы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья

А.А. Холминов