Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А79-15290/2017

Дело № А79-15290/2017
07 марта 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.07.2023 по делу № А79-15290/2017, об индексации присужденных денежных сумм по делу,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.04.2017 по 16.02.2018 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.11.2015 №16/17-(5), расходов на оплату услуг представителя, неустойки по день фактической передачи объекта долевого строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2018 Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу № А79-15290/2017 в виде резолютивной части, согласно которому иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 340 238 руб. 08 коп. неустойки за период с 01.04.2017 по 16.02.2018 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.11.2015 №16/17-(5), 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; неустойки за период с 17.02.2018 по день фактической передачи объекта долевого строительства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки в двойном размере с суммы 2 113 280 руб.

09.06.2023 истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, поскольку ответчиком решение суда исполнено лишь 04.05.2022.

Определением от 04.07.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 42 392 руб. 77 коп. за период с 16.02.2018 по 16.05.2019 в порядке индексации присужденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.02.2018 по делу № А79-15290/2017 денежной суммы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу.

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, заключив мировое соглашение в деле о банкротстве должника (ООО «СУОР»), должник и кредиторы, в том числе ИП ФИО2, достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой, связанного с наличием у ответчика задолженности перед кредиторами, в том числе перед Предпринимателем, в размере 897 754 руб. 88 коп. Факт того, что мировое соглашение заключено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУОР», не изменяет правовую природу мирового соглашения, представляющего собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. С учетом изложенного в рассмотренном случае отсутствуют основания для индексации присужденных решением.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 производство по жалобе приостанавливалось до рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы ФИО4 по делу № А43-11897/2020.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 производство по апелляционной жалобе Общества по делу № А79-15290/2017 возобновлено.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Истец в отзыве возразил против доводов заявителя, просил определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.02.2018, принятым в виде резолютивной части в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 340 238 руб. 08 коп. неустойки за период с 01.04.2017 по 16.02.2018 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.11.2015 №16/17-(5), 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 344 238 руб. 08 коп. С Общества в пользу Предпринимателя взыскана неустойка за период с 17.02.2018 по день фактической передачи объекта долевого строительства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки в двойном размере с суммы 2 113 280 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный лист 13.03.2018 серии ФС №020240901.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2019 по делу №А79-14561/2017 Общество признано несостоятельным банкротом) с применением при банкротстве Общества правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство в отношении Общества сроком на один год до 17 мая 2020 года, конкурсным управляющим Общества утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" ФИО5.

Определением от 23.07.2019 по делу №А79-14561/2017 в реестр требований кредиторов Общества включено требование ФИО2 в размере 3 454 533 руб. 82 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: неустойка – 3 402 533 руб. 82 коп., компенсация морального вреда - 4 000 руб., штраф - 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 33 000 руб.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 15.08.2022, оставленным без изменения
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022 в рамках арбитражного дела №А79-14561/2017, утверждая мировое соглашение, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 N 244-О-П указал на то, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Аналогичная правовая позиция подтверждена в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 12.01.2021 N 1-П, от 22.07.2021 N 40-П.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 N 47-КГ18-11; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008).

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

В обоснование размера предъявленного требования ИП ФИО2 представил расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 16.02.2018 (дата принятия решения о взыскании денежных средств) по 16.05.2019 (день, предшествующий введению в отношении должника-ООО «СУОР» -процедуры конкурсного производства).

Как указал заявитель, решение суда должником фактически исполнено 04.05.2022. ООО «СУОР» подтвердило факт исполнения решения суда 04.05.2022 (в том числе ходатайство об отложении судебного разбирательства от 01.03.2024).

Проверив контррасчет должника с использованием для индексации официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", произведя расчет индексации за период с 16.02.2018 по 16.05.2019, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ООО "СУОР" в пользу ИП ФИО2 составляет 42 392 руб. 77 коп.

Доводы жалобы о том, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением Закона о банкротстве полежит отклонению в силу следующего.

В рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования кредиторов, обязательства по которым возникли на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Спорная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2018, вынесенным до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства решением суда от 24.05.2019 по делу №А79-14561/2017 .

Индексация судом первой инстанции проведена за период с 16.02.2018 по 16.05.2019, то есть за период, предшествующий возбуждению конкурсного производства.

Спорное требование представляет собой индексацию ранее взысканной с должника в пользу кредитора денежной суммы.

Ссылка ООО «СУОР» на отсутствие оснований для индексации присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2018 по делу N А79-14182/2017 денежных сумм, поскольку в деле о банкротстве должника (ответчика ООО "СУОР") должник и кредиторы заключили мировое соглашение, признается судом несостоятельной.

Судом установлено, что ИП ФИО2 не участвовал в заключении мирового соглашения, обязательство ООО «СУОР» перед ИП ФИО2 в мировом соглашении не отражено, поскольку денежные требования взыскателя были погашены 04.05.2022, то есть ранее даты его заключения и утверждения судом.

Таким образом, стороны не устанавливали новый срок для погашения взысканных судебным актом денежных сумм, в связи с чем они подлежат индексации за заявленный ИП ФИО2 период.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.07.2023 по делу № А79-15290/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Н. Ковбасюк