Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А41-103448/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103448/22
7 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о признании ООО «ПФ ОПТИМУМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ПФ ОПТИМУМ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 22.02.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что задолженность должника перед ИП ФИО2 в размере 471 960 руб. основного долга, 6 220 руб. госпошлины подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 по делу № А41-50309/21.

На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.

Суд, применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом. При обнаружении таких обстоятельств

ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же закона, поскольку положения ст. ст. 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Судом установлено, что ООО «ПФ ОПТИМУМ» находится в стадии ликвидации, о чем единственным участником Общества принято соответствующее решение № 4 от 14.03.2022.

Наличие приведенных в ст. 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО «ПФ ОПТИМУМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В материалы дела представлено платежное поручение № 20 от 05.04.2023, подтверждающее внесение денежных средств в размере 180 000 руб. на депозит Арбитражного суда Московской области

Требование ИП ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПФ ОПТИМУМ» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве с учетом положений п. 3 ст. 137 названного Закона.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве союзом СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 48, 65–75, 110, 112, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать заявление ИП ФИО2 обоснованным.

Признать ООО «ПФ ОПТИМУМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ПФ ОПТИМУМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (член союза СРО АУ «Стратегия», адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская обл., Ленинский район, Видное, ул. Школьная, 21, а/я 1160).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП ФИО2 в размере 478 180 руб.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ПФ ОПТИМУМ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «ПФ ОПТИМУМ» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 5 октября 2023 г. на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 516.

Взыскать с ООО «ПФ ОПТИМУМ» в пользу ООО «Искусство защиты» 300 (триста) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б. Фомина