Постановление от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-196844/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54708/2018

Дело № А40-196844/16
г.Москва
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО КБ «Росинтербанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года

по делу № А40-196844/16, принятое судьей Л.А. Кравчук

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО КБ «РосинтерБанк» ГК АСВ о признании банковской операции, совершенной 12.09.2016 г. в АО КБ «РосинтерБанк» по перечислению денежных средств с расчетного счета ФИО2 № 40817810600075029888, открытого в Акционерном обществе Коммерческий Банк «РосинтерБанк», на расчетный счет ФИО2 № 40817810904260031685, открытый в АО "Альфа-Банк" в размере 10 719 574 руб. 19 коп., недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

о признании несостоятельным (банкротом) АО КБ «Росинтербанк»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ «Росинтербанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, дов. от 22.05.2018

от ФИО2 – ФИО4, дов. от 03.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года должник Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк» (ИНН <***>, ОГРН102770035106, местонахождение:115114, <...>, дата регистрации – 14.05.2001 года) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01 сентября 2017г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление истца – конкурсного управляющего АО КБ «РосинтерБанк» ГК АСВ к ответчику ФИО2 о признании банковской операции, совершенной 12.09.2016 г. в АО КБ «РосинтерБанк» по перечислению денежных средств с расчетного счета ФИО2 № 40817810600075029888, открытого в Акционерном обществе Коммерческий Банк «РосинтерБанк», на расчетный счет ФИО2 № 40817810904260031685, открытый в АО "Альфа-Банк" в размере 10 719 574 руб. 19 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 13.09.2018 в удовлетворении заявления АО КБ «РосинтерБанк» ГК АСВ отказано.

Конкурсный управляющий АО КБ «Росинтербанк» не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на совершение сделки с оказанием предпочтения отдельному кредитору.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалы дела представлены доказательства, достаточные для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника и суду надлежит признать рассматриваемую банковскую операцию недействительной сделкой и применить последствия признания сделок недействительными.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статьи 61.3 Закона о банкротстве и ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что банковская операция по перечислению 12.09.2016 г. денежных средств с расчетного счета ФИО2 № 40817810600075029888, открытого в Акционерном обществе Коммерческий Банк «РосинтерБанк», на расчетный счет ФИО2 № 40817810904260031685, открытый в АО "Альфа-Банк" в размере 10 719 574 руб. 19 коп., совершена с предпочтением и выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности банка и ответчика.

Апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными исходя из материалов дела и норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 по правилам главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут, в частности, оспариваться:

1)действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2)банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве, в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве, сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.

В обоснование требований по заявлению конкурсный управляющий должника ссылается на следующее.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО2 был заключен договор об открытии счета, в соответствии с которым Банк открыл клиенту расчетный счет <***>, что подтверждается сторонами.

12.09.2016 года в 12 час. 45 мин. ФИО2 посредством приложения «мобильный банк» (что подтверждает протокол осмотра письменного доказательства № 77АВ 7195892 составленный нотариусом г. Москвы ФИО5 по адресу <...>) направил в Банк платежное поручение № 642147 о переводе денежных средств в размере 10 719 574 руб. 19 коп. с расчетного счета ФИО2 № 40817810600075029888, открытого в Акционерном обществе Коммерческий Банк «РосинтерБанк», на расчетный счет ФИО2 № 40817810904260031685, открытый в АО "Альфа-Банк".

13.09.2016 года с расчетного счета ФИО2 № 40817810600075029888, открытого в Акционерном обществе Коммерческий Банк «РосинтерБанк» на расчетный счет ФИО2 № 40817810904260031685, открытый в АО "Альфа-Банк" произведено перечисление денежных средств в размере 10 719 574 руб. 19 коп. с назначением платежа «перевод собственных средств», что подтверждает выписка по корреспондентскому счету Банка № 30101810145250000518, представленная в материалы дела.

При этом относительно применения пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее: если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с указанным пунктом разъяснений ВАС РФ платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств, относятся к случаям, указанным в абз. 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В материалы дела в рамках рассмотрения иных обособленных споров был представлен бухгалтерский баланс должника АО КБ «Росинтербанк» на дату 06.09.2016 года, где в Разделе I «АКТИВЫ» в строке 13 указано, что всего у Банка активов на сумму 99 557 353 рублей, а в разделе II «ПАССИВЫ» в строке 23 указано, что всего обязательств на сумму 94 010 492 руб.

В материалы настоящего спора представлен ответ Банка России от 15.01.2018 г. №Т1-33-1-01/2382 ДСП, согласно которому по состоянию на 13.09.2016 г. картотека неисполненных платежных документов по корреспондентскому счету №30101810145250000518 АО КБ «Росинтербанк» отсутствовала.

Исходя из остатков и оборотов по «корреспондентскому счету №30101810145250000518 (приложение к ответу Банка России) АО КБ «Росинтербанк» имел остаток на конец рабочего дня 12.09.2016 г. в размере 15 234 962,43 руб. (при этом обороты за день составили 743 134 667 руб. 13 коп.); - остаток на конец рабочего дня 13.09.2016 г. - 4 861 365,37 руб. - остаток на конец рабочего дня 14.09.2016 г. - 4 943 712,43 руб. - остаток на конец рабочего дня 15.09.2016 г. - 26 261 427,91 руб. - остаток на конец рабочего дня 16.09.2016 г. - 32 093 552,05 руб. - остаток на конец рабочего дня 19.09.2016 г. - 32 445 029,55 руб.

Указанное подтверждает имеющуюся у банка возможность исполнения предъявленных к счету платежных требований клиентов, включая спорный платеж. Таким образом, указанное выше подтверждает, что неисполнение платежных требований клиентов Банка по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, на дату совершения спорного платежа отсутствовало. В связи с чем, доводы конкурсного управляющего о неплатежеспособности Банка на 12.09.2016 и 13.09.2016 года судом отклонены, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим должника не представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных п.п. 1-3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года по делу № А40-196844/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ «Росинтербанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:А.С. Маслов

М.С. Сафронова