Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № А40-71853/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36082/2017

Дело № А40-71853/17
г. Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления изготовлена 29 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу №А40-71853/17

по иску общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" (ОГРН: <***>, адрес: 109129, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авис Трэвел Альянс" (ОГРН: <***>, адрес: 123022, <...>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авис Трэвел Альянс" вознаграждения по договору в сумме 24 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 21.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии со ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авис ТА» как заказчиком и ООО «Госзаказ.ру» (правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» на основании Договора о цессии № 07/01-04/2017 от 07.04.2017) как исполнителем заключен Договор № 16/6181 от 18.08.2014, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обеспечивает участие заказчика в процедурах по определению поставщика, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных нужд и закупках, для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с законодательством о контрактной системы закупок.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата за услуги исполнителя составляет 50 000 руб., оплату которой ответчик осуществил, что не оспаривается истцом.

Свои требования истец обосновывает пунктом 3.4 Договора, согласно которому в случае признания заказчика победителем закупок, участие в которых была осуществлена заказчиком с привлечением помощи исполнителя, заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение в зависимости от суммы контракта, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) которой признан ответчик в результате торгов. А в случае признания ответчика единственным участником торгов и заключения с ним контракта по начальной цене вознаграждение составляет 1, 5 от суммы контракта, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) которой признан ответчик в результате торгов.

При этом истец ссылается на результаты электронного аукциона № 0373100028114000140, в соответствии с которыми, по утверждению истца, заявка ответчика признана соответствующей требованиям аукциона с ценовым предложением в соответствии с начальной (максимальной) ценой контракта 1 640 000 руб. В обоснование своего утверждения истец ссылается на Протокол № АЭ 140-2014 от 16.09.2014.

В связи с чем, по мнение истца, суду надлежит взыскать причитающуюся по Договору сумму вознаграждения 24 600 руб.

Однако суд апелляционной инстанции наряду с судом первой инстанции не находи оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалами дела опровергаются доводы истца: Протоколом № АЭ 140-2014 от 16.09.2014 установлено, что аукцион признан несостоявшимся.

Иных доказательств, подтверждающих требования истца, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2017 по делу №А40-71853/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:Н.В. Юркова