Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А42-7723/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-7723/2023
26 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Орлова Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного разбирательства ФИО1, при участии: - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15141/2024) акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2024 по делу № А42-7723/2023,

принятое по иску акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК»

о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 388 735,75 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.02.2021 по 31.05.2023, оказанных по договору теплоснабжения от 01.09.2020 № 146/т.

Решением от 21.03.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 56 536 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также представленным в материалы дела доказательствам. Полагает, что суд не принял во внимание расчет задолженности, содержащий сведения о выставленных счетах-фактурах с указанием на номера арбитражных дел, в которых ранее просужены требования, в частности, истцом

представлены расшифровки начислений по делам № А42-6958/2021, А42-3077/2021, А42-988/2022, А42-9220/2022.

В настоящем деле, как указывает истец, к оплате предъявлены корректировочные счета от 31.03.2023, которые выставлены в связи с перерасчетом объемов за 2021-2022 годы по многоквартирным домам по адресам: ул. Слюдяная, <...>, а также за 2022 года по дому по адресу: пер. Полярный, д. 6, исходя из показаний прибора учета ГВС, входящих в состав ОДПУ, в соответствии с предостережением Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (перерасчет по 3-ей трубе).

Истец отмечает, что представленный в материалы дела расчет задолженности основан на счетах-фактурах с приложениями, содержащими сведения об объеме поставленного ресурса. Оспаривая указанный расчет, ответчик, напротив, контррасчет не представил.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.08.2024.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда от 21.03.2024 без изменения.

Протокольным определением от 15.08.2024 судебное разбирательство отложено на 12.09.2024 для представления истцом отчетов о фактическом теплопотреблении со счетами-фактурами за спорный период, а также развернутого расчета задолженности, с учетом ранее рассмотренных арбитражных дел.

До заседания 11.09.2024 от истца поступили расшифровки к счетам- фактурам, предъявленным к оплате по делам №№ А42-6958/2021, А42-3077/2021, А42-988/2022, А42-9220/2022, а также сведения о показаниях общедомовых приборов учета тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2023 года.

Кроме того, истцом представлено предостережение Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 16.05.2022 №№ 18-37/362, 18-37/363, 18-37/364.

Определением суда от 11.09.2024 произведена замена в составе суда: в связи с нахождением в отпуске судья Новикова Е.М. заменена на судью Мельникову Н.А.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заменой в составе суда, рассмотрение дела произведено сначала.

Подключившийся к судебному заседанию представитель ответчика против приобщения представленных истцом документов возражал, ввиду их несвоевременного представления, с нарушением установленного судом срока, по существу рассматриваемого спора против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель истца, ходатайство которого удовлетворено 10.09.2024, к судебному заседанию с использованием веб-конференции не подключился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом во исполнение протокольного определения от 15.08.2024 документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между Обществом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком Компанией (потребителем) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 146/т (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось поставлять в дома, обслуживаемые Компанией, горячую воду и теплоноситель,

потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а Компания обязалась принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс (пункт 1.1. Договора).

Разделом 4 Договора стороны согласовали порядок определения объемов (количества) и учета отпущенной тепловой энергии.

Согласно разделу 5 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством. Расчетный период календарный месяц. Абонент обязался производить окончательную оплату поставленной тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1, 5.2 и 5.4 Договора).

Объектами теплоснабжения по Договору являются 13 многоквартирных домов (далее – МКД, Дома), которые расположены в городе Ковдор Мурманской области, управление которыми осуществляет Компания.

Отпустив, согласно представленным расчетам, в период с 01.02.2021 по 31.05.2023 в МКД тепловую энергию в горячей воде, Общество предъявило Компании к оплате корректировочные счета-фактуры от 31.03.2023.

Компания в установленный разделом 5 Договора оплату корректировочных счетов не произвела, задолженность составила 388 735,75 руб.

Предъявленная претензия оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав, что истец документально не обосновал размер задолженности, предъявленной к взысканию, с учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов по спорам между сторонами за периоды, входящие в спорный период по настоящему делу, признал доказанным по размеру только долг за май 2023 года, в связи с чем, удовлетворил исковые требования частично.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позицию ответчика, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленная к взысканию задолженность за период за период с 01.02.2021 по 31.05.2023, согласно позиции истца, основана на корректировочных счетах-фактурах от 31.03.2023.

Корректировка начислений произведена истцом в связи с перерасчетом объемов за 2021-2022 годы по многоквартирным домам по адресам: ул. Слюдяная, <...>, а также за 2022 год по дому по пер. Полярный, д. 6, исходя из показаний прибора учета ГВС, входящих в состав ОДПУ, в соответствии с предостережением Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (перерасчет по 3-ей трубе).

Названные дома включены приложение № 3 к Договору (л.д. 73, т.1).

Апелляционным судом, согласно представленным истцом в суд апелляционной инстанции расшифровкам к счетам-фактурам, установлено, что ранее по результатам рассмотрения дел №№ А42-6958/2021, А42-3077/2021, А42-988/2022, А42-9220/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в перечисленные многоквартирные дома в период с февраля 2021 года по май 2023 года.

Соответственно, перересчет стоимости тепловой энергии в сторону увеличения произведен истцом в отношении задолженности, которая ранее взыскана с ответчика в судебном порядке, что подтвердил истец в заседании апелляционного суда 15.08.2024.

В обоснование правомерности произведенного перерасчета и выставления корректировочных счетов от 31.03.2023 истец ссылается на необходимость исполнения требований, изложенных в предостережениях Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 16.05.2022 №№ 18-37/362, 18-37/363, 18-37/364.

Между тем, в названных актах, представленных по требованию суда только в суд апелляционной инстанции, речь идет о многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>; ул. Комсомольская, <...>, то есть по иным адресам, не соответствующим адресам, указанным истцом в корректировочных счетах-фактурах от 31.03.2023.

Иных оснований, свидетельствующих о правомерности корректировки начислений и выставления счетов-фактур от 31.03.2023, истец не представил.

Суд первой инстанции, исходя из приведенных обстоятельств дела и представленных истцом документов, пришел к правомерному выводу о недоказанности предъявленных требований как по праву, так и по размеру.

Принимая во внимание, что истцом документально подтвержден и раскрыт только расчет задолженности за май 2023 года, который ответчиком не оспаривается, выводы суда о взыскании с ответчика 56 536 руб. задолженности следует признать обоснованными, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2024 по делу № А42-7723/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи Н.А. Мельникова

Н.Ф. Орлова