Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А72-6036/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-6036/2018
г. Самара
23 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Альбион» - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.,

от ПАО «Ульяновскэнерго» - представитель ФИО3 по доверенности от 17.08.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ПАО «Ульяновскэнерго» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года о признании обоснованным требование ООО «Альбион» и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника по делу № А72-6036/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфаком-Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>).



УСТАНОВИЛ:

19.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника – Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая ассоциация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2018 (резолютивная часть оглашена 30.07.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №143 от 11.08.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №19 от 02.02.2019.

16.05.2019 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» о признании обоснованным о включении требовании о взыскании недоосвоенных денежных средств по строке «Непредвиденные затраты и аварийный ремонт» в сумме 13 630 руб. 53 коп., собранных должником за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 с собственников многоквартирного дома по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер А72-6036-27/2018.

22.05.2019 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» о признании обоснованным о включении требования о взыскании недоосвоенных денежных средств по строке «Непредвиденные затраты и аварийный ремонт» в сумме 4049 руб. 48 коп., собранных должником за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 с собственников многоквартирного дома по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2019 заявление принято к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер А72-6036-28/2018.

22.05.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбион» о признании обоснованным и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования о взыскании недоосвоенных денежных средств по строке «Непредвиденные затраты и аварийный ремонт» в сумме 21 984 руб. 71 коп., с собственников многоквартирного дома по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2019 удовлетворено ходатайство ООО «Альбион» об уточнении заявленных требований; объединено рассмотрение заявлений ООО «Альбион» в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2019 суд объединил рассмотрение заявлений ООО «Альбион» (номер обособленного спора А72-6036-27/2018 и номер обособленного спора А72-6036-28/2018) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-6036-28/2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 14 ноября 2019 года ходатайство заявителя требования об уточнении заявленных требований удовлетворено. Требование общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в размере 39 664 руб. 72 коп. – основной долг, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север».

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме, отказать ООО «Альбион» во включении в реестр требований кредиторов в размере 39 664 руб. 72 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 января 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 16 января 2020 года от ООО «Альбион» поступили возражения на апелляционную жалобу со список почтовых отправлений.

От ПАО «Ульяновскэнерго» поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе.

Представитель ПАО «Ульяновскэнерго» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО «Альбион» с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора следует, что протоколом №1/2018 общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> от 16.03.2018, в том числе, приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Альфаком-Север» с 31.03.2018 и о привлечении на договорной основе в качестве управляющей организации ООО «УК Альтернатива» с 01.04.2018, с ООО «УК Альтернатива» 01.04.2018 заключен договор управления указанным многоквартирным жилым домом №БА8/2018;

протоколом №2/2016 общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> от 14.07.2016, в том числе, приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Альфаком-Север» с 31.07.2016 и о привлечении на договорной основе в качестве управляющей организации ООО «УК Альтернатива» с 01.08.2016, с ООО «УК Альтернатива» 01.08.2016 заключен договор управления указанным многоквартирным жилым домом №2А;

протоколом №1/2016 общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> от 05.08.2016, в том числе, приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Альфаком-Север» с 31.08.2016 и о привлечении на договорной основе в качестве управляющей организации ООО «УК Альтернатива» с 01.09.2016, с ООО «УК Альтернатива» 01.09.2016 заключен договор управления указанным многоквартирным жилым домом №8А.

На основании протокола №3 общего собрания участников ООО «УК Альтернатива» переименовано в ООО «Альбион», изменения в ЕГРЮЛ внесены 29.03.2018.

Из содержания заявления кредитора и представленных им документов следует, что согласно сводной ведомости по учету расчетов с квартиросъемщиками платежного агента ООО «Форвард-Инфо», по дому б-р Архитекторов, 8 в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 начислено 17 640 руб. 56 коп., собрано 19 104 руб. 64 коп.

Исходя из информации ООО «Альфаком-Север» за 2018 год за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 получен доход от аренды мест общего пользования (МОП) в сумме 4479,87руб., то есть всего начислено и собрано с учетом доходов от аренды МОП, за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 денежных средств в размере 22 120,43 руб.

Таким образом, на основании ежегодных отчетов ООО «Альфаком- Север», размещаемых на официальном сайте управляющей компании, по исполнению условий договора управления МКД за 2015-2017 годы, информации ООО «Альфаком- Север» по текущему ремонту за 2018 год, сводной ведомости по учету расчетов с квартиросъемщиками, остаток неизрасходованных денежных средств за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 по строке «Непредвиденные затраты на аварийный ремонт», с учетом доходов от аренды МОП, составляет: 31 065,10+17 640,56+4479,87-39555 = 13 630,53 руб.

На основании ежегодных отчетов ООО «Альфаком- Север», размещаемых на официальном сайте управляющей компании, по исполнению условий договора управления МКД за 2015 по дому б-р Архитекторов, 5, информации ООО «Альфаком- Север» по текущему ремонту за 2016 год, сводной ведомости по учету расчетов с квартиросъемщиками платежного агента ООО «Форвард-Инфо», остаток неизрасходованных денежных средств за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 по строке «Непредвиденные затраты на аварийный ремонт», с учетом доходов от аренды МОП, составляет: -10566,40+55535,20+15688,68-56608= 4049,48 руб.

На основании ежегодных отчетов ООО «Альфаком- Север», размещаемых на официальном сайте управляющей компании, по исполнению условий договора управления МКД за 2015 по дому б-р Архитекторов, 1, информации ООО «Альфаком- Север» по текущему ремонту за 2016 год, сводной ведомости по учету расчетов с квартиросъемщиками платежного агента ООО «Форвард-Инфо», остаток неизрасходованных денежных средств за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 по строке «Непредвиденные затраты на аварийный ремонт», с учетом доходов от аренды МОП, составляет: 252309,04+186938,91+14337,76-431601= 21984,71 руб.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после расторжения собственниками помещений в домах по адресу: б-р Архитекторов, 1, б-р Архитекторов, 5 и б-р Архитекторов, 8, с должником договоров управления многоквартирным домом, обязательства сторон прекратилась и на счете ООО «Альфаком-Север» остались неиспользованные денежные средства собственников многоквартирных домов в общей сумме по трем домам в размере 39 664 руб. 72 коп., соразмерно которой не были оказаны услуги.

Доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено, как и не представлено достоверных доказательств того, что вышеуказанные целевые денежные средства были использованы в полном объеме.

Заявителем апелляционной жалобы, также не опровергнуты, с ссылкой на материалы дела, вышеуказанные обстоятельства установленные при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общее к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесено решение вопросов управления многоквартирным домом.

Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме (часть 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, средства получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание, текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей организации, последняя распоряжается данными денежными средствами от своего имени, но в интересах собственников в соответствии с целевым назначением.

Исходя из изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что к новой управляющей организации перешли функции управления МКД и как, следствие, обязанности по производству текущего ремонта, содержанию общего имущества МКД, расчетам с организациями связи за пользование общим имуществом, а также востребованию с предыдущей управляющей компании, полученных, но не использованных на эти цели денежных средств.

Тем самым, оплаченные жильцами, но не выполненные предыдущей управляющей компанией работы по текущему ремонту многоквартирного дома при смене управляющей организации влекут прежней управляющей компанией неосновательного обогащения, как средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательство по проведению текущего ремонта с момента передачи функций управляющей компании перешли от должника – ООО «Альфаком-Север» к новой управляющей компании - ООО «Альбион».

Из разъяснений данных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 следует, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст. 1102 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, пришел к верному и обоснованному выводу, что денежные обязательства должника перед заявителем требования возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, то есть являются реестровыми.

Однако, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №19 от 02.02.2019, а требование заявителем предъявлены в Арбитражный суд Ульяновской области до объединения их для совместного рассмотрения 16.05.2019 и 22.05.2019, то есть по истечении установленного законом срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование ООО «Альбион» в размере 39 664 руб. 72 коп. – основной долг, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ООО «Альфаком-Север».

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года по делу № А72-6036/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года по делу № А72-6036/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи Т.И. Колодина

Г.М. Садило