Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А32-46692/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46692/2022
город Ростов-на-Дону
18 октября 2024 года
15АП-13022/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевым П.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.06.2024 по делу № А32-46692/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техника Юга»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техника Юга» (далее – ответчик) о взыскании 9 184 700 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2024 по делу № А32-46692/2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Техника Юга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» взыскано 691 500 руб. долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно и немотивированно взыскал сумму в размере691 500 руб.

От ООО «Техника Юга» поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

Представитель ООО «Техника Юга» в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений в обоснование своей позиции.

Ходатайство судом рассмотрено, дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Техника Юга» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между ООО «Вектор» и ООО Техника Юга» заключен договор № ТЭ12/12-2021 оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги и платежи в соответствии с договором.

Согласно п. 2.1.1. исполнитель обязан предоставлять принадлежащий исполнителю на праве собственности и/или аренды технически исправный и коммерчески пригодный под согласованный сторонами груз железнодорожный подвижной состав для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории РФ.

Согласно п. 3.2 оплата услуг исполнителя - авансовая в размере 100% предоплата. заказчик производит оплату по выставленному исполнителем счету в течение 3-х банковских дней с даты поступления счета. Окончательные расчеты производятся заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов фактур в течение 5-ти банковских дней со дня получения их заказчиком.

В соответствии с договором № ТЭ12/12-2021 ООО «Вектор» оказал услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории РФ на сумму на 18 328 950 руб., что подтверждается УПД 30.06.2022 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал долг в сумме 1 378 900 руб.

После подписания акта сверки, ответчик продолжал пользоваться вагонами.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Техника Юга» в пользу ООО «Вектор» составляет 9 184 700 рублей. 18.08.2022 года истец направил в адрес ответчика счет, акт сверки, УПД, дислокацию вагонов для подписания. (квитанция прилагается).

Ответчик до настоящего времени документы не подписал, счет не оплатил.

25.08.2022 ООО «Вектор» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Согласно условиям договора, срок рассмотрения претензии 10 дней. На претензию ответчик не ответил.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела вышеуказанные документальные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорные вагоны за период январь - июнь 2019 года находились в пользовании.

Более того, представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт частичной оплаты со стороны ответчика в сумме 9144250 руб. представленных истцом услуг.

Таким образом, за спорный период ответчик пользовался спорными вагонами, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата вагонов на станцию приема-передачи вагонов.

Учитывая, что истцом не представлен расчет суммы иска, не представлены подтверждающие документы, в целях установления истины по делу, а также подтверждения периода, количества железнодорожных перевозок ООО «Техника Юга» (ЕЛС 1006140520 в системе АС ЭТРАН) за период с 20.12.2021 по 30.08.2022, а также количества оперируемых вагонов, находящихся в посуточном пользовании ООО «Техника Юга», Арбитражным судом Краснодарского края, по ходатайству ответчика, был сделан запрос в ОАО «Российские железные дороги» о предоставлении оригинала железнодорожной транспортной накладной, заявок на перевозку ф. ГУ-12, копии уведомлений о завершении грузовой операции ф. ГУ -2б на отчетную дату по ст.Сочи по клиенту ООО «Техника Юга» ОКПО 31366887, ведомости уборки вагонов с путей общего/необщего пользования по клиенту ООО «Техника Юга» ОКПО 31366887, натурный лист поезда 2102, формирования 532909 403 534603 (Сочи + 403+ Белореченская) с указанием даты отправления со ст.Сочи. (к.н. 54621172; 52728334), карточку контроля расчетов списания денежных средств за период с 20.12.2021 г. по 30.08.2022 г. с расшифровкой по накладным, виду документа, а также указанием услуги, за которую было произведено списание.

На основании заключенных соглашений между ООО «Техника Юга» и ОАО «РЖД», все перевозочные документы и списание провозных платежей отражены в системе АС Этран (ЕЛС 1006140520) и подтверждают совершенные перевозки, где ООО «Техника Юга» является либо грузоотправителем порожнего вагона/грузополучателем по станции назначения груженного вагона. В перевозочных документах указаны даты прибытия, отправления, раскредитования, проставленные в автоматическом режиме на основании грузовых операций и отметок со стороны сотрудников станции.

Таким образом, любое действие с вагонами, может быть подтверждено перевозочными документами, либо иными унифицированными формами документов (ф. ГУ-23; ф.ФДУ-92; ф.ГУ-46; ф.ГУ-45; ф.ГУ-2б).

Представленная в ответ на запрос выписка, сформированная за период с 20.12.2021 года по 30.08.2022 года, по плательщику показывает начисления и сборы, взятые при отправлении вагонов груженных, порожних и сборов по станции выгрузки, с указанием накладной.

Соответственно, оперирование вагонами, срок, номера вагонов, период пользования и направления перевозок, осуществлённых в рамках действия договора №ТЭ12/12-2021 от 20.12.2021 заключенного между ООО «Техника Юга» и ООО «Вектор», может быть подтверждено и отслежено документами, сформированными в системе АС Этран, либо сотрудниками станции.

Оперирование вагонами происходило в период с 03 июня по 03 августа 2022 двумя кольцевыми маршрутами (группой вагонов 42-43 вагона по постоянным направлениям Белореченская/Ханская – Сочи/Адлер СКВ ЖД). Данное количество вагонов определяется формированием маршрутно-отправительских составов, с весовой нормой до 4000 тонн. Так же, данные маршруты позволяют оперативно отправлять поездные формирования, это удобно как грузополучателям/грузоотправителям, так и работе станционных маневровых и локомотивов, при этом избегая дополнительной маневровой работы и нахождения на сортировочных станциях вагонов в ожидании расформирования/формирования отправок.

Первый маршрут, прибывал на ст. Ханская СКВ жд, на станцию первого подсыла, в различных поездных формированиях и не одномоментно. Для формирования маршрута, необходимо время и станционная работа по подготовке порожних вагонов к подаче и формировании групп по грузополучателю. Исполнитель предоставил не полностью готовый маршрут с единовременной подачей вагонов под погрузку, так еще и количество пригодных вагонов составило лишь 40 единиц.

При этом пригодность вагонов определялась только техническая на ст. Белореченская СКВ ЖД работниками станции при осмотре вагонов. Коммерческая пригодность вагонов не определяется станций, а только лишь при погрузочных работах по местам необщего пользования на станции назначения. Соответственно, согласно пункта 2 приложения №2 к договору, исправность вагонов не была определена и количество годных к погрузке вагонов не было предоставлено Исполнителем в полном объеме.

Согласно, предоставленного со стороны ООО «Вектор» Акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев, была продажа (6 от 01.06.2022) на сумму 758 400 руб., при этом нам была предоставлена по электронной почте УПД №7 от 01.06.2022 на эту же сумму. Данный документ был предоставлен значительно позже, а разные номера предоставленных УПД на одни и те же сумму, говорят о том, что производилась замена номеров и не своевременность выписывания реализации со стороны Исполнителя.

Отправка первого груженного маршрута в количестве 40 единиц осуществлялась со ст.Ханская СКВ ЖД на ст.Сочи СКВ ЖД по накладным ЭТ674093; ЭТ673544 03.06.2022 13-57 (данные имеются в материалах дела). Соответственно, как могут быть предоставлены закрывающие документы за услуги, ранее даты первой отправки маршрута. Закрывающий документ выписан датой 01 июня, период оказания услуг соответственно должен быть ранее или равен дате документа, а никаких услуг со стороны Исполнителя не было предоставлено на данную отчетную дату. Наименование, указанное в УПД: Услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава. Реестр вагонов с указанными датами периода пользования к УПД предоставлен со стороны Исполнителя не был.

Оборот вагона высчитывается исходя из даты отправки груженного рейса и до даты оформления следующего груженного рейса, по обороту вагона легко отследить время нахождения вагонов в посуточном пользовании.

Вагоны находились в оперировании на тот момент, когда ООО «Техника Юга» является грузополучателем по ст. Сочи, Адлер. Прием вагонов, раскредитование и последующая выгрузка производится на основании заключенного Договора об оказании терминально-складских услуг № 2412 от 09 июня 2021 г. Вагоны могут приняты в адрес конкретного грузополучателя только при наличии заключённого договора на выгрузку, подачу/уборку вагонов на пути общего пользования и при наличии технической и технологической возможностей со стороны ОАО «РЖД». Период оперирования вагонами может быть прослежен исходя из ж/д накладных и иных документов, подтверждающих перевозки. Без указания ООО «Техника Юга» ОКПО 31366887 ЕЛС 1006140520 в перевозочных документах, выступая как грузополучатель, либо как плательщик, оперирование предоставленными вагонами не представляется возможным (жд накладные прилагаются).

По представленным по запросу выпискам с единого лицевого счета, видны отправки и период начала перевозок. При этом ООО «Вектор» не имеет Единого лицевого счета.

Проанализировав расчет посуточного пользования в разрезе первого кольцевого маршрута, с электронными копиями ж/д накладных с указанием даты перевозки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что он составлен методологически верно.


Как следует из представленного анализа общая сумма оказанных истцом услуг, подтвержденная документально, а именно: представленными ОАО «Российские железные дороги» оригиналами железнодорожной транспортной накладной, заявками на перевозку ф. ГУ-12, копиями уведомлений о завершении грузовой операции ф. ГУ -2б на отчетную дату по ст.Сочи по клиенту ООО «Техника Юга» ОКПО 31366887, ведомостями уборки вагонов с путей общего/необщего пользования по клиенту ООО «Техника Юга» ОКПО 31366887, натурным листом поезда 2102, формирования 532909 403 534603 (Сочи + 403+ Белореченская) с указанием даты отправления со ст.Сочи. (к.н. 54621172; 52728334), карточкой контроля расчетов списания денежных средств за период с 20.12.2021 г. по 30.08.2022 г. с расшифровкой по накладным, виду документа, а также указанием услуги, за которую было произведено списание, составляет сумму в размере 9 835 750 рублей.

В материалах дела имеется акт сверки и платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком в пользу истца суммы в размере 9 144 250 рублей.

При рассмотрении дела судом была установлена, что ответчик фактически пользовался вагонами с 03.06.2022 по 03.08 2022. Дата 03.08.2022 была определена сторонами как принципиальная дата окончания использования вагонов.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет разницу между суммой услуг, подтвержденных документально, и произведенными ответчиком платежами и составляет 691 500 рублей, именно это сумму суд и взыскал с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2024 по делу № А32-46692/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.Л. Новик