Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А46-16210/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16210/2015
14 августа 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 по делу № А46-16210/2015 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мит-Трейд» о взыскании 9 500 000 руб. 00 коп.


при участии в заседании суда:

от ООО «Мельникова» - ФИО2 по доверенности от 22.04.2019 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от СПК «РОДНИК» - не явились, извещены;

от ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» - не явились, извещены.

от ООО «Мит-Трейд» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «РОДНИК» (далее – СПК «РОДНИК», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» и обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИКОВА» (далее – ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «МЕЛЬНИКОВА», ответчик) о взыскании солидарно 9 500 000 руб. 00 коп. задолженности по соглашению о переводе долга от 30.04.2015, договору купли-продажи зерна от 15.12.2014 и соглашению о переводе долга от 30.12.2014 № 381.

Определением от 09.02.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мит-Трейд».

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 года исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «РОДНИК» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИКОВА» удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИКОВА» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «РОДНИК» взысканы 9 500 000 руб. 00 коп. основного долга.

Также с общества с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИКОВА» взысканы в доход федерального бюджета 70 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «РОДНИК» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» отказано.

21.06.2019 года конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИКОВА» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 по делу № А46-16210/2015

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что дебиторская задолженность СПК «РОДНИК», взысканная решением суда от 12.04.2016 по делу № А46-16210/2015 не является прямой по отношению к ООО «МЕЛЬНИКОВА». Право требования к ООО «МЕЛЬНИКОВА» появилось у истца на основании соглашения о переводе долга от 30.04.2015 № 217, заключенного между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «МЕЛЬНИКОВА».

Решением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 07.09.2017 ООО «МЕЛЬНИКОВА» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурный управляющий ООО «МЕЛЬНИКОВА» ФИО3 в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением об оспаривании сделок, в частности соглашения о переводе долга от 30.04.2015 № 217.

Определением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 04.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед СПК «РОДНИК».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное заявление.

СПК «РОДНИК» и иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам, в том числе, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Анализируя представленные заявителем в обоснование требования о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам доказательства, с учетом определения Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 04.04.2019, согласно которому соглашение о переводе долга от 30.04.2015 № 217 признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед СПК «РОДНИК», заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЕЛЬНИКОВА» ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 по делу № А46-6210/2015 подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 по делу № А46-6210/2015 - отмене.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 по делу № А46-16210/2015 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 500 000 руб. 00 коп.

Назначить рассмотрение дела № А46-16210/2015 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 августа 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кааб. 406.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Л.Н. Распутина