Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-289832/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36132/2024-ГК

Дело № А40-289832/23
г. Москва
13 сентября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Спак»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2024 года

по делу № А40-289832/23, принятое судьей А.Н. Бушкаревым,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спак»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маепраном»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 969 000 руб. 000 коп., процентов в размере 71 343 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спак» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Маепраном» о взыскании долга в сумме 969 000 руб. 000 коп., неустойки в размере 71 343 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2024г. взыскана сумма долга в размере 969 000 руб., во взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда в части отказа во взыскании неустойки и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное исследование обстоятельств дела, поскольку расчет неустойки был приложен к исковому заявлению, в связи с чем оснований для отказа в иске из-за  его отсутствия является незаконным.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  против доводов жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки по дату фактической оплаты задолженности. Кроме того, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, части 5 ст. 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с условиями Договоров-заявок на перевозку груза: № РФ000004717 от 14.08.2023г., № РФ000004950 от 24.08.2023г., № РФ000004939 от 23.08.2023г., № РФ000004953 от 28.08.2023г., № РФ000005112 от 04.09.2023г., № РФ000005209 от 12.09.2023г., № РФ000005256 от 15.09.2023г., № РФ000005494 от 05.10.2023г. (далее по тексту - Заявки/ Приложение № 1-8), ООО «Спак» (далее -истец /Исполнитель) оказало ООО «МАЕПРАНОМ» (ответчик /Заказчик) услуги по перевозке груза на общую сумму 969 000,00 руб., оплату которых Заказчик обязался производить на основании счетов, выставленных по ставкам, согласованным сторонами.

Так, на условиях согласованных сторонами Заявок, истец выставил на оплату соответствующие счета: • Счет № РФ-1545 от 28.08.2023г. на 66 000,00 рублей, • Счет№ РФ-1463 от 18.08.2023г. на 92 000,00 рублей, • Счет № РФ-1517 от 24.08.2023г. на 400 000,00 рублей, • Счет № РФ-1550 от 28.08.2023г. на 61 000,00 рублей, • Счет№ РФ-1596 от 04.09.2023г. на 60 000,00 рублей, • Счет№ РФ-1634 от 08.09.2023г. на 170 000,00 рублей, • Счет№ РФ-1675 от 14.09.2023г. на 45 000,00 рублей, • Счет№ РФ-1828 от 11.10.2023г. на 135 000,00 рублей.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату не произвел, возражений по качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Фактом подтверждения надлежащего оказания услуг являются отметки грузополучателей в транспортных накладных о доставке груза в пункт назначения.

Принятые услуги без претензий к срокам и качеству их оказания, подлежат безусловной оплате.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, отсутствия со стороны ответчика встречного исполнения (оплаты), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению по оплаты оказанных услуг в заявленном размере.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение своих возражений.

О фальсификации представленных истцом доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания долга является законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 71 343 руб. 00 коп., суд указал, что не представлен расчет неустойки, а именно не указана сумму, на которую начислена неустойка, процентная ставка, а также период взыскания.

Между тем апелляционная коллегия не соглашается с указанными выводами суда исходя из следующего.

Так, в исковом заявлении четко сформулированы требования истца, к иску приложен расчет неустойки (пункт 12 приложения, лист дела 55)

Исковое заявление не было оставлено без движения, подлежало рассмотрению с учетом принципа диспозитивности исходя из заявленных требований.

Предмет и основания иска в заявлении содержатся, к иску приложен расчет неустойки с указанием суммы долга, периода просрочки, процентной ставки, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении требований по указанному основанию является неправомерным.


Между тем, оснований для взыскания неустойки не имеется ввиду следующего.

Как следует из текста искового заявления, производя расчет неустойки, истец ссылается на пункт 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, в котором установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Вместе с тем, в отличие от пункта 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ, в Федеральном законе от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" отсутствует положение об ответственности Заказчика транспортных услуг за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, определение правильной квалификации спорных правоотношений, установление содержание договорного условия, имеет важное значение, так как при перевозке наземным транспортом законная неустойка не установлена и оснований для ее начисления не имеется, тогда как в транспортно-экспедиционной деятельности ответственность за нарушения сроков оплаты установлена в пункте 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ, на который ссылается ООО "Спак" в исковом заявлении.

Согласно тексту искового заявления ООО "Спак" полагает необходимым применять к спорным правоотношениям исключительно нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации "Транспортная экспедиция" и Закона N 87-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 87-ФЗ организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации услуг по перевозке груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 87-ФЗ организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации услуг по перевозке груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедиторами или клиентом, обязанность экспедитора заключать от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Предметом договора транспортной экспедиции (в части обязательств на стороне экспедитора) является выполнение или организация выполнения определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо отличать договор перевозки грузов от договора транспортной экспедиции: договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оказание автотранспортных услуг по перевозке груза перевозчиком производится на основании договора перевозки груза. Исходя из положений статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Главным отличием договора транспортной экспедиции от договора перевозки является то, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой груза (или организует их выполнение). В договоре перевозки предметом является выполнение самой перевозки, а не оказание услуг, связанных с такой перевозкой.

Для квалификации сделки как договора транспортной экспедиции достаточно выяснить, какие именно услуги должны оказываться по договору.

Квалификация договора производится, прежде всего, по содержанию; наименование договора и указание в нем сторон имеет второстепенное значение для целей определения вида заключенного договора.

Исходя из пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Таким образом, оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг может быть доказано соответствующими доказательствами.

Между тем, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки не имеется.

Поскольку указанное требование не основано на законе, оно не подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда по своей сути является правильным, и оснований для его отмены не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2024 года по делу № А40-289832/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                    Е.А. Птанская