Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А09-10698/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10698/2019
город Брянск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Корячкиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к муниципальному образованию «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации, г. Новозыбков Брянской области,

третьи лица: 1) муниципальное образование «Новозыбковский район» Брянской области в лице администрации Новозыбковского района, г. Новозыбков Брянской области, 2) ФИО1, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 3) ФИО2, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 4) ФИО3, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 5) Новозыбковская городская администрация, г. Новозыбков Брянской области, 6) ФИО4, пгт ФИО5 района Брянской области, 7) сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина», с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области,

о взыскании 11 329 руб. 68 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Новозыбковский район» Брянской области в лице администрации Новозыбковского района, г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 31 778 руб. 27 коп., в том числе 31 698 руб. 14 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию в период февраль 2019г.-июль 2019г. и 80 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2019 по 07.10.2019.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 31 901 руб. 54 коп., в том числе 31 698 руб. 14 коп. за фактически отпущенную тепловую энергию в период февраль 2019г.-июль 2019г. и 203 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2019 по 27.10.2019; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) муниципальное образование «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации, г. Новозыбков Брянской области, 2) ФИО1, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 3) ФИО2, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 4) ФИО3, с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области, 5) Новозыбковская городская администрация, г. Новозыбков Брянской области, 6) ФИО4, пгт ФИО5 района Брянской области, 7) сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина», с. Шеломы Новозыбковского района Брянской области (далее – СХПК «Родина»).

Определением от 04 марта 2020 года суд в порядке ст. 47 АПК РФ произвел замену ответчика на надлежащего – муниципальное образование «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации.

При этом суд посчитал необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Муниципальное образование «Новозыбковский район» Брянской области в лице Администрации Новозыбковского района.

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, неоднократно уточнял размер исковых требований, которые приняты судом. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 11 329 руб. 68 коп., в том числе 10 864 руб. 83 коп. долга за фактически отпущенную тепловую энергию в период март 2019г.-июль 2019г. и 464 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.09.2019 по 19.12.2019.

Стороны и третьи лица, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца и ответчика в арбитражный суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2019, муниципальное образование «Новозыбковский район» Брянской области является собственником следующих объектов недвижимости:

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 32:18:0170102:178, запись регистрации № 32:18:0170102:178-32/001/2019-1 от 04.03.2019;

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей площадью 41,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 32:18:0170102:191, запись регистрации № 32:18:0170102:191-32/001/2019-2 от 01.03.2019;

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 32:18:0170101:450, запись регистрации № 32:18:0170101:450-32/002/2019-2 от 26.02.2019.

В период с марта 2019г. по июль 2019г. истец осуществлял фактический отпуск тепловой энергии на указанные выше объекты недвижимости (квартиры), расположенные по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Шеломы.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 864 руб. 83 коп. (с учетом уточнения иска).

Письмами от 09.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик на претензии не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствие с Законом Брянской области от 02.04.2019г. № 18-З «Об объединении муниципальных образований, входящих в состав Новозыбковского муниципального района Брянской области, с муниципальным образованием города Новозыбков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Брянской области», органы местного самоуправления Новозыбковского городского округа являются правопреемником органов местного самоуправления Новозыбковского муниципального района, полномочия которых были прекращены с 10 июня 2019 года. Муниципальное образование «Новозыбковский район» утратило свой статус с 10.06.2019 года.

Администрация Новозыбковского района как юридическое лицо осуществляет свою деятельность до внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами) через присоединенную сеть, применяют правила о договоре энергоснабжения, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как отмечалось выше, спорные отношения сторон связаны с отпуском истцом в период с марта 2019 по июль 2019 тепловой энергии в квартиры, расположенные по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Шеломы, являющееся собственностью муниципального образования «Новозыбковский район» Брянской области, в отсутствие оформленного договора.

Исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон по настоящему делу, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфа 6 главы 30 «Энергоснабжение»).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик в письменном отзыве на иск отказался оплатить задолженность, мотивируя свой отказ проживанием в квартирах граждан на условиях социального найма. Однако договоры социального найма в отношении спорных квартир в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2016), в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 67, 153- 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 37, 63, 66 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, собственники и пользователи жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением.

Таким образом, в отсутствие договора между пользователем жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии лежит на собственнике такого жилого помещения - ответчике по настоящему делу.

В свою очередь ответчик, являясь собственником имущества, фактически переданного в пользование третьим лицам на условиях социального найма, вправе предъявить требования к этим лицам о возмещении уплаченных сумм по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно ч. 1 ст. 51 указанного закона от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов, в том числе вышеуказанных спорных жилых помещений.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 10 864 руб. 83 коп. задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 10 864 руб. 83 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение срока.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 464 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 19.12.2019.

Ответчиком расчёт процентов не оспорен.

Каких–либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 401 ГК РФ, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании ст. 404 ГК РФ, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 руб. 85 коп. заявлены обоснованно и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 11 329 руб. 68 коп. государственная пошлина составит 2 000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску в силу подп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем 2 000 руб. государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Новозыбковской городской администрации, г. Новозыбков Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 329 руб. 68 коп., в том числе 10 864 руб. 83 коп. долга и 464 руб. 85 коп. процентов.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. подача жалобы осуществляется через арбитражный суд вынесший решение.

Судья Ю.И. Дюбо