Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А33-3682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2019 года

Дело № А33-3682/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Нордстар" (ИНН 8401008386, ОГРН 1028400000200)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2019 № 1114,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Красноярской транспортной прокуратуры,

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 23.08.2016 № Д-68,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.10.2018,

от третьего лица: заместителя Красноярского транспортного прокуратура Вишнякова Н.Е., личность удостоверена удостоверением (до перерыва), помощника Красноярского транспортного прокуратура ФИО3, личность удостоверена удостоверением (после перерыва),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество "Авиакомпания "Нордстар" (далее – заявитель, АО «АК «НордСтар») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2019 № 1114.

Определением от 15.02.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, к участию в деле привлечена Красноярская транспортная прокуратура.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Представленные возражения приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2019 № 1114 вынесено законно. Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 27.05.2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей заявителя, ответчика и третьего лица.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв третьего лица. Представленные возражения приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество "Авиакомпания "Нордстар" имеет лицензию № ПП 0011 от 07.10.2016 (ФА 000512), выданную Росавиацией, на работы и услуги по выполнению регулярных и нерегулярных (чартерных) перевозок воздушным транспортом пассажиров.

Красноярской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения акционерным обществом "Авиакомпания "Нордстар" законодательства о защите прав потребителей при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа воздушным транспортом, по результатам проверки выявлено следующее:

- расписанием движения воздушных судов акционерного общества "Авиакомпания "Нордстар" в 06 час. 30 мин. 02.03.2018 запланирован вылет воздушного судна с регистрационным №VQ-BDO для выполнения рейса №217 по маршруту «Красноярск - Норильск». Между тем в связи с неблагоприятными метеорологическим условиями вылет состоялся в 22 час.15 мин (UTC) 02.03.2018, т.е. задержка рейса составила 15 час. 45 мин.;

- в 16 час. 00 мин.02.03.2018, по истечении четырех часов ожидания отправления рейса, акционерное общество "Авиакомпания "Нордстар" обеспечило пассажиров указанного рейса горячим питанием. Вместе с тем, в последующем по истечении шести часов после предоставления горячего питания акционерное общество "Авиакомпания "Нордстар", в нарушение требований закона, обеспечило 28 пассажиров указанного рейса на борту воздушного судна кашей пшенной, блинчиками с сыром и ветчиной, несмотря на то, что раздел XVIII «Санитарно-эпидемиологические требования к организации бортового питания авиапассажиров и членов экипажей воздушных судов гражданской авиации» СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001, не содержит сведений об отнесении каши пшенной, блинчиков с сыром и ветчиной к рациону горячего питания, предоставляемого на борту воздушного судна.

Таким образом, в ходе проверки было выявлено, что пассажирам рейса №217 акционерным обществом "Авиакомпания "Нордстар" была оказана услуга, не соответствующая требованиям п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ФАП № 82, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг.

07.09.2018 Красноярской транспортной прокуратурой заявителю было направлено извещение №23/12-04-2018 о месте и времени рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в порядке статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.09.2018 заявителем письмом б/н Красноярской транспортной прокуратуре были представлены объяснения по материалам проверки.

12.09.2018 постановлением И.о. Красноярского транспортного прокурора Вишняковым Н.Е. а отношении акционерного общества "Авиакомпания "Нордстар" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2018 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю назначено рассмотрение дела об административном правонарушении. Определение от 22.11.2018 №1000 с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении получено заявителем 03.12.2018.

21.01.2019 заместителем руководителя Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении №114, согласно которому акционерное общество "Авиакомпания "Нордстар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 21.01.2019 №1114 акционерное общество «Авиакомпания «НордСтар» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 207-211).

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления направлена АО «Авиакомпания «НордСтар» и получена им 29.01.2019 (в материалы дела представлено уведомление о вручении). Заявление АО «Авиакомпания «НордСтар» об оспаривании постановления №1114 от 21.01.2019 поступило в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 07.02.2019, то есть с соблюдением установленного действующим законодательством срока на обжалование.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии со статьями 28.4. 25.11, 28.3, 23.49 КоАП РФ, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, Перечнем должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные КоАП РФ, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 N 40, статьями 21, 22 и 54 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2018, а также оспариваемое постановление вынесены должностными лицами уполномоченных органов в пределах их компетенции.

Предусмотренные статьями 28.2, 28.4, 28.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ требования к содержанию протокола об административном правонарушении, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности соблюдены, права общества на защиту, участие в составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлении пояснений прокурором и административным органом обеспечены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не истек.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом положения статьи 1.5 КоАП РФ устанавливают презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело и устанавливает правило, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса.

В соответствии с оспариваемым постановлением, акционерному обществу вменено нарушение части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, составляет, в частности, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон N 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнений работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 39.1 Закона N 2300-1 установлено, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования к соблюдению прав потребителей услуг воздушного транспорта устанавливаются наряду с Законом N 2300-1 правилами воздушных перевозок пассажиров.

Согласно пункту 1 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) перевозчик обязан организовывать обслуживание пассажиров воздушных судов, обеспечивать их точной и своевременной информацией о движении воздушных судов и предоставляемых услугах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 ВК РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

В соответствии со статьей 102 ВК РФ приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее по тексту - ФАП N 82).

Согласно пункту 2 ФАП N 82 правила применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру).

Перевозка пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза. Условия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза содержатся в Воздушном кодексе Российской Федерации, правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе (пункт 7 ФАП N 82).

В соответствии с пунктом 99 ФАП N 82 при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время.

Услуги, указанные в настоящем пункте, предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы. Для целей настоящего пункта время ожидания отправления рейса начинается со времени отправления рейса, указанного в билете.

Таким образом, в случае задержки рейса по каким-либо причинам при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время перевозчик обязан обеспечить пассажиров горячим питанием.

Как следует из материалов дела, расписанием движения воздушных судов акционерного общества "Авиакомпания "Нордстар" в 06 час. 30 мин. 02.03.2018 был запланирован вылет воздушного судна с регистрационным №VQ-BDO для выполнения рейса №217 по маршруту «Красноярск - Норильск». Между тем в связи с неблагоприятными метеорологическим условиями вылет состоялся в 22 час.15 мин (UTC) 02.03.2018, т.е. задержка рейса составила 15 час. 45 мин.

Учитывая планируемое время вылета рейса по расписанию 02.03.2018 в 06 час. 30 мин. местного времени (23:30 UTC 01.03.2018), горячее питание пассажирам должно было предоставлено по истечении:

10 час. 30 мин. местного времени (03:30 UTC), т.е. по истечении 4-х часов задержки вылета рейса по расписанию;

16 час. 30 мин. местного времени (09:30 UTC), т.е. по истечении 10-ти часов задержки вылета рейса по расписанию;

22 час. 30 мин. местного времени (15:30 UTC), т.е. по истечении 16-ти часов задержки вылета рейса по расписанию.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и материалами дела подтверждается, что в 16 час. 00 мин. 02.03.2018, по истечении четырех часов ожидания отправления рейса, акционерное общество "Авиакомпания "Нордстар" обеспечило пассажиров указанного рейса горячим питанием. Горячее питание было предоставлено пассажирам в период с 16:00 - 16:30, что подтверждается заявкой АО «АК «НордСтар» на питание от 02.03.18, накладной от 02.03.18 (комплексный обед, 60 единиц).

Согласно письму ООО «Производственный комбинат «Сосна» от 18.02.2019 исх.№18, заявка АО «АК «НордСтар» о предоставлении пассажирам рейса №Y217 за 02.03.2018 г. Красноярск – г. Норильск горячего питания поступила ООО «Производственный комбинат «Сосна» 02.03.2018 в 15 час. 00 мин. по заявке горячее питание было доставлено в кафе на 3 этаже нового терминала аэропорта Емельяново (в зону накопителя) в 15 час.50 мин. 02.03.2018, питание выдавалось пассажирам в период с 16 час. до 16 час.30 мин.

Как установлено материалами проверки и указано в обжалуемом постановлении в последующем по истечении шести часов после предоставления горячего питания акционерное общество "Авиакомпания "Нордстар", в нарушение требований закона, обеспечило 28 пассажиров указанного рейса на борту воздушного судна кашей пшенной, блинчиками с сыром и ветчиной, несмотря на то, что раздел XVIII «Санитарно-эпидемиологические требования к организации бортового питания авиапассажиров и членов экипажей воздушных судов гражданской авиации» СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001, не содержит сведений об отнесении каши пшенной, блинчиков с сыром и ветчиной к рациону горячего питания, предоставляемого на борту воздушного судна.

Из оспариваемого постановления №1114 от 21.01.2019 следует, что нарушение времени предоставления «первого» и «второго» горячего питания (по истечении 4-х и 10-ти часов задержки вылета рейса по расписанию) в качестве объективной стороны административного правонарушения акционерному обществу не вменяется. Согласно оспариваемому постановлению, правонарушение выразилось в неисполнении обязанности предоставления горячего питания пассажирам по истечении 16-ти часов задержки вылета рейса по расписанию.

Однако, материалами дела подтверждается факт питания пассажиров в период с 16:00 - 16:30. Затем авиакомпания была обязана обеспечить пассажиров горячим питанием не позднее 22 час. 30 мин. местного времени.

Поскольку в 22 час. 15 мин. рейс №217 совершил вылет (т.е. до истечения 16-ти часовой задержки), обязательства по обеспечению пассажиров рейса №217 горячим питанием при ожидании отправления рейса у авиакомпании не возникли.

С учетом времени минимально необходимого на обеспечение посадки пассажиров на борт и подготовки к взлету, отправления рейса в 22 час. 15 мин. нарушений федеральных авиационных правил в данной ситуации судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, АО «Авиакомпания «НордСтар» были представлены пояснения, согласно которым заявитель пояснил, что по истечении 10-ти часов задержки вылета рейса горячее питание было предоставлено пассажирам в период с 16:00 - 16:30, далее, Авиакомпания была обязана обеспечить пассажиров горячим питанием по истечении 16-ти часов задержки вылета рейса по расписанию, т.е. после 22 час. 30 мин. местного времени. Однако, в 22 час. 15 мин. рейс У7 217 совершил вылет, в связи с чем обязательства по обеспечению пассажиров рейса У7 217 горячим питанием при ожидании отправления рейса по истечении 16-ти часов задержки вылета рейса по расписанию, у Авиакомпании не возникли. При этом, несмотря на отсутствие у Авиакомпании обязанности по обеспечению пассажиров горячим питанием по истечении 16 часов задержки вылета, пассажирам на борт было заказано горячее питание, согласно накладным №А0005359, А0005364 от 02.03.2018 (38 порций макарон с сардельками, 28 порций каши пшеничной, 28 порций блинчиков с ветчиной и сыром). Питание, которое не является горячим (каша пшенная, блинчики с сыром и ветчиной), заявитель предоставил пассажирам по истечении 15 часов с начала задержки, т.е. до наступления 16-ти часов задержки вылета. Соответственно, данное питание является своеобразной (согласно пояснениям заявителя) компенсацией пассажирам, но не исполнением обязанности, предусмотренной п. 99 ФАП № 82.

Указанные авиакомпанией факты административным органом при вынесении оспариваемого постановления не опровергнуты. Довод административного органа о том, что указанные доказательства, в частности накладная, могут относится к иным кормлениям пассажиров других рейсов, является голословным, доказательствами не подтвержден.

Как уже указывалось, в силу пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. При этом, обязанность выяснения виновности лица возложена на административный орган.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным органом не доказано надлежащим образом наличие в действиях заявителя события административного правонарушения. С другой стороны, лицом, привлекаемым к административной ответственности доказано, что им были предприняты меры по обеспечению исполнения обязанности повторного предоставления горячего питания пассажиров в связи с задержкой вылета рейса более 10 часов, обязанность по обеспечению исполнения обязанности повторного предоставления горячего питания пассажиров в связи с задержкой вылета рейса более 16 часов не возникла, исходя из времени вылета рейса в 22 час. 15 мин.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные конкретные обстоятельства данного дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствие вмененного состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении подлежит признанию незаконным и отмене, ввиду недоказанности административным органом наличия в действия общества состава вменного административного правонарушения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 201, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить полностью постановление № 1114 по делу об административном правонарушении от 21.01.2019 года, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, в отношении акционерного общества «НордСтар».

Разъяснить, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов