Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А40-79391/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43318/2017-ГК

Дело № А40-79391/17-48-765
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СРО "Объединение инженеров строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года

по делу № А40-79391/17-48-765, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Урал Био Газ" (дата регистрации 30.08.2002, 624810, Свердловская обл., Сухоложский р-н, Курьи село, ул.Ворошилова, д. 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Союзу саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (дата регистрации 31.08.2009, 107023, <...>, эт. 5, пом. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" (дата регистрации 29.12.2009, 620014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обязании перечисления денежных средств в компенсационный фонд

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал Био Газ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Союзу саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее – ответчик) об обязании Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек на счет Ассоциации СРО «МежрегионСтройГрупп» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесенные истцом.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7), ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, решением от 11 июля 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

обязал Союз саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек в компенсационный фонд на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная строительная группа" в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесенные истцом,

Взыскал с Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в пользу ООО "Урал Био Газ" расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.,

Взыскал с Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истец не является собственником денежных средств ответчика, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять), у него отсутствует право на принуждение ответчика осуществить финансовые операции с денежными средствами, ему не принадлежащими.

Арбитражный суд города Москвы не указал, каким образом и какое нарушенное право истца будет восстановлено принятым решением.

Если организация (индивидуальный предприниматель) вышла из членов СРО и в последующем перешла в другую СРО, то прежняя СРО в силу закона обязана напрямую перечислись денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства, и право требования перечисления в силу правовой природы компенсационного фонда принадлежит исключительно саморегулируемой организации, членом которой он является.

18 июня 2017 года вступил в силу после опубликования Федеральный закон от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55-2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 34 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодексу Российской Федерации».

Указанным законом право ответчика принять Общим собранием решение о перечислении средств компенсационного фонда в размере меньшем, чем было внесено выбывшим в порядке перехода в иную саморегулируемую организацию членом (п. 13.2), законодательно подтверждено, но оно и не было запрещено на момент его принятия.

При этом указанный закон определил, что право требования перечисления средств компенсационного фонда принадлежит саморегулируемой организации, в которую перешел выбывший член ответчика.

Кроме того, удовлетворение требований истца нарушает права и законные интересы членов Ответчика, поскольку не учитывает, что Общим собранием членов Союза СРО «Обинж Строй» 10.02.2017 года было принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту своего нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. В соответствии с указанным решением выплате подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел Истец. Для истца сумма перечисления составляет 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

Ответчик в жалобе ссылается на Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ "О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ, вступивший в силу 18.06.2017, не содержит указаний, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в ноябре-декабре 2016 года с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда, следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО, не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года по делу № А40-79391/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.