Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А66-14029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-14029/2021
г.Тверь
29 мая 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., приведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при участии представителей: истца – ФИО1 (после перерыва), ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании Публичного акционерного общества «Россети Центр» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 17.12.2004)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница», Тверская область, г. Лихославль (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.11.2002),

третье лицо: Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва, о взыскании 1 532 955 руб. 01 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница», Тверская область, г. Лихославль с требованием о взыскании 1 532 955 руб. 01 коп., в том числе 1 395 962 руб. 74 коп., задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года, 136 992 руб. 27 коп., неустойка за период с 27.03.2021 по 01.10.2021, а также неустойку, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2023 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница», Тверская область, г. Лихославль (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.11.2002) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 17.12.2004) 7284 руб. 30 коп. долга, 2391 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 27.03.2021 по 01.10.2021, а также

неустойку, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты долга, а также 179

руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 года решение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2024 года решение Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А66-14029/2021 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области в ином составе суда.

Определением от 20.03.2024 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 268 700 руб. 45 коп., в том числе: 1 395 962 руб. 74 коп. – основной долг, 1 872 737 руб. 71 коп. – пени за период с 27.03.2021 по 20.03.2024 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 616 571 руб. 08 коп., в том числе: 1 395 962 руб. 74 коп. – основной долг, 1 220 608 руб. 34 коп. – пени за период с 27.03.2021 по 20.03.2024 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.155 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иск возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Руководствуясь ст.163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 17 мая 2024 года 11 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает. При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница», Тверская область, г. Лихославль (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 6910300190 от 28.02.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса

поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать

приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением № 1 к контракту энергоснабжения стороны согласовали точки поставки, в том числе офис ВОП Толмачи, расположенный по адресу: Тверская обл., Лихославльский р-н., с. Толмачи, оснащенный прибором учета Меркурий 230 АМ-02 230/400В 10-100А1, заводской № 26925419.

Сотрудниками сетевой организации – ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» 08 декабря 2020 года проведена проверка работы прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской № 26925419, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: нарушен знак визуального контроля, установленный заводом изготовителем.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6900024985 от 08.12.2020.

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3, за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 172 476 кВт*ч.

31 декабря 2020 года между ПАО «Россети Центр» и АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор уступки права (требования) № 260-ТВР, по условиям которого истец приобрел право требования задолженности в размере 93 229 357 руб. 24 коп., в том числе к ответчику на сумму 1 393 962 руб. 74 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 16.03.2021 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктами 145, 155 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по

передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных выше действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичное толкование понятия безучетного потребления, а также действий, подпадающих под понятие безучетного потребления, содержится в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или

бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками сетевой организации – ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» 08 декабря 2020 года проведена проверка работы прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской № 26925419, выявлен факт в точке поставки "офис ВОП Толмачи", расположенный по адресу: Тверская обл., Лихославльский р-н., с. Толмачи безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: нарушен знак визуального контроля, установленный заводом изготовителем.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900024985 от 08.12.2020.

Акт о неучтенном (безучетном) энергопотреблении № 6900024985 от 08.12.2020 составлен в полном соответствии с установленным Правилами N 442 порядком.

Факт поставки ресурса в спорный период на объект ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема потребленной в спорный период электроэнергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен истцом исходя из величины максимальной мощности.

Пока не доказано иное, суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, в данном случае как сетевой организации, гарантирующего поставщика, так и потребителя.

Расчет, выполненный истцом по мощности, не может быть принят судом.

В соответствии с п.179 основных положений ( на момент составления акта о безучетном потреблении) в случае отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия

контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных, за аналогичный расчетный период предыдущего года-показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись ( пункт 140 Основных положений).

Из представленной истцом ведомости потребления за декабрь 2019 года следует, что объем фактически потребленной электроэнергии за декабрь 2019 года по объекту "ВОП Толмачи Офис" составил 470 кВт*ч.

Доказательств фактической поставки электроэнергии в объеме 172 476 кВт*ч, предъявленном ответчику к оплате как неучтенная электроэнергия, не имеется.

Из материалов дела следует, что электроэнергия в объеме 356 кВт*ч ответчиком оплачена. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору в сумме 922 руб. 68 коп. за 114 кВт*ч (470-356 х 6,74472 руб.).

В остальной части требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку требование о взыскании основного долга судом удовлетворено частично, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению в сумме 559 руб. 04 коп. за период с 27.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2024.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110,163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница», Тверская область, г. Лихославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 922 руб. 68 коп. задолженности, 559 руб. 04 коп. неустойки с 27.03.21г. по 31.03.22г. и с 02.10.22г. по 20.03.24г. и далее неустойку в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ" Об электроэнергетике" на сумму долга по день его фактической оплаты, а также 25 руб. 25 коп. расходов по госпошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

В остальной части иска отказать с отнесением госпошлины на истца.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 7753 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова