Постановление от 24 августа 2020 г. по делу № А56-30703/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30703/2016
24 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Баленковой Ю.Г.


при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): 1. Метцир С.И., представитель по доверенности от 01.05.2020; 2-10. не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12986/2020) (заявление) Общества с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн»

на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу № А56-30703/2016 (судья С.С.Салтыкова), принятое

по иску (заявлению) Европейский банк реконструкции и развития

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровые Люди»; 2. Наумову Георгию Анатольевичу; 3. Данилкину Александру Борисовичу; 4. Бойкову Игорю Александровичу; 5. Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу; 6. Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Дзержинскому району г. Волгограда; 7. Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 12 по Воронежской области; 8. Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 18 по Республике Татарстан; 9. Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 12 по Омской области; 10. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди аэропорты"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Волгоград"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Воронеж"; Общество с ограниченной ответственность "Здоровые люди Казань"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Набережные Челны"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Омск"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Оренбург"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Самара"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Столица"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Санкт-Петербург"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Санкт-Петербург Пента"; Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Санкт-Петербург МСЦ"; Общество с ограниченной ответственностью "Народная Аптека"; Европейский центр судебных экспертов

о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, решений и обязании совершить действия

установил:

Европейский банк реконструкции и развития замененный на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о:

1. Признании недействительными сделки, на основании которых обществом с ограниченной ответственностью «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доли в размере 10 % и доля в размере 90 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Здоровые Люди Аэропорты» (ИНН: 5257079516, ОГРН: 1065257042212) в пользу Бойкова Игоря Александровича (ИНН: 780715802122) и применить последствия недействительности данной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по данной сделке;

2. Признании недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Аэропорты» (ИНН: 5257079516, ОГРН: 1065257042212) за государственным регистрационным номером 7157848978302 от 02.09.2015;

3. Признании недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Аэропорты» (ИНН: 5257079516, ОГРН: 1065257042212) за государственным регистрационным номером 8157848408633 от 09.10.2015;

4. Обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Аэропорты» (ИНН: 5257079516, ОГРН: 1065257042212);

5. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075. ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Волгоград» (ИНН: 3443068211, ОГРН: 1053477442380) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Волгоград» (ИНН: 3443068211, ОГРН: 1053477442380) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

6. Признании недействительным решение Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Дзержинскому району г. Волгограда, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении общества с ограниченной ответственностью

7. Обязании Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по Дзержинскому району г. Волгограда зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Волгоград» (ИНН: 3443068211, ОГРН: 1053477442380);

8. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Воронеж» (ИНН: 3662139472, ОГРН: 1083668048683) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Воронеж» (ИНН: 3662139472, ОГРН: 1083668048683) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

9. Признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Воронежской области, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Воронеж» (ИНН: 3662139472, ОГРН: 1083668048683) за государственным регистрационным номером 2153668760826 от 18.11.2015;

10. Обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Воронежской области зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677. ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Воронеж» (ИНН: 3662139472, ОГРН: 1083668048683);

11. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Казань» (ИНН: 1659061085. ОГРН: 1051672028550) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Казань» (ИНН: 1659061085, ОГРН: 1051672028550) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

12. Признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 18 по Республике Татарстан, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Казань» (ИНН: 1659061085, ОГРН: 1051672028550) за государственным регистрационным номером 6151690260970 от 16.11.2015;

13. Обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 18 по Республике Татарстан зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Казань» (ИНН: 1659061085, ОГРН: 1051672028550);

14. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди» Набережные Челны» (ИНН: 1650144957, ОГРН: 1061650059514) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди» Набережные Челны» (ИНН: 1650144957, ОГРН: 1061650059514) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

15. Признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 18 по Республике Татарстан, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди» Набережные Челны» (ИНН: 1650144957, ОГРН: 1061650059514) за государственным регистрационным номером 6151690267756 от 17.11.2015;

16. Обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 18 по Республике Татарстан зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди» Набережные Челны» (ИНН: 1650144957, ОГРН: 1061650059514);

17. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Омск» (ИНН: 5506067665, ОГРН: 1065506042634) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Омск» (ИНН: 5506067665, ОГРН: 1065506042634) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

18. Признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Омской области, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Омск» (ИНН: 5506067665, ОГРН: 1065506042634) за государственным регистрационным номером 2155543544209 от 18.11.2015;

19. Обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Омской области зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Омск» (ИНН: 5506067665, ОГРН: 1065506042634);

20. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Оренбург» (ИНН: 5609062429, ОГРН: 1075658005521) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Оренбург» (ИНН: 5609062429, ОГРН: 1075658005521) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

21. Признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 10 по Оренбургской области, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Оренбург» (ИНН: 5609062429, ОГРН: 1075658005521) за государственным регистрационным номером 2155658400654 от 18.11.2015;

22. Обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 10 по Оренбургской области зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Оренбург» (ИНН: 5609062429, ОГРН: 1075658005521);

23. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Самара» (ИНН: 6311081846, ОГРН: 1056311102132) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Самара» (ИНН: 6311081846, ОГРН: 1056311102132) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

24. Признании недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Самара» (ИНН: 6311081846, ОГРН: 1056311102132) за государственным регистрационным номером 8157848949195 от 18.11.2015;

25. Признании недействительным заявление Наумова Георгия Анатольевича о выходе из ООО «Здоровые Люди Самара» (ИНН: 6311081846, ОГРН: 1056311102132) и применить последствия его недействительности;

26. Признании недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении общества с ограниченной ответственностью «Здоровые Люди Самара» (ИНН: 6311081846, ОГРН: 1056311102132) за государственным регистрационным номером 6167847419712 от 26.04.2016;

27. Обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Самара» (ИНН: 6311081846, ОГРН: 1056311102132);

28. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Столица» (ИНН: 7814539919, ОГРН: 1127847329906) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Столица» (ИНН: 7814539919, ОГРН: 1127847329906) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

29. Признании недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Столица» (ИНН: 7814539919, ОГРН: 1127847329906) за государственным регистрационным номером 8157848920408 от 17.11.2015;

30. Обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Столица» (ИНН: 7814539919, ОГРН: 1127847329906);

31. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург» (ИНН: 7814459893, ОГРН: 1107847040564) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Столица» (ИНН: 7814539919, ОГРН: 1127847329906) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург» (ИНН: 7814459893, ОГРН: 1107847040564) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

32. Признании недействительным решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург» (ИНН: 7814459893, ОГРН: 1107847040564) за государственным регистрационным номером 8157848949701 от 18.11.2015;

33. Признании недействительным заявление Наумова Георгия Анатольевича о выходе из ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург» (ИНН: 7814459893, ОГРН: 1107847040564) и применить последствия его недействительности;

34. Признании недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург» (ИНН: 7814459893, ОГРН: 1107847040564) за государственным регистрационным номером 6167847404334 от 25.04.2016;

35. Обязании Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург» (ИНН: 7814459893, ОГРН: 1107847040564);

36. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента» (ИНН: 7814459910, ОГРН: 1107847040586) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента» (ИНН: 7814459910, ОГРН: 1107847040586) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

37. Признании недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента» (ИНН: 7814459910, ОГРН: 1107847040586) за государственным регистрационным номером 8157848948315 от 18.11.2015;

38. Признании недействительным заявление Наумова Георгия Анатольевича о выходе из ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента» (ИНН: 7814459910, ОГРН: 1107847040586) и применить последствия его недействительности;

39. Признании недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента» (ИНН: 7814459910, ОГРН: 1107847040586) за государственным регистрационным номером 6167847404323 от 25.04.2016;

40. Обязании Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента» (ИНН: 7814459910, ОГРН: 1107847040586);

41. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург МСЦ» (ИНН: 7814459903, ОГРН: 1107847040575) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург МСЦ» (ИНН: 7814459903, ОГРН: 1107847040575) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

42. Признании недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург МСЦ» (ИНН: 7814459903, ОГРН: 1107847040575) за государственным регистрационным номером 8157848949107 от 18.11.2015;

43. Признании недействительным заявление Наумова Георгия Анатольевича о выходе из ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург МСЦ» (ИНН: 7814459903, ОГРН: 1107847040575) и применить последствия его недействительности;

44. Признании недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург МСЦ» (ИНН: 7814459903, ОГРН: 1107847040575) за государственным регистрационным номером 6167847409229 от 25.04.2016;

45. Обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Здоровые Люди Санкт-Петербург МСЦ» (ИНН: 7814459903, ОГРН: 1107847040575);

46. Признании недействительными сделки, на основании которых ООО «Здоровые люди» (ИНН: 7813392075, ОГРН: 1077847612677) были отчуждены доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «ООО «Народная Аптека» (ИНН: 7719136780, ОГРН: 1027739274320) в пользу Данилкина Александра Борисовича (ИНН: 780500791008) и доля в размере 30 % в уставном капитале ООО «Народная Аптека» (ИНН: 7719136780, ОГРН: 1027739274320) в пользу Наумова Георгия Анатольевича (ИНН: 782031478190) и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата сторонами всего полученного по данным сделкам;

47. Признании недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Народная Аптека» (ИНН: 7719136780, ОГРН: 1027739274320) за государственным регистрационным номером 8157848946236 от 18.11.2015;

48. Признании недействительным заявление Наумова Георгия Анатольевича из ООО «Народная Аптека» (ИНН: 7719136780, ОГРН: 1027739274320) и применить последствия его недействительности;

49. Признании недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ООО «Народная Аптека» (ИНН: 7719136780, ОГРН: 1027739274320) за государственным регистрационным номером 6167847436620 от 26.04.2016;

50. Обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать ООО «Здоровые люди» (ОГРН 1077847612677, ИНН 7813392075) единственным участником ООО «Народная Аптека» (ИНН: 7719136780, ОГРН: 1027739274320).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 05.12.2016 Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением от 22.02.2017 Арбитражного суда Северо-Западного округа постановление апелляционной инстанции от 05.12.2016 оставлено без изменения.

Решением от 05.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.03.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу № А56-30703/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 делу № А56-30703/2016 оставлены без изменения.

В суд от ООО «Здоровые люди» поступило заявление о взыскании с ООО «БГП Литигейшн» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 281 600 руб.

Определением от 27.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление частично, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «БГП Литигейшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здоровые люди» 720 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителей; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «БГП Литигейшн» подало апелляционную жалобу, в которой просило определение от 27.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что ООО «Здоровые Люди» не вправе требовать возмещения судебных расходов по делу, поскольку оно является проигравшим истцом. При этом, неправильное определение судом статуса ООО «Здоровые Люди» как ответчика не свидетельствует о наличии у него права требовать возмещения судебных расходов по делу.

Также. По мнению подателя жалобы, расходы на оплату услуг представителя ООО «Здоровые Люди» несло не само общество, а аффилированное с ним ООО «Глобал», не являющееся независимым судебным инвестором.

В судебном заседании 17.08.2020 представитель ООО «Здоровые Люди» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материаловквалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 03.07.2017 № 354, актами сдачи-приемки от 09.07.2018, 01.04.2019, 12.08.2019, 12.09.2019, платежными поручениями от 12.09.2019 № 53, от 25.10.2019 № 71, сообщением системы клиент-банк от 11.11.2019 об уточнении назначения платежа п/п 71 от 25.10.2019, письмом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 14.11.2019 № 24-25-04/137 об уточнении назначения платежа, заявками на предоставление транша от 09.09.2019, 22.10.2019. Факт несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего заявления подтвержден дополнительным соглашением № 1 от 09.12.2019 к договору на оказание юридических услуг № 354/17 от 03.07.2017, платежным поручением от 16.03.2020 № 38, заявкой на предоставление транша от 16.03.2020.

Доводы подателя жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции; им дана надлежащая правовая оценка.

Так, как верно установил суд первой инстанции, ООО «БГП Литигейшн» и ООО «Здоровые Люди» занимали противоположные позиции и отстаивали противоположные интересы, выступая самостоятельными сторонами спора.

Именно в связи с обращением ООО «БГП Литигейшн» в арбитражный суд с требованиями в рамках настоящего спора ООО «Здоровые Люди» на протяжении более трех лет было вынуждено нести расходы на оплату услуг представителя в судах разных инстанций.

Таким образом, ООО «Здоровые Люди» является стороной, в пользу которой вынесены все судебные акты по настоящему спору, в связи с чем в силу ст. 110 АПК РФ вправе требовать с проигравшей стороны - ООО «БГП Литигейшн» возмещения понесенных судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением арбитражными судами настоящего спора фактически понесены ООО «Здоровые Люди», что подтверждается приложенными к заявлению о возмещении судебных расходов доказательствами и позицией высших судебных инстанций.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах от 05.12.2007 года №121 факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В связи с отсутствием необходимых денежных средств на оплату услуг представителя по Договору № 354/17 об оказании юридических услуг от 03.07.2017 года, заключенному ООО «Здоровые Люди» и ООО «Мусин и партнеры» в целях представления интересов ООО «Здоровые Люди» по настоящему спору, ООО «Здоровые Люди» был заключен договор займа от 07.08.2019 года, по которому заимодавец - ООО «ГЛОБАЛ» по поручению ООО «Здоровые Люди» произвело оплату юридических услуг, оказанных ООО «Мусин и партнеры».

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг по представлению ООО «Здоровые Люди» по настоящему делу были фактически понесены.

Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.06.2019 года № 305-ЭС14-7285, согласно которой заказчик не лишен правовой возможности использовать для оплаты юридических услуг заемные средства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд обоснованно признали представленную истцом совокупность документов относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими обоснованность предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерность и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, осуществил подготовку процессуальных документов. Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, категорию спора и степень его сложности, объем представленных представителем доказательств и совершенных им процессуальных действий, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление о разрешении вопроса о судебных расходах правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично в размере 720 000 руб.

Оснований для дополнительного снижения размера судебных расходов апелляционный суд также не усматривает.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор о возмещении судебных расходов разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, и как следствие отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу № А56-30703/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.М. Кротов