Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А46-10416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10416/2018
06 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения подготовлен 06 сентября  2018 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению акционерного общества "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделению по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации  об оспаривании постановления от 01.06.2018 № ТУ-52-ЮЛ-18-7484/3120-1,

без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «РОСТ» (далее – заявитель, АО «РОСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации) (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление)  о признании незаконным и отмене постановления 01.06.2018 № ТУ-52-ЮЛ-18-7484/3120-1, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Определением от 27.06.2018 заявление Общества принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Административная орган в представленном в материалы дела отзыве на заявленное требование просил в удовлетворении требований отказать, считая постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве"  решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, было принято 22.08.2018 немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и её приобщения к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.08.2018 от административного органа поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что  в Управление поступило обращение ФИО1 от 16.01.2018 в связи с нарушением акционерным обществом «РОСТ» требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах при подготовке и проведении 06.10.2017 внеочередного общего собрания акционеров Общества, порядка совершения Обществом всех необходимых действий, в том числе, на получение информации, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, в связи с включением в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Общества вопроса об одобрении крупной сделки, принятие решения по которому может повлечь возникновение у акционеров Общества права требовать выкупа принадлежащих им ценных бумаг Общества.

При проведении проверки в отношении АО «РОСТ» административным органом был составлен протокол об административном правонарушении от 11.05.2018 № ТУ-52-ЮЛ-17-7484/1020-1, на основании которого 01.06.2018 принято оспариваемое постановление № ТУ-52-ЮЛ-18-7484/1020-1 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьёй 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения.

Не соглашаясь с названным постановлением, полагая, что оно не соответствует закону, нарушает его права и интересы, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьёй 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Согласно статье 15.20 КоАП РФ воспрепятствование эмитентом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2, 4, 5, 8 и 10 статьи 15.23.1 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие гарантии прав инвесторов на рынке ценных бумаг. Объективная сторона правонарушения по данной статье заключается в действиях (бездействии), препятствующих осуществлению инвестором его прав, удостоверенных ценными бумагами. Субъектами рассматриваемого правонарушения выступают юридические лица, должностные лица и граждане. Субъективная сторона характеризуется исключительно умыслом к совершению данного правонарушения.

В соответствии со статьёй 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе участвовать в управлении делами корпорации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон №208-ФЗ) к компетенции совета директоров общества относятся вопросы созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ.

Подпунктом 17.1 пункта 1 статьи 65 Закона № 208-ФЗ принятие решений по вопросам об участии и о прекращении участия акционерного общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 Закона) отнесено к компетенции совета директоров акционерного общества, если уставом общества такие полномочия не переданы исполнительным органам.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона №208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ) предусмотрено, что при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет, в том числе, перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона № 208-ФЗ, в обществе с числом акционеров -владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В силу пункта 8.1 устава Общества, утвержденного общим собранием акционеров Общества (протокол от 01.07.2015) (далее - Устав),  совет директоров в Обществе не создается, в связи с чем его функции выполняет общее собрание акционеров Общества. Решение вопросов о созыве и проведении общего собрания акционеров, об утверждении повестки дня и определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, относится к компетенции председателя общего собрания акционеров Общества.

В период между общими собраниями акционеров Общества функции председателя общего собрания акционеров Общества выполняет лицо, председательствующее на последнем общем собрании акционеров Общества.

Согласно копии протокола годового общего собрания акционеров Общества от 23.06.2017, состоявшегося 23.06.2017, председателем указанного собрания являлся ФИО2

На основании приведённых положений Закона №208-ФЗ и Устава председателем общего собрания акционеров ФИО2 04.07.2017 принято Решение (далее -Решение) о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии у него полномочий на формирование повестки дня внеочередного общего собрания Общества не основан на нормах права и противоречит материалам дела и подлежит отклонению судом.

Решением на 06.10.2017 назначено проведение внеочередного общего собрания акционеров Общества с повесткой дня, содержащей, в том числе, следующие вопросы:

- 9.2. О вхождении Общества в качестве участника в ООО «Рост»;

- 9.3. Одобрение крупной сделки: передачи в качестве взноса в уставный капитал ООО «Рост» цеха панелей (кадастровый номер 55:36:080116:3244) и земельного участка (кадастровый номер 55:36:080116:36).

Пунктами 10 и 11 Решения утверждён перечень информации (материалов), предоставляемый акционерам АО «РОСТ» при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров и порядок ознакомления акционеров с информацией.

В соответствии с пунктом 10 Решения утверждён следующий перечень информации (материалов):

- список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров АО «РОСТ»;

- проект решения внеочередного общего собрания акционеров АО «РОСТ», назначенного на 06.10.2017;

- отчёт независимого оценщика о рыночной стоимости акций АО «РОСТ», требования о выкупе которых могут быть предъявлены Обществу №76 от 25.04.2017 года;

-   расчёт стоимости чистых активов АО «РОСТ» по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период;

-   решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций;

-   утвержденное уполномоченным органом АО «РОСТ» Заключение о крупной сделке;

-   отчёт независимого оценщика о рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <...>, №234 от 01.09.2017.

В соответствии с копией протокола внеочередного общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 06.10.2017, общим собранием акционеров принято решение:

-   АО «РОСТ» войти в состав участников ООО «Рост» (ОГРН <***>) (вопрос №2 повестки дня);

-   Одобрить крупную сделку: передачу в качестве взноса в уставный капитал ООО «Рост» следующего недвижимого имущества:

- цех панелей, назначение: нежилое, площадь общая 18836,9 кв. м.; литер АЦ, АЦ1, АЦ4, АЦ5, АЦ8; этажность 1; адрес: <...>; кадастровый номер 55:36:080116:3244;

- земельный участок; категория земель: земли населённых пунктов - для производственных целей под здания; площадь 39530 кв. м.; адрес: установлено относительно одноэтажного здания цеха панелей, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Центральный административный округ, ул. Каховского, дом 3, корпус 7 кадастровый номер 55:36:080116:36; совокупной рыночной стоимостью (с учетом НДС) 62 481 000 (шестьдесят два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей, установленной на основании отчёта независимого оценщика ООО «БНЭО «Эталон» №234 от 01.09.2017.

Стороны сделки: АО «РОСТ» (ОГРН <***>) и ООО «Рост» (ОГРН <***>); выгодоприобретатель по сделке - ООО «Рост».

Цена сделки определяется в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», но не выше указанной ранее рыночной стоимости» (вопрос №3 повестки дня).

Общество, обосновывая исполнение им требований п.4 ст.79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, ссылается на текст решения внеочередного собрания акционеров от 06.10.2017 и указывает на то, что порядок определения цены и предмета сделки был установлен путём отсылки к нормам статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об   обществах   с   ограниченной   ответственностью»,   а   также   на   то,   что   Общество планировало сделку по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Рост» при его увеличении (ст. 19 данного закона).

Функция проведения денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, определяемой в порядке, устанавливаемом пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», реализуется в отношениях общества с его участниками, а именно в распределении их корпоративных прав (прав участия).

Пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ определено, что для принятия общим собранием акционеров общества решения о согласии на совершение крупной сделки стоимость имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьёй 77 настоящего Федерального закона.

Определение цены отчуждаемого имущества в порядке, предусмотренном Федеральным закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, цены и предмета сделки и иных её существенных условий или порядка их определения необходимо для принятия общим собранием акционеров объективного и обоснованного решения о согласии на совершение крупной сделки в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ в решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки должны быть указаны, в том числе, цена, предмет крупной сделки и иные её существенные условия или порядок их определения.

Решение о согласии на совершение крупной сделки может также содержать указание на минимальные и максимальные параметры условий такой сделки (верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи имущества) или порядок их определения, альтернативные варианты условий такой сделки, требующей согласия на её совершение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 4 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом первым гл. 30 Кодекса (ст. 454 - 491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регламентирующей порядок увеличения уставного капитала общества за счёт дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую третье лицо хотело бы иметь в уставном капитале общества.

Таким образом, цена и предмет сделки (стоимость приобретаемого имущественного права (размер доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и стоимость доли)) определяются до проведения общего собрания акционеров и информация о таких условиях сделки должна быть доступна акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров в целях обеспечения возможности принятия общим собранием акционеров объективного и обоснованного решения об одобрении крупной сделки, тем самым реализуя свое право на участие в управлении общества.

Детальная информация о цене и предмете крупной сделки относится к информации (материалам), которые подлежат предоставлению лицам, имеющим право на участие в собрании акционеров, путем обеспечения доступа к ней в порядке, установленном пунктом 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

Как следует из материалов дела, информация о цене и предмете сделки (стоимости приобретаемого имущественного права (размер доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Рост» и стоимость доли) в представленных Обществом документах отсутствует.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Обществом при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров 06.10.2017 не определены цена и предмет сделки (стоимость приобретаемого имущественного права (размер доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и стоимость доли), в связи с чем Общество нарушило право акционера на участие в управлении Обществом, выразившееся в том, что акционеры Общества при принятии решения на внеочередном общем собрании акционеров 06.10.2017 были лишены существенной информации об одобряемой крупной сделке и тем самым ограничены в реализации права на выражение объективного мнения по одобрению крупной сделки, что свидетельствует о нарушении требований пункта 2 статьи 78 и абзаца 2 пункта 4 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона №208-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В нарушение прав акционеров, требований пункта 2 статьи 78 и абзаца 2 пункта 4 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ акционеры Общества при принятии решения на внеочередном общем собрании акционеров 06.10.2017 были лишены существенной информации об одобряемой крупной сделке (стоимость приобретаемого имущественного права (размер доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и стоимость доли) и тем самым ограничены в реализации права на выражение объективного мнения по одобрению крупной сделки. Протоколом установлена дата совершения административного правонарушения 06.10.2017.

Таким образом, довод Общества о невозможности установить момент совершения административного правонарушения и отсутствии события правонарушения, не обоснован и противоречит материалам административного дела.

ФИО1 являлась лицом, включенным в список лиц, имевших право голосовать на указанном собрании.

Согласно копии списка регистрации лиц для участия 06.10.2017 во внеочередном общем собрании акционеров Общества участия в указанном собрании не принимала (выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «РОСТ» на 21.07.2017, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «РОСТ» от 15.09.2017 №55:17/00563).

Таким образом, у ФИО1 возникло право требовать выкупа Обществом принадлежащих ей акций, в связи с чем она была включена в список лиц, имеющих право требовать выкуп Обществом принадлежащих ей акций.

Общество должно было обеспечить соблюдение требований законодательства об акционерных обществах по доведению до акционера Общества ФИО1 существенной информации о цене и предмете сделки (стоимости приобретаемого имущественного права (размера доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Рост» и стоимости доли), позволяющей ей выразить объективное мнение по вопросу об одобрении крупной сделки при проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества 06.10.2017.

Учитывая изложенное, ФИО1 обоснованно признана потерпевшей по данному делу. Довод Общества о сомнительности факта признания ФИО1 потерпевшей не основан на нормах права и противоречит материалам дела.

Общество в заявлении указывает, что ФИО1 не использовала свое право на обращение в суд о признании решения внеочередного общего собрания недействительным.

Данный довод не является основанием для признания постановления незаконным и исключения вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела установлено, что Обществом совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения административного органа.

В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя (часть 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований акционерного общества "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощённого производства, решение принимается путём подписания его резолютивной части.

По рассматриваемым в порядке упрощённого производства делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принудительное исполнение производится на основании решения, принятого путём подписания резолютивной части, поскольку исполнительный лист на основании судебных актов по данным делам не выдаётся (часть 4.2 статьи 206, часть 5.2 статьи 211 АПК РФ) (пункты 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

В.И. Чернышев