Постановление от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-252390/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47802/2023

Дело № А40-252390/21
г. Москва
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 по делу № А40-252390/21

об отказе в признании недействительной сделки - платежа по п\п 32 от 04.06.2021 на сумму 150.000 руб. в адрес АО «Фиера Трейдинг» с назначением платежа «Частичная оплата за ООО «Дизайн Групп» по счету №1535433 от 04.06.2021 за фурнитуру мебельную, в т.ч. НДС 20% - 25.000.00» и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аква+»

при участии в судебном заседании:

к/у ФИО2 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 в отношении ООО «Аква+» открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.

Определением от 30.11.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аква+» от конкурсного управляющего поступило заявление:

- о признании платежа ООО «Аква +» по платежному поручению №32 от 04.06.2021 на сумму 150.000 руб. в адрес АО «Фиера Трейдинг» с назначением платежа «Частичная оплата за ООО «Дизайн Групп» по счету №1535433 от 04.06.2021 за фурнитуру мебельную, в т.ч. НДС 20% - 25.000» недействительной сделкой;

- применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Фиера Трейдинг» в пользу ООО «Аква +» 150.000 руб.

- взыскании с АО «Фиера Трейдинг» расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.03.2023 в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству конкурсного управляющего произведена замена ответчика АО «Фиера Трейдинг» на ответчика ООО «Дизайн Групп».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 по делу №А40-252390/21 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, платежным поручением №32 от 04.06.2021 должником оплачено обязательство по счету, предъявленного ООО «Дизайн Групп».

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ФИО3 являлся генеральным директором ООО «Аква+» с 12.01.2018, а также с 05.06.2008 генеральным директором ООО «Дизайн Групп» до открытия процедуры конкурсного производства в отношении указанных обществ, что в свою очередь свидетельствует о том, что должник и ООО «Дизайн Групп» являются аффилированными лицами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Исходя из п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление №63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, то есть наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

АО «Фиера Трейдинг» в рамках настоящего обособленного спора представила суду достаточные доказательства, подтверждающие равноценное встречное исполнение - отгрузку в адрес ООО « «Дизайн Групп» товара (мебельная фурнитура), в соответствии с которым получила оплату за поставку товара по п/п №35.

Таким образом, конкурсным управляющим при оспаривании сделки по перечислению денежных средств в пользу АО «Фиера Трейдинг» не принято во внимание, что указанное общество свои обязательства по поставке товара выполнило, оснований признавать сделку по перечислению денежных средств в пользу добросовестного контрагента - третьего лица, если требования предъявлены к другому ответчику - ООО «Дизайн Групп», у суда не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности взыскать денежные средства с ООО «Дизайн Групп» в общеисковом порядке если полагает, что отсутствовали основания для оплаты за ООО «Дизайн Групп» .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года по делу № А40-252390/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.Л. Захаров

Судьи:Е.Ю. ФИО4

Д.Г. Вигдорчик