Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № А52-3802/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3802/2016
г. Вологда
18 сентября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ГлавПетербургСтрой» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2017 года по делу № А52-3802/2016 (судья Стренцель И.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» (место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3а, корп. Д; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СМУ № 13 Метрострой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «ГлавПетербургСтрой» (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 9б; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ГлавПетербургСтрой») о возложении обязанности передать оригиналы исполнительной документации за период с 30.04.2015 по 31.03.2016, а именно общий журнал работ (№ 1-3); специальные журналы работ: журнал работ по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных и бетонных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (далее – АО «ОЭЗ ППТ «Моглино»), временный управляющий акционерного общества «ГлавПетербургСтрой» ФИО2.

Решением суда от 22 мая 2017 года исковые требования ООО «СМУ № 13 Метрострой» удовлетворены, на ответчика возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу оригиналы испрашиваемой исполнительной документации за период с 30.04.2015 по 31.03.2016. Этим же решением суда с АО «ГлавПетербургСтрой» в пользу истца взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что нормы статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на которую сослался суд в обжалуемом решении, устанавливающие обязанность подрядчика возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки вещь и иное имущество, не подлежат применению к спорным обязательственным правоотношениям. Поясняет, что ответчик не располагает спорной исполнительной документацией, поскольку передал ее временному управляющему АО «ГлавПетербургСтрой» по акту приема-передачи.

Временный управляющий АО «ГлавПетербургСтрой» в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы ответчика, просит решение суда отменить.

Истец и АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» с требованиями подателя жалобы не согласились, в представленных в апелляционный суд отзывах на жалобу просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон, третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» (Заказчик) и закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» (Подрядчик) 21.04.2015 заключен договор строительного подряда №1/15-с, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить своими силами и средствами работы по строительству дренажной системы территории, внутриплощадные сети водопровода (хозяйственного - бытового, технического и противопожарного водоснабжения), хозяйственно - фекальной и ливневой канализации: магистральные внутриплощадные водопроводные сети, внутриплощадная хозяйственная сеть канализации и КНС, сеть ливневой канализации, локальные очистные сооружения и КНС ливневых вод на территории особой экономической зоны промышленно - производственного типа «Моглино» (далее - ОЭЗ ППТ «Моглино»), а Заказчик - принять результат работ и уплатить обусловленную цену (пункты 1.17, 1.19, 2.1 договора).

В рамках указанного договора по акту приема-передачи документов от 22.04.2015 Заказчик передал представителю Подрядчика ФИО3, действующей по доверенности от 21.04.2015 № 28, прошитые, пронумерованные и заверенные печатью журналы: общий журнал работ, специальные журналы работ: журнал по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ. В акте отмечено, что переданы оригиналы журналов.

В целях исполнения обязательств по указанному договору с согласия Заказчика Подрядчик, преобразованный впоследствии в ООО «СМУ №13 Метрострой», 30.04.2015 заключил с АО «ГлавПетербургСтрой» (Субподрядчик) договор строительного подряда № 184СМР, в соответствии с которым Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика выполнить своими силами и средствами работы по строительству объектов инженерной инфраструктуры ОЭЗ ППТ «Моглино» в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет стоимости работ осуществить поставку материалов, оборудования и выполнить работы, которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а Подрядчик в случае их надлежащего выполнения, обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Для исполнения обязательств по договору Подрядчик передал АО «ГлавПетербургСтрой» исполнительную документацию, полученную от Заказчика по акту приема-передачи от 22.04.2015.

Согласно пункту 1.12 договора субподряда исполнительная документация - комплект документации, которая представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, принятых в составе проектной и рабочей документации по объекту, по мере завершения работ. В состав исполнительной документации включаются, в том числе, общий и специальные журналы работ. Исполнительная документация подлежит оформлению в соответствии с РД11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно - технического обеспечения».

Сроки выполнения работ, а также цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 3 и 4 договора субподряда. При этом в пункте 4.6.2 договора субподряда предусмотрено, что расчет за выполненные работы по договору производится Подрядчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 3 банковских дней со дня получения Подрядчиком оригиналов следующих документов: счета Субподрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат; счета-фактуры Субподрядчика, при условии предъявления Субподрядчиком копий надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в актах о приемке выполненных работ, и поступления соответствующих денежных средств от Застройщика на расчетный счет подрядчика.

В силу пункту 5.12 договора субподряда Субподрядчик, в числе прочего, обязан с начала работ до их завершения вести общий журнал работ по форме КС-6 (в соответствии с требованиями СНиП 03.01.01.-85) и журнал учета выполненных работ по каждому объекту капитального строительства отдельно, готовить исполнительную документацию от своего лица и от лица Подрядчика и передать Подрядчику ее полный комплект.

Пунктом 5.23 договора субподряда установлены обязанности Субподрядчика обеспечить своевременное (по ходу работ) ведение и хранение исполнительно-технической документации по объекту на месте производства работ, а также предоставить Подрядчику, организациям, осуществляющим авторский и строительный контроль, для контроля всю текущую исполнительную документацию, в том числе все необходимые чертежи, спецификации и иные документы, которые могут быть затребованы ими при выполнении своих обязанностей; передать Подрядчику до подписания акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией полный комплект исполнительной документации по акту приема-передачи, подписываемому сторонами в произвольной форме.

Согласно пункту 7.2.3 договора субподряда Субподрядчик оформляет и ведет в процессе производства работ исполнительную документацию на бумажном носителе и в электронной форме.

Как указано в пункте 7.10.1 договора субподряда Субподрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражает весь ход производства, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Подрядчика и Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 14.4 договора субподряда Подрядчик вправе в любой момент без объяснения причин отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Судом установлено, что в связи с невыполнением Подрядчиком работ в сроки, предусмотренные договором подряда № 1/15-с, данный договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке с 11.05.2016.

В связи с этим Подрядчиком 27.09.2016 расторгнут в одностороннем порядке договор субподряда, о чем в адрес Субподрядчика направлено соответствующее уведомление от 07.09.2016 № 939-У.

Заказчиком в адрес Подрядчика 29.04.2016 направлено требование о предоставлении оригиналов общего журнала работ, специальных журналов работ: журнал по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ, переданных по акту от 22.04.2015.

Подрядчик, ссылаясь на отсутствие у него спорной документации ввиду передачи ее Субподрядчику для исполнения обязательств по договору, направлял требования Заказчика к Субподрядчику, а также сам неоднократно требовал у Субподрядчика возвратить оригиналы полученной документации.

Неисполнение Подрядчиком обязанности передать Заказчику вышеуказанные документы послужило основанием для обращения Заказчика в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 13 сентября 2016 года по делу № А52-2349/2016, на ООО «СМУ №13 Метрострой» возложена обязанность по передаче АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» оригиналов исполнительной документации за период с 22.04.2015 по 31.03.2016, а именно общего журнала работ части № 1-3, специальных журналов работ: журнала по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнала сварочных работ, журнала бетонных работ.

ООО «СМУ № 13 Метрострой», указывая на отсутствие у него исполнительной документации ввиду неисполнения Субподрядчиком обязанности по ее возврату после расторжения договора субподряда, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования ООО «СМУ № 13 Метрострой» правомерными.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 726 ГК РФ установлена обязанность подрядчика передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В данном случае обязанность Субподрядчика по ведению и передаче Подрядчику исполнительной документации установлена пунктами 5.12, 5.23, 7.2.3, 7.10.1 договора субподряда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14.4 договора субподряда Субподрядчик обязан передать Подрядчику результат фактически выполненных работ на дату расторжения договора.

Пунктом 8.1.1 договора субподряда предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется представителями сторон за отчетный период на основании исполнительной документации и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Данные документы вместе с исполнительной документацией представляются Субподрядчиком ежемесячно до 23 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, в силу положений статьи 726 ГК РФ и условий договора субподряда Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика передачи исполнительной документации, оформление которой входит в предмет договора субподряда.

В соответствии с пунктом 3 Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7 (далее - Порядок), общий журнал работ является основным документом, отражающим последовательность осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в том числе сроки и условия выполнения всех работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, а также сведения о строительном контроле и государственном строительном надзоре. Специальные журналы работ являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Согласно пункту 8 Порядка записи в общий журнал вносятся с даты начала выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

В силу пунктов 10, 11 Порядка специальные журналы работ ведутся с даты выполнения отдельного вида работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ и после завершения передаются застройщику или заказчику.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что журналы работ подлежат хранению у застройщика или заказчика. На время проведения итоговой проверки журналы работ передаются застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации журналы работ передаются застройщику или заказчику на постоянное хранение.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что истребуемые истцом у Субподрядчика общий и специальные журналы работ являются обязательными документами, отражающими последовательность осуществления строительства, и необходимы для завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А52-2349/2016, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлен факт наличия спорной документации в указанном составе и передачи ее Заказчиком Подрядчику.

При разрешении настоящего дела судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что спорная исполнительная документация передавалась Подрядчиком Субподрядчику. Данное обстоятельство следует в частности из акта приемки-передачи от 10.10.2016.

В силу положений статьи 714 ГК РФ на подрядчике (субподрядчике) лежит ответственность за сохранность предоставленных заказчиком (подрядчиком) материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В данном случае договор сторонами подписан, в установленном порядке недействительным не признан. Следовательно, Субподрядчик принял на себя обязательство обеспечить ведение и сохранность переданной ему документации при выполнении субподрядных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий пунктов 5.12, 5.23, 7.2.3, 7.10.1, 8.1.1 договора субподряда и возврата Подрядчику истребуемой им исполнительной документации в связи с расторжением договора субподряда.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку ответчика на передачу спорной документации временному управляющему АО «ГлавПетербургСтрой», поскольку данное обстоятельство не может служить основанием отказа в удовлетворении иска. Рассматриваемый спор основан на договорных отношениях, возникших в связи с заключением сторонами договора субподряда от 30.04.2015 № 184СМР, и поэтому подлежит разрешению в соответствии с нормами, регулирующими подрядные правоотношения в области строительства. Исходя из приведенных выше правовых норм и условий договора субподряда обязанность по ведению и передаче Подрядчику исполнительной документации лежит именно на Субподрядчике. В связи с этим передача ответчиком спорной документации временному управляющему не является основанием для освобождения его от обязанности исполнить взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом.

Поскольку доказательства исполнения Субподрядчиком обязательств по договору в части возврата исполнительной документации Подрядчику после расторжения договора отсутствуют, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО «СМУ № 13 Метрострой» и возложил на ответчика обязанность по передаче истцу оригиналов общего журнала работ, специальных журналов работ: журнала по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнала сварочных работ, журнала бетонных работ.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают законность и обоснованность решения суда, основаны на иной правовой оценке подателем жалобы обстоятельств спора, что не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба АО «ГлавПетербургСтрой» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Поскольку определением апелляционного суда от 01 августа 2017 года АО «ГлавПетербургСтрой» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему делу, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2017 года по делу № А52-3802/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ГлавПетербургСтрой» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «ГлавПетербургСтрой» (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 9б; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина