Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А56-45774/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45774/2022
26 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРС" (ИНН: <***>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3

- от ответчика: ФИО4

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" (далее - ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (далее - ООО "АРС") о взыскании:

- 727 827,53 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по 11.11.2021 за просрочку выполнения работ по договору от 01.12.2020 №01/12 (далее - Договор № 01);

- 62 040 руб. неустойки за период с 21.02.2021 по 11.11.2021 за просрочку выполнения работ по договору от 20.01.2021 № 20/01 (далее - Договор № 20);

- 56 370 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по 11.11.2021 за просрочку выполнения работ по договору от 21.01.2021 №21/01 (далее - Договор № 21);

- 513 294 руб. убытков в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ;

а также обязать передать в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения комплект исполнительной документации на объем фактически выполненных работ по Договорам № 01, 20, 21, а именно:

• Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта с надписями, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, о соответствии выполненных работ этим чертежам, а также внесенным в них в установленном порядке изменениям.

• Сертификаты, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие соответствие качества, безопасности, свойств материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ, требованиям, установленным в проектной документации.

• Акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций и узлов.

• Акты испытаний сварных соединений.

• Общий журнал производства работ.

• Журнал бетонных работ.

• Журнал сварочных работ.

• Журнал работ по монтажу строительных конструкций.

• Журнал выполнения монтажных соединений на болтах.

• Журнал производства земляных работ.

а в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в течение установленного срока в части передачи комплекта исполнительной документации –взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением от 25.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" (далее – ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ").

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв не представило.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" (заказчиком) и ООО "АРС" (подрядчиком) заключены Договоры № 01, 20, 21 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, производственно-складская зона «Соржа-Старая», пр. Первый.

Общая стоимость работ согласно п. 2.1:

- по Договору № 01: 2 544 851,50 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2021 № 10;

- по Договору № 20: 235 000 руб.;

- по Договору № 21: 197 100 руб.

Работы по Договору № 01 должны быть выполнены по 29.01.2021 (п. 3.3 договора).

По Договору № 20 окончание работ 21.02.2021 (п. 3.2 договора).

По Договору № 21 окончание работ 29.01.2021 (п. 3.2 договора).

В силу п. 10.2. Договоров в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, заказчик вправе предъявить подрядчику письменное требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости работ согласно п. 2.3.1 Договора за каждый день просрочки.

Заказчик перечислил подрядчику 1 442 425,75 руб. аванса по Договору № 01 и 180 000 руб. по Договору № 20, а также 197 100 руб. по Договору № 21.

С целью определения соответствия качества выполненных работ по Договорам ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" привлекло ООО «Альянс судебных экспертов».

Согласно экспертному заключению от 23.11.2021 № 40 рыночная стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов на дату проведения экспертизы составляет 802 355,40 руб.

ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР", ссылаясь на просрочку выполнения работ по договорам, направило ООО "АРС" претензии с требованиями оплаты неустойки и возмещения убытков.

Отказ ООО "АРС" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" предъявило замечания в актах от 20.05.2021 проверки исполнения работ по договорам № 01 и 21, на которые подрядчик, в свою очередь, направил возражения в письме от 10.06.2021 № 26.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку между сторонами возник спор по объему и стоимости выполненных работ по договорам, определением от 01.04.2023 суд назначил экспертизу, производство которой поручил эксперту ООО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СЛУЖБА "ЛЕНЭКСП" ФИО5, по вопросам:

1) являются ли предъявленные заказчиком убытки в размере 802355,40 руб. по Договорам № 01, 20 и 21 следствием работ, выполненных подрядчиком по указанным договорам?

2) если являются, то в каком размере причинены убытки (стоимость устранимых и неустранимых недостатков по вине подрядчика).

Согласно заключению эксперта от 25.05.2023 № 1331а-СТЭ/2023 наиболее вероятно предъявленные ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" убытки в размере 802 355,40 руб. по Договорам следствием работ, выполненных ООО "АРС" по указанным договорам, являются частично. Убытки, возникшие вследствие необходимости произвести детальное обследование перекрытия площадью 85,87 кв.м не являются следствием работ, выполненных ООО "АРС" по указанным в поставленном вопросе договорам. Предъявленные ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" убытки в размере 715 913,39 руб. по Договорам № 1, 20, 21 являются следствием работ, выполненных ООО "АРС" по указанным договорам.

Стоимость причиненных подрядчиком убытков (стоимость устранимых недостатков по вине ООО "АРС") составляет 513 294 руб.

ООО "АРС" не согласилось с заключением эксперта, заявило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Вопреки доводам ответчика экспертное заключение соответствует требованиям статей 81, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сами по себе сомнения лица, участвующего в деле, в обоснованности выводов эксперта, при отсутствии доказательств недостоверности содержащихся в заключении выводов, не исключают возможность исследования заключения эксперта в качестве доказательства по делу.

Предусмотренных статьей 87 АПК РФ оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы суд не усмотрел, ходатайства ООО "АРС" о назначении дополнительной экспертизы и возвращении оплаты, перечисленной за проведение назначенной экспертизы, отклонил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая результаты судебной экспертизы, констатировав факт согласования сторонами выполнения работ, не вошедших в предмет спорных договоров, их фактическое выполнение и принятие их заказчиком и техническим заказчиком без замечаний, при отсутствии доказательств, опровергающих объемы выполненных работ, руководствуясь положениями статей 309, 740, 743 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком по спорным договорам работ заказчику причинены убытки в размере 513 294 руб., подлежащие возмещению.

Требование ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" о взыскании с ООО "АРС" 513 294 руб. убытков суд удовлетворяет.

Кроме того, ООО "АРС" не представило надлежащих доказательств выполнения работ по договорам в установленный срок.

ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" начислило 727 827,53 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по 11.11.2021 по договору № 01, 62 040 руб. неустойки за период с 21.02.2021 по 11.11.2021 по договору № 20 и 56 370 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по 11.11.2021 по договору № 21 на основании пунктов 10.2 договоров.

Суд проверил расчеты неустойки истца и признал их верными.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив размер неустойки (0,1%), период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании 846237,53 руб. неустойки, в том числе, 727 827,53 руб. по Договору № 01, 62 040 руб. неустойки по Договору № 20. 56 370 руб. неустойки по Договору № 21.

ООО "АРС" не отрицало, что отсутствуют доказательства передачи исполнительной документации заказчику.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил Общий журнал производства работ, Акты освидетельствования скрытых работ, в связи с чем в указанной части требования ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" суд отклоняет, а в остальной части удовлетворяет требования об обязании.

ООО "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" просит в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в течение установленного срока в части передачи комплекта исполнительной документации взыскать с подрядчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора_взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ)

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд предъявленную заказчиком неустойку чрезмерной и снижает ее до 10 000 руб. в месяц.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" (ИНН: <***>) 846237,53 руб. неустойки, 513294 руб. убытков, 26595 руб. государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АРС" (ИНН: <***>) передать в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения комплект исполнительной документации на объем фактически выполненных работ по договору от 01.12.2020 №01/12, по договору от 20.01.2021 № 20/01, по договору от 21.01.2021 №21/01:

• Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта с надписями, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, о соответствии выполненных работ этим чертежам, а также внесенным в них в установленном порядке изменениям;

• Сертификаты, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие соответствие качества, безопасности, свойств материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ, требованиям, установленным в проектной документации;

• Акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций и узлов.

• Акты испытаний сварных соединений;

• Журнал бетонных работ;

• Журнал сварочных работ;

• Журнал работ по монтажу строительных конструкций;

• Журнал выполнения монтажных соединений на болтах;

• Журнал производства земляных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" (ИНН: <***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 руб. в месяц, по истечении 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК "НЕВАПОЛИМЕР" из федерального бюджета 8891 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.04.2022 № 523.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.