Постановление от 11 января 2018 г. по делу № А40-161730/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63083/2017

Дело № А40-161730/17
г. Москва
12 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей М.С. Сафроновой , И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП УС ЦФО ФСИН Россиина определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017по делу № А40-161730/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой, о принятии заявления ООО «ЭС-АЙ» о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом)по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП УС ЦФО ФСИН России,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭС-АЙ» - ФИО2, дов. от 03.03.2017

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2017 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года принято, возбуждено производство по делу № А40-161730/17.

Не согласившись с определением суда от 22.11.2017, ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку заявителем нарушены условия мирового соглашения подписанного 12.07.2017 г. между ООО «ЭС-АЙ» и ФГУП УС ЦФО ФСИН России и утвержденного в рамках дела А40-66903/2017, регламентирующее, в том числе, порядок уплаты имеющейся задолженности

Определением от 15.12.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель кредитора по делу в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требования ООО «ЭС-АЙ» к ФГУП УС ЦФО ФСИН России основаны на задолженности установленной определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-66903/17 от 13.07.2017 об утверждении мирового соглашения от 12.07.2017 г., заключенного между ООО «ЭС-АЙ» и ФГУП УС ЦФО ФСИН России в рамках дела А40-66903/2017 по условиям которого, стороны признают, что ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ имеет задолженность перед ООО «ЭС-АИ» по договору № 1107 от 11.07.2016 в размере 3027128,30 рублей, и подтверждает, что требование ООО «ЭС-АЙ» на указанную сумму является бесспорным и обоснованным, и обязуется погасить признанную задолженность перед ООО «ЭС-АИ» в следующем порядке:

1.1.Путем возврата ООО «ЭС-АИ» не использованного оборудования иматериалов полученного по договору № 1107 от 11.07.2016 на общую сумму 745 322,48(Семьсот сорок пять тысяч триста двадцать два рубля 48 копеек) рубля до «01» августа2017 г. включительно.

1.2.Оставшуюся сумму признанной задолженности в размере 2 281 805,82 (Двамиллиона двести восемьдесят одна тысяча восемьсот пять рублей 82 копейки) рублейФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обязуется выплатить ООО «ЭС-АЙ» в срок до «30»сентября 2017 года, в соответствии с графиком погашения признанной задолженности вследующем порядке:

1 платеж - в срок до «31» июля 2017 года (включительно) в сумме 760 601,94 рублей;

2 платеж - в срок до «31» августа 2017 года (включительно) в сумме 760 601,94 рублей;

3 платеж - в срок до «30» сентября 2017 года (включительно) в сумме 760 601,94 рублей.

2. ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обязуется перечислить денежные средства в уплату признанной задолженности на расчетный счет ООО «ЭС-АЙ» № 40702810401100004186, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (полные банковские реквизиты прилагаются к настоящему соглашению).

3. Настоящим ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ принял на себя обязательство возместить ООО «ЭС-АЙ» расходы по оплате государственной пошлины, понесённые Истцом при подаче искового заявления в размере 38 136 рублей в срок не позднее 30.09.2017 г. (включительно).

4.В случае если ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ по истечению 3-х (Трех) рабочих дней с даты, установленной графиком погашения признанной задолженности (пункт 1.2. настоящего Мирового соглашения) не будет надлежащим образом исполнено обязательство по оплате (данное условие применяется к каждой дате, указанной в пункте 1.2. настоящего Мирового соглашения) ООО «ЭС-АИ» вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ООО «ЭС-АЙ» исполнительного листа на всю сумму неисполненного обязательства. Настоящим Стороны согласовали, что в соответствии с настоящим пунктом сумма неисполненного ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обязательства погашается ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ единовременно, независимо от графика, предусмотренного в пункте 1.2. настоящего Мирового соглашения.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Положениями пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 4. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 39 и 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания заявления кредитора, в нем в соответствии с требованиями статей 39 и 40 АПК РФ указано обязательство, из которого возникло требование, вступившее в законную силу определение арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по делу № А40-66903/17 об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возбуждения дела о банкротстве, ввиду того, что по состоянию на 29.08.2017 у кредитора не возникло право, предусмотренное ст. 7 ФЗ «О несостоятельности» на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-161730/17 на основании статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-161730/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:М.С. Сафронова

ФИО3