Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А56-103841/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103841/2023
04 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко С.А.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 09.08.2023

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8650/2024) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А56-103841/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» о взыскании:

- по договору займа №10/07 от 10.07.2019 задолженности по возврату займа в размере 1 457 526,73 руб., процентов за пользование займом в размере 401 239,14 руб. с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства;

- по договору займа 08/10 от 08.10.2019 задолженности по возврату займа в размере 5 435 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 601 335,88 руб. с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.01.2024 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>) взыскано 5 435 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 601 335,81 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 11.08.2023, сумму процентов за пользование займом, рассчитанную по ставке 8% годовых за период с 12.08.2023 по дату возврата займа, 53 375,48 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что им был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не соответствует расчету, представленному истцом.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также представил проект итогового судебного акта.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва. Возражений против проверки судебного акта по правилам ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - Заимодавец/ООО «Авангард») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» (далее - Заемщик/ ООО «СК «Север») заключен Договор займа №10/07 от 10.07.2019 (далее - Договор №10/07), согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 10/07 Заимодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 10.12.2019.

Согласно п. 2.2 Договора № 10/07 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 31.12.2019.

В соответствии с п. 2.4 Договора № 10/07 процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 8 % годовых.

При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

Обязанность Заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Между Заимодавцем и Заемщиком заключен договор №08/10 от 08.10.2019 (далее - Договор №08/10), согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 08/10 Заимодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 31.03.2020.

Согласно п. 2.2 Договора № 08/10 Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 31.12.2020.

В соответствии с п. 2.4 Договора № 08/10 процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 8 % годовых.

При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

Обязанность Заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Между тем, обязанность Заемщика по возврату суммы займа и процентов по договорам исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензиями №115 и №116 от 06.06.2023.

Поскольку указанные претензии исполнены в добровольном порядке не были, Заимодавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования частично обоснованными, в указанной части иск удовлетворил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленной займодавцем по Договору № 08/10, подтверждается материалами дела и заемщиком оспорен не был.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заемщик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательства погашения долга, документально исковые требования не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Авангард» в части взыскания задолженности по Договору № 08/10.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором № 08/10 установлен процент за пользование суммой займа в размере 8% годовых. Представленный ООО «Авангард» расчет повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически правильным и обоснованным (с учетом частичной оплаты). Требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа в заявленном размере также удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

В отношении требований из Договора № 07/10 ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Судом первой инстанции установлено, что срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по Договору № 10/07 истек 31.12.2022, доказательств иного не представлено.

ООО «Авангард» обратилось с иском в суд 26.10.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в части взыскания задолженности, а также процентов за пользование займом по Договору № 10/07 основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, что верно было установлено судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО «Строительная компания «Север» об отложении судебного разбирательства препятствовал ознакомлению его с материалами дела и лишил его права на защиту своих интересов, отклоняются апелляционным судом как несостоятельный с учетом следующих обстоятельств.

Определение суда первой инстанции о принятии к производству искового заявления было вынесено и размещено в Картотеке арбитражных дел 01.11.2023, судебное заседание же назначено на 15.01.2024.

Таким образом, у ООО «Строительная компания «Север» было 2,5 месяца на ознакомление с материалами дела и подготовку своей позиции.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, отсутствовали.

Кроме того, судом первой инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.01.2024, тем самым ответчику было предоставлено дополнительное время на ознакомление с материалами. Оснований полагать при таких обстоятельствах, что ООО «Строительная компания «Север» было лишено права на защиту своих интересов, не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не был учтен представленный им расчет процентов, также не является состоятельным.

Так, представленный ООО «Строительная компания «Север» расчет процентов не является корректным, поскольку в нем не учтены закрепленные в п. 2.4 Договора № 08/10 правила расчета: при расчете процентов принимается 365 дней в году; база начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

При этом расчет процентов, представленный истцом, проверен апелляционным судом и является корректным, в силу чего судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО «Авангард» о взыскании процентов по Договору № 08/10 в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А56-103841/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина