Постановление от 28 июня 2022 г. по делу № А13-13486/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13486/2021
г. Вологда
28 июня 2022 года



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июня 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 30.11.2021 № 191?21,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А13-13486/2021,



у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Теплогорская основная общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162375, <...>; далее – Учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – Общество) взыскано 877 038,78 руб. долга за электрическую энергию в объёме выявленного безучётного потребления.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети С-З»).

Учреждение обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 1,5 года с ежемесячной уплатой задолженности в размере 49 865,55 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2022 данное заявление удовлетворено, Учреждению предоставлена рассрочка исполнения решения суда до 01.10.2023 сроком на 18 месяцев путём выплаты не позднее 01-го числа каждого месяца равными долями по 49 865,55 руб. ежемесячно и остаток – в последний месяц.

Общество с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Учреждение в отзыве просит определение оставить без изменения.

ПАО «Россети С-З» в отзыве оставляет вопрос относительно удовлетворения жалобы на усмотрение суда.

Учреждение и ПАО «Россети С-З» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 324 АПК РФ, статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», правомерно удовлетворил заявление Учреждения о рассрочке исполнения решения суда.

Исходя из статьи 324 АПК РФ, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для рассрочки судебного акта, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием законодательства об обязательности судебных актов. В каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учётом интересов как должника, так и взыскателя.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона «Об исполнительном производстве» и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В рассматриваемом случае Учреждение ссылается на невозможность оплатить всю взысканную по данному делу задолженность единовременно.

Учреждение является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением (школой), финансируемым из бюджета.

Из представленных материалов следует, что Учреждение принимает меры к увеличению бюджетного финансирования, о чём свидетельствует соглашение о предоставлении из районного бюджета Учреждению субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на 2022 год и плановый период 2023-2024.

К моменту рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции Учреждение перечислило истцу 49 865,55 руб. (платёжное поручение от 13.04.2022 № 3550), что свидетельствует о намерении Учреждения исполнять заявленный график рассрочки.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о предоставлении Учреждению рассрочки исполнения решения суда согласно предложенному им графику – в течении 18 месяцев равными частями по 49 865,55 руб. ежемесячно.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2022 года по делу № А13-13486/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья

А.А. Холминов