Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-48944/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24352/2020

Дело № А40-48944/2019
г. Москва
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ-СФР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «02» марта 2020г.

по делу № А40-48944/2019, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ-СФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект-СФР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 435 922,13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.20199 г. по 09.04.2019 г. в размере 224 627,37 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение суда первой инстанции от 24.05.2019 оставлено без изменения.

13.11.2019 ООО «ИнжСтройПроект-СФР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в связи с вступлением в силу определения суда от 27.09.2019 года по делу № А40-48944/2019 о взыскании с АО «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» в пользу ООО «ИнжСтройПроект-СФР» судебных расходов в сумме 59 080 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.03.2020 отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

27.12.2019 с АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» в пользу ООО «ИнжСтройПроектСФР» произведена оплата расходов на услуги представителя в размере 59 080 рублей (платежное поручение № 149067 от 27.12.2019).

Таким образом, после обращения ООО «ИнжСтройПроектСФР» с заявлением о процессуальном правопреемстве в суд, АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» произведена оплата суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 59 080 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о замене истца по настоящему делу

Девятый арбитражный апелляционный суд не находи оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы жалобы не могут быть расценены как являющиеся бесспорным основанием для отмены определения, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «02» марта 2020г. по делу № А40-48944/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ-СФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26.03.2020 № 33.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья М.Е. Верстова