Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А41-85685/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП – 115/2020

Дело № А41-85685/19
11 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Панкратьевой Н.А., ХомяковаЭ.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика Открытого акционерного общества «Энергоресурсы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Энергоресурсы» на решение Арбитражного суда Московской области от 18ноября2019 года по делу № А41-85685/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» к Открытому акционерному обществу «Энергоресурсы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – ООО «Теплоцентраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Открытому акционерному обществу «Энергоресурсы» (далее – ОАО «Энергоресурсы», ответчик) о взыскании суммы долга по Договору №1079 ТР за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в размере 1 308 442 руб. 37 коп., неустойки в размере 85 096 руб. 31 коп., неустойки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 19 ноября 2019 года по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 75-76).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Энергоресурсы» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в целях осуществления теплоснабжения истцом в адрес ответчика была направлена оферта на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с сопроводительным письмом №95 АСМ от 06.06.2019 года, согласно отметке о получении, договор был получен представителем ответчика 18 июня 2019 года.

Согласно условиям договора №1079 ТР оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ответчика, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора объем оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии определяются исходя из показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Теплосетевой организации и Теплоснабжающей организации в точке приема на начало и на конец расчетного периода.

Стоимость услуг по договору определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с действующим тарифом.

Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 308 442 руб. 37 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1-28 АСМ от 29 августа 2019 года с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии за период с 16 апреля 2019 года по 18 ноября 2019 года и ее размер подтвержден актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии, счетами, счетами фактурами, актами за спорный период, содержащими информацию объеме отпущенной тепловой энергии и размер платы.

При таких условиях требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 308 442 руб. 37 коп. правомерно удовлетворено в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачена поставленная тепловая энергия, истец начислил неустойку в размере 85 096 руб. 31 коп. за период с 16 апреля 2019 года по 18 ноября 2019 года.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

За нарушение сроков оплаты, руководствуясь пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 19 ноября 2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения в спорный период, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствие с п. 4 ст. 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче".

В соответствии со статьями 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными (то есть необходимыми и достаточными для достижения соглашения) являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В части 4 статьи 17 Закона N 190-ФЗ перечислены существенные условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор между сторонами может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Кроме того, согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

С учетом изложенного, оснований считать договор № 1079 ТР оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя незаключенным, не имеется.

Доводы ответчика, о том, что ОАО «Энергоресурсы» 01 мая 2017 года заключило договор по передаче тепловой энергии и теплоносителя с сетевой организацией МП ГПМ «МИК», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела не содержится доказательств подтверждающих факт поставки ресурса от имени данной организации.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года по делу №А41-85685/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

Н.А. Панкратьева

ФИО3