Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А41-80362/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8347/2021

Дело № А41-80362/20
17 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от МУП «ТАТАРИНОВСКОЕ ЖКХ» – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Татариновское ЖКХ» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2021 года по делу № А41-80362/20, по иску муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области к МУП «ТАТАРИНОВСКОЕ ЖКХ» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области (далее - МУП «ПТО ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Татариновское жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области (далее - МУП «Татариновское ЖКХ», ответчик) о взыскании 2 990 016 руб. 28 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 26.10.2018 №149-в за сентябрь 2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 232-233).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2021 года по делу № А41-80362/20 заявленные требования удовлетворены (л.д. 239-241).

Не согласившись с принятым решением, МУП «Татариновское ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 – 268 АПК РФ.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области, МУП «ТАТАРИНОВСКОЕ ЖКХ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, 26.10.2018 между МУП «ПТО ЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Татариновское ЖКХ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 149-в (л.д. 43-48).

По условиям пункта 1 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 149-в от 26.10.2018 ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 10 договора при получении акта сверки, ответчик обязан его рассмотреть, подписать, в случае несогласия оформить разногласия и направить в адрес истца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. В случае неполучения акта сверки истцом по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента отправки, акт сверки считается принятым ответчиком и подписанным без разногласий.

08.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате вышеуказанных документов, однако до момента составления настоящего искового заявления документы в адрес истца не возвращены.

26.10.2018 между МУП «ПТО ЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Татариновское ЖКХ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 149-т (л.д. 15-17).

По условиям договора теплоснабжения № 149-т от 26.10.2018 МУП "ПТО ЖКХ" обязалось оказывать МУП "Татариновское ЖКХ" услуги по поставке через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные коммунальные ресурсы в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, ответчик имеет обязательства по оплате до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае если у "абонента" (ответчика) образовалась задолженность, денежные средства, поступающие "энергоснабжающей организации" от "абонента" учитываются как погашение ранее образовавшейся задолженности независимо от указания абонентом в платежных поручениях периода оплаты.

Согласно пункту 2.2.4 договора истец обязан ежемесячно направлять для согласования ответчику акты выполненных работ заказной почтой или нарочным по почтовому адресу ответчику, указанному в настоящем договоре.

В случае неполучения согласованного акта выполненных работ, истцом от ответчика в течение 15 (рабочих) дней с момента отправки, акт выполненных работ считается принятым ответчиком и подписанным без разногласий.

Вышеуказанные договоры подписаны с протоколами разногласий.

В нарушении условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 149-в от 26.10.2018, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность составила 2 990 016 руб. 28 коп.

Поскольку претензия МУП «ПТО ЖКХ» №4421/241з от 20.10.2020 (л.д. 9) с требованием о погашении задолженности оставлена МУП «Татариновское ЖКХ» без удовлетворения, МУП «ПТО ЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Правоотношения сторон как фактически сложившиеся регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Отсутствие письменного договора на потребление холодного водоснабжения и водоотведения также не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленное количество питьевой воды и объем сброшенных сточных вод.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод подтверждается актами, счетами на оплату (л.д. 76 - 93) и ответчиком не оспаривается.

В сводной таблице взаиморасчетов сторон за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года, представленной истцом, указывается схема расчетов сторон, произведенная с указанными нормами.

Поскольку ответчик не указывал конкретный период, за который производилась оплата, истец правомерно засчитывал платежи в счет погашения долга за более ранние расчетные периоды.

Платежных документов, подтверждающих надлежащую оплату долга за спорный период, ответчик не представил, в представленных платежных поручениях не указан период платежа.

Доказательств обращения к истцу с заявлением о зачете того или иного платежа в счет погашения долга за спорный период до подачи соответствующего иска в суд, ответчик в материалы дела также не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Истцом производилось начисление платы за предоставленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД.

Указанные расчеты производиться в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, где указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждение постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, распоряжением об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской от22мая2017г.№ 63-РВ.

б) Расчет коммунального ресурса на содержание общедомового имущества производится по нормативу с учетом площади общедомового имущества, предоставленной МУП "Татариновское ЖКХ".

По холодному водоснабжению:

По МКД, в которых не установлены общедомовые приборы учета, расчет производится в следующем порядке:

Из материалов дела следует, что расчет коммунального ресурса - холодное водоснабжение на квартиры производится в соответствии с предоставленными МУП "Татариновское ЖКХ" сведениями по начислениям жителям, в которых учтены: начисления жителям по нормативу и по ИПУ, а так же перерасчеты, в том числе и за предоставление некачественной услуги.

Расчет коммунального ресурса на содержание общедомового имущества производится по нормативу с учетом площади общедомового имущества, предоставленной МУП "Татариновское ЖКХ".

По МКД, в которых установлены общедомовые приборы учета на холодную воду, объемы рассчитываются в объеме показаний данного прибора.

По водоотведению:

По МКД, в которых не установлены общедомовые приборы учета холодной воды, расчет производится в следующем порядке:

а)Расчет коммунального ресурса - водоотведение на квартиры производится в соответствии с предоставленными МУП "Татариновское ЖКХ" сведениями по начислениям жителям, в которых учтены: начисления жителям по нормативу и по ИПУ, а так же перерасчеты, в том числе и за предоставление некачественной услуги.

б)Расчет коммунального ресурса на содержание общедомового имущества производится по нормативу, который определяется путем суммирования нормативов потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД, и с учетом площади общедомового имущества данных МКД, предоставленной МУП "Татариновское ЖКХ".

По МКД, в которых установлены общедомовые приборы учета холодной воды, объемы рассчитываются в следующем порядке:

а)Расчет коммунального ресурса - водоотведение на квартиры производится в объеме, который определяется путем суммирования начисленного жителям объема горячей воды (в соответствии с предоставленными МУП "Татариновское ЖКХ" сведениями по начислениям жителям, в которых учтены: начисления жителям по нормативу и по ИПУ, а так же перерасчеты, в том числе и за предоставление некачественной услуги) и объема холодной воды, определенный по ОДНУ данных МКД.

б)Расчет коммунального ресурса на содержание общедомового имущества производится по нормативу горячей воды в целях содержания общего имущества данных МКД, и с учетом площади общедомового имущества МКД, предоставленной МУП "Татариновское ЖКХ". Объем холодной воды в объеме водоотведения в данном случае не учитывается, так как данный объем учтен в показаниях ОДПУ холодной воды.

Указанный порядок расчетов между сторонами являлся предметом рассмотрения по аналогичным спорам между сторонами за иные периоды, не противоречит законодательству (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 № 10АП-20750/2020 по делу № А41- 47479/20).

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания вышеуказанной задолженности.

Доводы заявителя жалобы о невозможности установить реальную задолженность ввиду произведенных платежей без указания периода погашения, являются несостоятельными.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил. Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Поскольку в платежных поручениях ответчик не указывал конкретный период, за который производилась оплата, истец правомерно засчитывал платежи в счет погашения долга за более ранние расчетные периоды.

Платежных документов, подтверждающих погашение долга за спорный период, либо писем, в которых уточняется назначение платежа, ответчик не представил.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о зачете того или иного платежа в счет погашения долга за спорный период до подачи соответствующего иска в суд, в материалы дела также не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах не имеется правовых оснований для вывода о наличии задолженности в меньшем размере.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2021 года по делу № А41-80362/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова

Н.С. Юдина