Постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А40-88830/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56847/2019

г. Москва Дело № А40-88830/15

08.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу № А40-88830/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторовв деле о банкротстве ЗАО «Стройинвестмеханизация»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 ЗАО «Стройинвестмеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 13.08.2019 Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.02.2019.

Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее также – Департамент) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании отклонено ходатайство Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи в связи с отсутствием такой возможности исходя из графика назначенных дел.

Лица, участвующие в деле, в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 состоялось собрание кредиторов ЗАО «СтройИнвестМеханизация», на котором был рассмотрен в том числе вопрос № 5 о рассмотрении положений о продаже имущества должника, по итогам которого принято следующее решение: утвердить порядок продаж имущества должника № 1 от 12.11.2018, установить начальную продажную стоимость имущества должника - дебиторскую задолженность ООО «Дельта» - 20 000 рублей, дебиторскую задолженность Департамента дорожного хозяйства Приморского края - 4 122 942,10 рублей.

Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (ранее Департамент дорожного хозяйства Приморского края) утверждал при обращении в суд первой инстанции и утверждает в апелляционной жалобе, что не имеет задолженности перед ЗАО «СтройИнвестМеханизация», в связи с чем решение собрания кредиторов недействительно.

В обоснование отсутствия задолженности Департамент указывает, что имевшаяся у него перед ЗАО «СтройИнвестМеханизация» задолженность в размере 4 122 942,10 рублей должником была уступлена ООО «КомСервис» и уплачена последнему в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2015 по делу № А51-7470/2015 с Департамента в пользу ЗАО «СтройИнвестМеханизация» взыскано 4 122 942,10 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 по делу № А51-7470/2015 произведена замена взыскателя ЗАО «СтройИнвестМеханизация» на ООО «КомСервис».

На основании исполнительного листа, предъявленного ООО «КомСервис», Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Приморского края произведена уплата взысканной суммы в полном объеме.

Между тем, как об этом правильно указал в своем определении суд первой инстанции, определением от 01.09.2017 по настоящему делу договор цессии (уступки права требования) от 09.11.2015, заключенный между ЗАО «СтройИнвестМеханизация» и ООО «КомСервис», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО «СтойИнвестМеханизация» в размере 4 122 942,10 рублей к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, а также восстановления задолженности ЗАО «СтойИнвестМеханизация» перед ООО «КомСервис» по договору поставки №П02/08 от 01.08.2014.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие задолженности у Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края перед ЗАО «СтройИнвестМеханизация» в размере 4 122 942,10 руб.

При таких обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о том, что у Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края перед ЗАО «СтройИнвестМеханизация» существует задолженность в размере 4 122 942, 10 рублей, при наличии которой собрание кредиторов было вправе определиться с ее правовой судьбой.

Основания считать права Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края данным решением собрания кредиторов отсутствуют.

При наличии оснований Департамент вправе защитить нарушенные, по его мнению права, путем избрания надлежащего способа защиты.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу № А40-88830/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:М.ФИО2

Судьи:А.С. Маслов

О.И. Шведко