Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А64-8039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-8039/2019
г. Калуга
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2024.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:



от ООО «ТСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


от ООО «Терра Де Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


от ООО «Полет агро» (ОГРН <***>; ИНН <***>)


ФИО2 - представителя (доверен. от 25.07.2023 №078)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра Де Люкс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А64-8039/2019,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Терра Де Люкс» о взыскании задолженности в сумме 775500руб., пени по пункту 7.1 договора за период с 25.02.2019 по 05.04.2023 в сумме 1164025руб.50коп., пени по пункту 7.2 договора за период с 29.08.2019 по 05.04.2023 в сумме 775500руб. (с учетом уточненных требований).

ООО «Терра Де Люкс» предъявлен встречный иск о взыскании задолженности в сумме 1802700руб., неустойки в сумме 322435руб., убытков в сумме 817092руб.10коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 исковые требования ООО «ТСК» удовлетворены частично. С ООО «Терра Де Люкс» в пользу ООО «ТСК» взысканы задолженность по договору поставки от 27.07.2018 №68П-83/2018 в сумме 775500руб., неустойка за период с 05.04.2019 по 28.03.2022 в сумме 473000руб. В остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования ООО «Терра Де Люкс» удовлетворены частично. С ООО «ТСК» в пользу ООО «Терра Де Люкс» взысканы пени по пункту 7.1 договора поставки от 27.07.2018 №68П-83/2018 в сумме 150000руб. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Произведен зачет удовлетворенных требований. В результате зачета с ООО «Терра Де Люкс» в пользу ООО «ТСК» взыскана задолженность в общем размере 1098500руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Терра Де Люкс» просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК» (поставщик) и ООО «Терра Де Люкс» (покупатель) был заключен договор поставки от 27.07.2018 №68П-83/2018, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленный договором срок товар в ассортименте, количестве, по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать государственным стандартам (техническим регламентам), техническим условиям или другой нормативно-технической документации, применительно к каждой позиции товара и обычно предьявляемым к товарам подобного рода. Особые и дополнительные требования покупателя к поставляемому товару оговариваются сторонами и отражаются либо в спецификации, либо в дополнительном соглашении к договору.

Пунктам 2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан письменно известить продавца о неисправности товара, связанной с производственными дефектами его отдельных деталей в течение 7 (семи) календарных с момента обнаружения неисправности. На основании указанного извещения представителями покупателя и продавца составляется акт-рекламация, в котором указываются заводской номер техники, дата возникновения и описание дефекта, ссылка на номер договора, печать и подпись представителя покупателя. К акту-рекламации прилагаются фотографии дефектного места. Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента извещения обязуется рассмотреть рекламацию, признать недостатки, обнаруженные покупателем или обеспечить участие своего представителя, имеющего полномочия принимать решения о признании недостатков товара, при совместном осмотре товара. В случае признания виновной стороной поставщика, последний в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от покупателя акта рекламации обязан за свой счет устранить дефекты.

В пункте 4.6 договора согласовано, что товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания акта приема-передачи и отметки в накладных.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: предоплата по каждой партии товара – 50 %, остальные 50 % – по извещению о готовности оборудования к отгрузке, либо по договоренности сторон - по факту поставки или с отсрочкой платежа (указывается в спецификациях на каждую партию товара).

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик праве предъявить покупателю требование об оплате неустойки, а покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки товара, установленных договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора при невыполнении сторонами своих обязательств виновная сторона обязана уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара.

Согласно спецификации от 27.07.2018 № 1 (приложение от 27.07.2018 №1 к договору) общая стоимость товара составляет 7775000руб. Предоплата 50% в срок до 15.08.2018, предоплата 40% в срок до 31.08.2018, оплата 10 % в течение 5-ти рабочих дней с момента выполнения пуско-наладочных работ.

Покупателю передается: опрокидыватель контейнеров ОК-1500, стоимостью 319000руб.; бункер приемный, стоимостью 275000руб.; машина калибровочная радиальная МКР-4, стоимостью 1180000руб.; стол роликовый СР-3000 (с отводящим транспортером, выгрузным лотком и сеткодержателем), стоимостью 314000руб.; транспортер ленточный ТЛ-3060, стоимостью 229000руб.; весовой дозатор ВД-2, стоимостью 876000руб.; упаковочная машина в сетку на рулоне УМС-25 (с подающим транспортером), стоимостью 1070000руб.; паллетайзер ПАЛ-10 (с двумя подающими транспортерами), стоимостью 2490000руб.; наполнитель контейнеров и биг-бэгов НКБ-2 (с подающим транспортером), стоимостью 792000руб.; платформенные весы САS для отключения по весу и счетчиком продукта (опция для НКБ-2), стоимостью 230000руб.

По состоянию на 01.10.2019 товар оплачен на сумму 6999500руб., за исключением 10 % (775500руб.), которые подлежали оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента выполнения пуско-наладочных работ.

Пуско-наладочные работы окончательно были выполнены 19.08.2019, однако по истечению 5-ти рабочих дней 775500 рублей ответчиком не были оплачены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств ООО "Терра Де Люкс", оставление без удовлетворения претензии об уплате задолженности и штрафных санкций, ООО "ТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Терра Де Люкс» предъявило встречные требования к ООО "ТСК", ссылаясь на нарушение сроков поставки и нарушение требований по качеству поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктами 1 и 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Наличие задолженности у ООО "Терра Де Люкс" перед ООО "ТСК" в спорном размере за поставленный товар установлены судами и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, проверив расчет неустойки, составленный ООО "ТСК" на основании пункта 7.1 договора, и рассмотрев ходатайство ООО "Терра Де Люкс" о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ТСК" в части взыскания задолженности в сумме 775500руб. и неустойки, согласованной в пункте 7.1 договора, за период с 05.04.2019 по 28.03.2022 в сумме 473000руб.

В кассационной жалобе ООО "Терра Де Люкс" выражает несогласие с выводами судов относительно качества поставленного оборудования, ссылаясь при этом на акты от 28.02.2019, от 28.03.2019, в которых определены, как полагает заявитель жалобы, недостатки.

Данные доводы заявлялись в ходе судебного разбирательства, были исследованы и мотивированно отклонены.

Так, согласно актов от 28.02.2019 и от 28.03.2019: 1. ФИО3 калибровочная радиальная MKP-4 не выдает разделения фракций по ТУ (10%). 2. При работе машины калибровочной радиальной MKP-4 картофель просыпается сквозь транспортерные ленты. 3. Из бункера приемного БП-2500 картофель полностью не попадает на машину калибровочную радиальную MKP-4. Эксплуатация бункера возможна только при нарушении техники безопасности и нахождение человека непосредственно в бункере, что недопустимо. 4. Опрокидыватель контейнеров не позволяет полностью опрокинуть картофель в бункер. 5. При выгрузке картофеля со стола роликового CP-3000 на весовой дозатор ВД-2 происходит переполнение бункepa ВД-2 и просыпание картофеля на пол. 6. При открытии крышек ВД-2 при фасовке в УMC-25 картофель просыпается мимо транспортерной ленты, в связи с чем, масса мешка меньше заявленных 25 кг. 7. На электрощитах и пультах управления установлены реле меньшей мощности, чем указаны в электросхемах. 8. Вал, приводящий в движение щеточный очиститель, установленных на MKP-4 вышел из строя. 9. На столе роликовом CP-3000 необходимо заменить выгрузной лоток, и заменить узел удержания опоры светильника. 10. Приемный бункер ВД-2 увеличить в размерах, минимум в 2 раза. 11. Поставить заглушку на выгрузной лоток стола роликового CP-3000. 12. Заменить больший тен на УMC-25 на более длинный. 13. На ПАЛ-10 происходит самопроизвольное растормаживание электродвигателя, приводящие в движение подъемные вилы. 14. ВД-2 высыпает двойную дозу в УMC-25. 15. Установить борта на отводящих транспортерах MKP-4.16. Скорость подачи картофеля из бункера приемного БП-2500 на машину калибровочную радиальную MKP-4 не регулируется

Согласно заключения эксперта от 17.06.2022 № 0268-22 опрокидыватель контейнеров ОК-1500; бункер приемный БП-2500; машина калибровочная радиальная МКР-3 (4); транспортер ленточный ТЛ-3060; стол роликовый СР-3000 (с отводящим транспортером, выгрузным лотком и сеткодержателем), составляющие технологического машинного сортировочно-калибровочного комплекса с линией взвешивание-дозирование-фасовка, приобретенного в соответствии с договором поставки от 27.07.2018 №68П-83/2018, соответствует сопроводительной нормативно-технической документации (Паспорт и Руководства по эксплуатации), предусматривающим требования по Условиям эксплуатации и ухода за изделиями, а так же требованиям ГОСТа 24055-2016, ГОСТа 15.601-98, ГОСТа EN 620-2012, ГОСТа 12.3.002-2014, ГОСТа 12.3.009-76. Обнаруженные в ходе исследования недостатки оборудования технологического машинного сортировочно-калибровочного комплекса с линией взвешивание-дозирование-фасовка, приобретенного в соответствии с договором поставки от 27.07.2018 №68П-83/2018, носят эксплуатационный характер, возникли в результате грубых нарушений условий эксплуатации и ухода за изделиями.

Из заключения эксперта следует, что эксперту был предоставлен акт от 28.02.2019, в котором обозначены замечания относительно спорного оборудования, а также заявлены претензии присутствующими представителями ООО "ТСК" и ООО "Терра Де Люкс" при осмотре оборудования, которые исследованы экспертом. Заявленные представителем ООО "Терра Де Люкс" при осмотре претензии полностью повторяют претензии, перечисленные в актах от 28.02.2019, от 28.03.2019.

Так, в заключения эксперта отмечено: неполная выгрузка корнеплодов из контейнера является прямым следствием нарушения условий эксплуатации; при выгрузке бункера в нем остаются корнеплоды, для выгрузки которых сотрудник цеха "залазит вовнутрь" работающего оборудования, перемещая их к транспортной ленте, что является грубым нарушением правил эксплуатации; попадание на отводящие транспортеры конвейерной сортировочно-переборочной машины фракций, содержащих разный размер корнеплодов, связано с несоответствующей настройкой калибровочного оборудования сотрудниками цеха в нарушение требований эксплуатации, а также ухода за изделием.

В отношении таких замечаний, как: при работе машины калибровочной радиальной MKP-4 картофель просыпается сквозь транспортерные ленты; при выгрузке картофеля со стола роликового CP-3000 на весовой дозатор ВД-2 происходит переполнение бункepa ВД-2 и просыпание картофеля на пол; при открытии крышек ВД-2 при фасовке в УMC-25 картофель просыпается мимо транспортерной ленты, в связи с чем, масса мешка меньше заявленных 25 кг; экспертом указано на пункт 15 Руководства по эксплуатации, сопровождающих конвейерные сортировочно-переборочные машины, которым предусмотрен процент потерь, а также дана экспертом оценка претензии, касающейся скоростного режима подачи продукции в технологической машине.

В отношении остальных претензий эксперт указал, что они связаны с пожеланиями потребителя изменить и усовершенствовать проектную конструкцию технологических машин, что не является производственными недостатками.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение соответствует положениям статьи 86 АПК РФ, отражает все предусмотренные в части 2 статьи 86 Кодекса сведения, основанные на материалах дела, основания не доверять выводам эксперта отсутствуют, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, ответчик не представил.

Оценив заключение эксперта наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Терра Де Люкс" не доказало поставку ему товара ненадлежащего качества.

Учитывая изложенное, доводы ООО "Терра Де Люкс" о том, что судами не были исследованы и оценены акты от 28.02.2019, от 28.03.2019, а также довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы ввиду отсутствия правовых оснований, являются несостоятельными.

Все доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства судами исследованы и оценены, выводы судов соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем доводы ООО «Терра Де Люкс» о том, что судами неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а основаны на иной оценке обстоятельств дела, повторяют заявленные в ходе судебного разбирательства доводы, которым судами дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


П О С Т А Н О В И Л:


Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А64-8039/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра Де Люкс" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Ю.В. Бутченко



ФИО1