Постановление от 15 января 2018 г. по делу № А40-87895/2017Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: Корпоративные споры 861/2018-4865(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru Дело № А40-87895/2017 город Москва 16 января 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Стешана Б.В., Гарипова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г., принятое судьей А.В. Цыдыповой по делу № А40-87895/17 по иску ФИО1 к ЗАО "Первый специализированный депозитарий" третье лицо – АО «Солид Менеджмент» об отказе в удовлетворении исковых требований при участии в судебном заседании: от истца – лично, по паспорту; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.09.2015; от третьего лица – не явился, извещен. ФИО1 (125475, <...>) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском ЗАО "ПРСД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 25.07.1996 г., 125167, <...>, д. 6А) о понуждении совершить действия, о взыскании денежных средств в размере 45476 руб., 20 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. в иске отказано. ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу № А40-87895/17. В судебном заседании судом предложено отложиться на более поздний срок в связи с предоставлением сторонам времени для урегулирования спора миром и заключения мирового соглашения. В суд поступили 25.12.2017 года документы от АО «СОЛИД Менеджмент» о выплате истцу денежных средств по указанным реквизитам ФИО1 В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец пояснил, что спор разрешен, выплата произведена ей, представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная ФИО3 государственная пошлина по иску в сумме -2000 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 12.05.2017 и по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 30.09.27 года. Итого - 5000 рублей. Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 – 269(п.3), 271 АПК РФ Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ФИО1 от иска. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу № А40-87895/17- отменить, производство по делу - прекратить. Возвратить из федерального бюджета ФИО1 госпошлину в сумме 5000 рублей, уплаченных ФИО3 по иску и апелляционной жалобе (из них: 2000 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 12.05.2017 за подачу иска и 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 30.09.27 года). Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья М.Е. Верстова Судьи: Б.В. Стешан В.С. Гарипов Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Первый Специализированный депозитарий" (подробнее)Судьи дела:Гарипов В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |