Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А57-9354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9354/2019
05 декабря 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Саратов

Третьи лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов», (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Саратов,

Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Саратов,

Комитет по управлению имуществом г. Саратова, (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Саратов,

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «город Саратов», г.Саратов


о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт» задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...> за период с 04 июля 2016г. по 25 декабря 2018г. в общей сумме 58536,47рублей


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 20.08.2018г., ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.12.2018г., Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» - ФИО4, по доверенности от 31.07.2019г.; Администрация МО «Город Саратов» - ФИО5 – по дов. от 21.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт» с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением арбитражного суда от 14.05.2019г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 13.06.2019г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренным подпунктом 2 пунк5та 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2019г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».

В судебное заседание, назначенное на 28.11.2019г. на 17час.30мин., явились представители сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт» задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...> за период с 04 июля 2016 г. по 17 марта 2019 г. в размере 50330,22руб., пени в размере 11910,76руб.

Заявленное ходатайство рассмотрено и принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика и отзыве третьих лиц, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Фри Дом-Комфорт» зарегистрирована 08.12.2008г., ОГРН <***>, ИНН <***>, в соответствии с Уставом является коммерческой корпоративной организацией, основным видом деятельности, которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с ч.1 ст.192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ.

На основании протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Саратов, улица имени академика О.К.Антонова, дом №24Г от 25.01.2010г. ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» является управляющей организацией по управлению домом, расположенным по адресу: г.Саратов, улица имени академика Антонова О.К., д.24Г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.07.2011г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.им.академика Антонова О.К., д.24Г, кВ.28 является Муниципальное образование «Город Саратов».

Согласно договору социального найма жилого помещения от 19.02.2014г. Муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» передал жилое помещение для проживания в нем ФИО6.

04.07.2016г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.07.2016г.№565762.

18.03.2019г. Муниципальным образованием «Город Саратов» в лице администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» заключен договор социального найма жилого помещения с ФИО7.

В период с 04.07.2016г. по 17.03.2019г. в данном жилом помещении никто не проживал.

Принятые на себя обязательства по управлению домом ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» выполняла надлежащим образом и в полном объеме.

Однако Муниципальное образование «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» не оплатило услуги, оказанные управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.им.Антонова, О.К., д.24Г.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (ст. 16 Правила содержания общего имущества).

Из приведенных норм права следует, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивается собственником помещения.

В соответствии с пунктом 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 вышеуказанных правил и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества путем непосредственного содержания имущества, трансформируется в денежное обязательство перед организацией осуществляющей управление многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения паты за содержание и ремонт жилого помещения.

Расходы на капитальный ремонт, текущий ремонт и содержание имущества, в том числе нежилых помещений в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников. Размер платы на капитальный, текущий ремонт и содержание имущества, в том числе общих мест пользования устанавливается собранием и не превышает общегородских размеров.

Согласно статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года №6-П указал «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя».

Таким образом, собственник даже в случае отсутствия договорных отношений с истцом, в силу закона обязан нести соразмерно своей доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Истец начислил муниципальному образованию «Город Саратов» плату за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...> за период с 04 июля 2016 г. по 17 марта 2019 г. в размере 50330,22руб., пени в размере 11910,76руб.

Расчет за платы за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги (ГВС, ХВС, электроэнергия, электроэнергия на СОИ, вывоз ТКО) судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что муниципальное образование «Город Саратов» не внесло плату за плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги (ГВС, ХВС, электроэнергия, электроэнергия СОИ, вывоз ТКО) по дому №24Г, ул.Антонова, ув.28 всего в размере 50330,22руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Администрация муниципального образования «Город Саратов», возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку решением Саратовской городской Думы от 14.12.2017г. №27-200 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2018год и на плановый период 2019г. и 2020г.» в рамках муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2018-220г.г. администрация Ленинского района муниципального образования «город Саратов» предусмотрены бюджетные ассигнования, в том числе, на содержание и ремонт муниципального жилищного фонда в 2018г. – 99,7тыс.руб. Решением Саратовской городской Думы от 06.12.2018г. №44-324 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2019годи на плановый период 2020 и 2021г.г.» в рамках муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в муниципальном образовании «город Саратов» на 2018г.-2022г.гю» администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» предусмотрены бюджетные ассигнования на содержание, ремонт (в том числе, капитальный) муниципальных жилых и нежилых помещений, доли муниципального образования в общем имуществе многоквартирного дома, оплата жилищно-коммунальных услуг в 2019г. – 3310,0тыс.руб.»

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность муниципального образования «Город Саратов» за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги (ГВС, ХВС, электроэнергия, электроэнергия СОИ, вывоз ТКО) составляет 50330,22руб.

Ответчик (муниципальное образование «Город Саратов») на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Истец настаивает на взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги (ГВС, ХВС, электроэнергия, электроэнергия СОИ, вывоз ТКО) с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета финансов администрации муниципального образования «город Саратов».

Доводы Администрации МО «Город Саратов» о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу признаются судом необоснованными по следующим основаниям:

Требуемая истцом сумма задолженности является расходными обязательствами муниципального образования «Город Саратов» и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнения его расходных обязательств.

В силу статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» - к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, сходящимся в муниципальной собственности поселения (пп. 3 п. 1) и содержания муниципального жилищного фонда (пп. 6 п. 1).

В силу пункта 2 статьи 18 Ф3-№131 финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.

Таким образом, бюджетное законодательство дает право и определяет возможность внесения средств на содержание своего муниципального имущества и относит эти обязательства к вопросам местного значения.

В силу пункта 9.4 Положения о муниципальной казне - имущественные требования, обращенные к муниципальному образованию «Город Саратов», подлежат удовлетворению в первую очередь за счет средств бюджета города, а затем за счет имущества, входящего в состав муниципальной казны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, вступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, вступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу статьей 22,33 Устава муниципального образования «Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005г. №67-649, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Саратова является администрация муниципального образования «Город Саратов».

Таким образом, вопросы расходования денежных средств бюджета, в рамках исполнения полномочий по решению вопросов местного значения, возложены на администрацию муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с действующим законодательством РФ и решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649 «Об Уставе муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, суд считает, что муниципальное образование «Город Саратов» в лице комитета финансов администрации муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по делу.

Довод Администрации муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета финансов администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Ленинского района муниципального образования «город Саратов» в связи с принятием решения Саратовской городской Думы от 14.12.2017г. №27-200 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2018год и на плановый период 2019г. и 2020г.» в рамках муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2018-220г.г. администрация Ленинского района муниципального образования «город Саратов» предусмотрены бюджетные ассигнования, в том числе, на содержание и ремонт муниципального жилищного фонда в 2018г. – 99,7тыс.руб.; и решения Саратовской городской Думы от 06.12.2018г. №44-324 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2019годи на плановый период 2020 и 2021г.г.» в рамках муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в муниципальном образовании «город Саратов» на 2018г.-2022г.гю» администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» предусмотрены бюджетные ассигнования на содержание, ремонт (в том числе, капитальный) муниципальных жилых и нежилых помещений, доли муниципального образования в общем имуществе многоквартирного дома, оплата жилищно-коммунальных услуг в 2019г. – 3310,0тыс.руб.», суд считает несостоятельными.

Истец просит взыскать задолженность за содержание, ремонт, коммунальные услуги с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета финансов администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченного органа.

В соответствии с Положением о комитете по финансам администрации города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы №19-172 от 19 июля 2007года – Комитет по финансам является финансовым органом администрации муниципального образования «город Саратов», функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы.

Согласно пункту 9.1. «Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, расходы на содержание объектов имущественной части муниципальной казны, не находящихся в пользовании третьих лиц, финансируются за счет средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» и осуществляются соответствующими структурными подразделениями администрации муниципального образования «Город Саратов».

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета финансов администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» задолженности за содержание, ремонт, коммунальные услуги общего имущества, а также коммунальные услуги (ГВС, ХВС, электроэнергия, электроэнергия СОИ, вывоз ТКО) за период с 04.07.2016г. по 17.03.2019г. в размере 50330,22руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11910руб. за период с 11.08.2016г. по 22.04.2019г.

Суд, рассмотрев завяленное требование, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно уточненным исковым требованиям, Истец просит взыскать с Ответчика пени за несвоевременную и неполную оплату услуг в размере 11910руб. за период с 11.08.2016г. по 22.04.2019г., судом размер пени проверен, ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет исковых требований истца, признал его обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2341руб. платежным поручением №285 от 18.04.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за содержание, ремонт, коммунальные услуги за жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, за период с 04 июля 2016года по 17 марта 2019года в размере 50330,22руб., пени за период с 11.08.2016г. по 22.04.2019г. в сумме 11910,76руб., расходы по госпошлине в размере 2341руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова