Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А27-4522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4522/2020
город Кемерово
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вместе», г.Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Юргинские котельные», г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Юргинская энергетическая компания», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 731 959 руб. 35 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020,

от истца и третьих лиц – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (далее – ООО «Юргинская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вместе» (далее – ООО «УК «Вместе», ответчик) о взыскании 14 532 944 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 3 от 02.12.2019 за декабрь 2019 года. Делу присвоен номер А27-4522/2020.

Определением от 20.05.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Юргинские котельные» (далее – ООО «Юргинские котельные», третье лицо).

Также ООО «Юргинская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОООО «Управляющая компания «Вместе» о взыскании 15 099 014 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 3 от 02.12.2019 за январь 2020 года.

Определением от 16.04.2020 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Юргинская энергетическая компания» (далее – ООО «ЮРЭК», третье лицо).

Определением от 11.08.2020 суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил дела №А27-4522/2020 и № А27-5726/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера № А27-4522/2020.

Судебное заседание откладывалось судом в порядке статьи 158 АПК РФ для представления расчетов.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец представил дополнения к исковому заявлению.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьих лиц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отопления и горячей воды по договору теплоснабжения № 3 от 02.12.2019 за период декабрь 2019 года, январь 2020 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на прекращение обязательств перед истцом путем зачета встречных однородных требований. На основании соглашений от 31.12.2019, 31.01.20220, 29.02.2020, 31.03.2020 ООО «УК Вместе» приобрело у ООО «Юргинские котельные» права требования исполнения от ООО «Юргинская ТЭЦ» обязательств по оплате тепловой энергии за декабрь 2019 года, январь – март 2020 года по договору теплоснабжения № 11-02-01/2019 ЮТЭЦ от 29.08.2019, заключенному между ООО «Юргинские котельные» и ООО «Юргинская ТЭЦ». На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заявил о зачете встречных однородных требований, направив истцу соответствующие заявления. Кроме того, часть задолженности оплачена платежными поручениями.

Истец, ранее заявив доводы о ненадлежащем качестве тепловой энергии, поставленной ООО «Юргинские котельные» в периоды, за которые произведена уступка права требования, отказался от них в дополнениях, поступивших в суд 20.10.2020. Со ссылкой на Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, направленный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, выразил несогласие с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований по заявлениям от 13.03.2020 и 10.04.2020, поскольку они получены истцом после подачи иска в арбитражный суд 27.02.2020.

В судебном заседании представитель ответчика указал на возможность заявления о зачете встречных обязательств в ходе судебного разбирательства в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», сделал заявление о зачете обязательств по заявлениям от 13.03.2020, 10.04.2020.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юргинская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Юргинская энергетическая компания» и ООО «УК «Вместе» (Управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № 3 от 02.12.2019, предметом которого является поставка Теплоснабжающей организацией и прием Управляющей организацией как исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг через присоединенную тепловую сеть коммунального ресурса – тепловой энергии в виде горячей воды для оказания потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также обязанность Управляющей организации по оплате тепловой энергии, соблюдению режима потребления тепловой энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора по показаниям приборов учета тепловой энергии и горячей воды, а в случае их отсутствия – расчетными способами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 6.1, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 договора, Управляющая организация оплачивает стоимость поставленного коммунального ресурса в соответствии с тарифом, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и нормативами потребления коммунальной услуги, утвержденными органами местного самоуправления, на основании универсального передаточного документа, за расчетный период, равный календарному месяцу, платежными поручениями либо путем внесения денежных средств в кассу агента ООО «ЮрЭК» в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступил в силу с момента его подписания, заключен до 31.12.2019 с условием о его пролонгации на последующий период в отсутствие возражений сторон (пункты 9.1, 9.2 договора).

ООО «Юргинская ТЭЦ» поставило ООО «УК «Вместе» коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжения в декабре 2019 года на сумму 14 582 944 руб. 50 коп., в январе 2020 года – на сумму 15 199 014 руб. 85 коп., выставив к оплате универсальные передаточные документы (УПД) № 741 от 31.12.2019, № 1598 от 31.01.2020. УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений относительно объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

В ходе судебного разбирательства ООО «УК «Вместе» объем поставленных ресурсов, их стоимость не оспаривало.

ООО «УК «Вместе» произвело оплату по УПД № 741 от 31.12.2019 в сумме 50 000руб. платежным поручением № 476 от 10.02.2020, по УПД № 1598 от 31.01.2020 – 100 000руб. платежными поручениями № 415 от 05.02.2020, № 668 от 25.02.2020.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленных коммунальных ресурсов, на претензии истца ответ не представил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании 14 532 944 руб. 50 коп. долга за декабрь 2019 года, 15 099 014 руб. 85 коп. долга за январь 2020 года.

Судом также установлено, что между ООО «Юргинская ТЭЦ» (ЕТСО) и ООО «Юргинские котельные» (ТСО) сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя – договор теплоснабжения № 11-02-01/2019ЮТЭЦ от 29.08.2019 подписан сторонами с разногласиями по пункту 6.4 договора, касающегося порядка оплаты стоимости ресурса.

В отсутствие порядка оплаты, согласованного в договоре теплоснабжения, срок оплаты определяется в соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в соответствии с которым окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Юргинские котельные» предъявило ООО «Юргинская ТЭЦ» к оплате стоимость тепловой энергии за декабрь 2019 года на сумму 9 579 570 руб. 71 коп. по УПД № 18 от 31.12.2019, а также за январь 2020 года на сумму 11 683 233 руб. 31 коп. по УПД № 6 от 31.01.2020. УПД также подписаны со стороны ООО «Юргинские котельные» и ООО «Юргинская ТЭЦ» без замечаний и возражений относительно объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов, скреплены оттисками печатей организаций.

Заявив возражения относительно качества поставленной ООО «Юргинские котельные» тепловой энергии, впоследствии ООО «Юргинская ТЭЦ» от них отказалось, возражений против объема и стоимости поставленной тепловой энергии не заявило, что принмается судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Между ООО «Юргинские котельные» (Первоначальный кредитор) и ООО «УК «Вместе» (Новый кредитор) заключены соглашения об уступке прав требования, в соответствии с которыми ООО «Юргинские котельные» передало ООО «УК «Вместе» права требования к ООО «Юргинская ТЭЦ» по договору теплоснабжения № 11-02-01/2019ЮТЭЦ от 29.08.2019 (соглашения и заявления о зачете встречных требований представлены в приложении к отзывам на иски и содержатся в электронном виде в карточке дела № А27-4522/2020 в Картотеке арбитражных дел):

- по соглашению от 31.12.2019 – 9 579 570 руб. 71 коп. по УПД № 18 от 31.12.2019;

- по соглашению от 31.01.2020 – 9 710 550 руб. 18 коп. по УПД № 6 от 31.01.2020;

- по соглашению от 29.02.2020 – 9 622 311 руб. 80 коп. по УПД № 13 от 29.02.2020;

- по соглашению от 31.03.2020 – 9 628 147 руб. 35 коп. по УПД № 40 от 31.03.2020.

Наличие обязательств ООО «Юргинская ТЭЦ» по УПД № 13 от 29.02.2020, по УПД № 40 от 31.03.2020, в указанных суммах истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривались, что также признается судом доказанным на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ. О недействительности соглашений об уступке прав требования истец не заявил.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «УК «Вместе» направило в адрес ООО «Юргинская ТЭЦ»

- заявление о зачете встречных требований от 29.01.2020 (получено 29.01.2020 вх.№ 86), в котором, в том числе, заявило о погашении задолженности ответчика перед истцом по УПД № 741 от 31.12.2019 за декабрь 2019 года в сумме 9 579 570 руб. 71 коп. (частично),

- заявление о зачете встречных требований от 12.02.2020 (получено 12.02.2020 вх.№ 122), заявив о погашении задолженности ООО «УК «Вместе по УПД № 741 от 741 от 31.12.2019 в сумме 4 953 373 руб. 79 коп., и по УПД № 1598 от 31.01.2020 в сумме 4 757 176 руб. 39 коп. (частично);

- заявление о зачете от 13.03.2020 (получено 13.03.2020 вх. № 228), заявив о погашении задолженности ООО «УК «Вместе по УПД № 1598 от 31.01.2020 в сумме 9 622 311 руб. 80коп.;

- заявление о зачете от 10.04.2020 (получено 13.03.2020 вх. № 300), заявив о погашении задолженности ООО «УК «Вместе по УПД № 1598 от 31.01.2020 в сумме 719 526 руб. 66 коп.

В связи с изложенным, ответчик заявил о прекращении своих обязательств перед истцом путем зачета встречных однородных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе в электронной карточке дела в Картотеке арбитражных дел, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств, по общему правилу, не допускается.

В силу статей 539, 544 ГК РФ абонент по договору теплоснабжения обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ООО «Юргинские котельные» в адрес ООО «Юргинская ТЭЦ» по договору теплоснабжения № 11-02-01/2019ЮТЭЦ от 29.08.2019 в декабре 2019 года, январе-марте 2020 года, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела, со стороны ООО «Юргинская ТЭЦ» не оспорены.

Объем обязательств ООО «УК «Вместе» перед ООО «Юргинская ТЭЦ» по договору теплоснабжения № 3 от 02.12.2019 в декабре 2019 года, январе 2020 года ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «Юргинская ТЭЦ» соглашения об уступке прав требования не оспорило, возражений против из содержания не заявило.

Оценив соглашения об уступке прав требования от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, суд считает их соответствующим требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащими все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт направления заявлений о зачете встречных исковых требований от 29.01.2020, 12.02.2020, 13.03.2020, 10.04.2020 подтвержден материалами дела, ООО «Юргинская ТЭЦ» подтвержден.

При таких обстоятельствах задолженность ООО «УК «Вместе» перед ООО «Юргинская ТЭЦ» отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что заявления о зачете встречных требований от 13.03.2020 и от 10.04.2020 направлены после предъявления исковых заявлений в суд (27.02.2020 о взыскании долга за декабрь 2019 года и 10.03.2020 о взыскании долга за январь 2020 года) и по этой причине не должны приниматься во внимание, судом отклонен.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с объединением дел) возвращается истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» 23000руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №179 от 27.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина