Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А65-12642/2018

764/2019-26405(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-12642/2018
г. Самара
25 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артур» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 26 декабря 2018 года по делу № А65-12642/2018 (судья Хуснутдинова А.Ф.), принятое по заявлению Акционерного общества «ПроФИТ Групп», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, утвержденному судом 06.07.2018, для принудительного исполнения в связи с нарушением сроком оплаты в рамках дела по иску Акционерного общества «ПроФИТ Групп», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артур», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 7 225 700 руб., процентов за пользование займом в размере 5 440 569,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 795 371,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПроФИТ Групп», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда в рамках дела А65-12642/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Артур», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ПроФИТ Групп», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долга и процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2018 в сумме 10 555 224 (девять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 93 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Артур» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 по делу № А65-12642/2018

отменить полностью принять по делу новый судебный акт которым: в удовлетворении требования Истца о выдаче исполнительного листа по делу А65-12642/2018 для принудительного исполнения ООО «Артур» условий мирового соглашения, взыскании с ООО «Артур» в пользу Истца денежных средств отказать.

ООО «Артур» полагает, что оплата денежных средств производилась согласно графику платежей, установленному пунктом 3 мирового соглашения, условия мирового соглашения ООО «Артур» были соблюдены и исполнялись добровольно.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От акционерного общества «ПроФИТ Групп» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит Определение от 26 декабря 2018 года, вынесенное Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-12642/2018 о выдаче исполнительного листа оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2018 утверждено мировое соглашение от 06.07.2018, заключенное между АО «ПроФИТ Групп», г.Казань, и Обществом с ограниченной ответственностью «Артур», г.Казань, в следующей редакции:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска о взыскании с ответчика 13 461 641 (тринадцать миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 30 копеек задолженности по Договору займа № 222/09 от 23.11.09, Договору займа № 227/10 от 19.11.10, Договору займа № 306/10 от 21.12.10, Договору займа № 72/10 от 05.04.10, Договору займа № 30/11 от 12.01.11, Договору займа № 392/12 от 27.09.12, из них: 7 225 700 (семь миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек основного долга; 5 440 569 (пять миллионов четыреста сорок тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка процентов за пользование займом; 795 371 (семьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят один) рубль 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 12 666 269 (двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 91 копейка по Договору займа № 222/09 от 23.11.09, Договору займа № 227/10 от 19.11.10, Договору займа № 306/10 от 21.12.10, Договору займа № 72/10 от 05.04.10, Договору займа № 30/11 от 12.01.11, Договору займа № 392/12 от 27.09.12, из них: 7 225 700 (семь миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек основного

долга; 5 440 569 (пять миллионов четыреста сорок тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка процентов за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом по Договорам займа рассчитан с даты заключения Договоров займа по 31 марта 2018 года (включительно). Дальнейшее начисление процентов за пользование займом по Договору займа № 222/09 от 23.11.09, Договору займа № 227/10 от 19.11.10, Договору займа № 306/10 от 21.12.10, Договору займа № 72/10 от 05.04.10, Договору займа № 30/11 от 12.01.11, Договору займа № 392/12 от 27.09.12 не осуществляется.

Истец отказывается от требований по взысканию с ответчика части суммы задолженности в размере 795 371 (семьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят один) рубль 39 копеек, являющихся процентами за пользование чужими денежными средствами.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчик осуществляет оплату задолженности истцу в размере 12 666 269 (двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 91 копейка в соответствии с графиком, указанном ниже:

№ п/п

Сумма

Срок оплаты

(включительно)

1

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 августа 2018 года

2

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 сентября 2018 года

3

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 октября 2018 года

4

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 ноября 2018 года

5

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 декабря 2018 года

6

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 января 2019 года

7

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 февраля 2019 года

8

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 марта 2019 года

9

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 апреля 2019 года

10

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 май 2019 года

11

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 июня 2019 года

12

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 июля 2019 года

13

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 августа 2019 года

14

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 сентября 2019 года

15

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек

По 01 октября 2019 года

16

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек

По 01 ноября 2019 года

17

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек

По 01 декабря 2019 года

18

703 681 (Семьсот три тысячи шестьсот восемьдесят

один) рубль 67 копеек

По 01 января 2020 года

Производство по делу № А65-9665/2018 прекращено.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

Так, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдаётся сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 судом было предложено ответчику (должнику) представит доказательства исполнения мирового соглашения утвержденного судом в рамках дела № А65-12642/2018 в полном объеме.

Как указано выше, согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (эта статья входит в раздел VII АПК РФ) в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В рассматриваемом случае заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение предусматривает уплату ответчиком задолженности по графику, указанному в пункте 3 мирового соглашения, а именно по 703 681,66 руб. в период с 01.08.2018 по 01.10.2019 и по 703 681,67 руб. в период с 01.11.2019 по 01.01.2020.

Поскольку ответчиком, данное мировое соглашение надлежащим образом не исполняется, истец (взыскатель) обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010. по делу КА56-56199/2008.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» также отмечено, что выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Судом верно установлено, что документального подтверждения исполнения ответчиком условий мирового соглашения в полном объеме не представлено, в материалах дела такие документы не имеются.

Таким образом, исходя из указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в случае, если задолженность по мировому соглашению частично уплачена, то выдача исполнительного листа на всю указанную в мировом соглашении сумму задолженности не является незаконной. Соответствующие платежи учитываются судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации была норма части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в какой она допускает выдачу арбитражным судом исполнительного листа для принудительного исполнения неисполненного мирового соглашения без проведения судебного заседания.

Так, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1286-О-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы на данную норму и указано, что порядок выдачи исполнительного листа установлен в разделе VII АПК РФ.

Согласно же статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению путём выдачи исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах заявление Акционерного общества «ПроФИТ Групп», г.Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения заключенного в рамках дела № А65-12642/2018, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции при этом учтено, что мировым соглашением от 06.07.2018 размер задолженности сторонами был зафиксирован и указан по состоянию на 31.03.2018.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

Ответчик с момента утверждения мирового соглашения в период с 1-го августа по 1-ое октября 2018 года произвел согласно графику только три первых платежа на общую сумму 2 111 044 рубля 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в суд.

По состоянию на сегодняшний день размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 10 555 224 рубля 93 копейки.

В соответствии с п3, утвержденного мирового соглашения, Ответчик осуществляет оплату задолженности Истцу в размере 12 666 269 (двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 91 копейка в соответствии с графиком, не позднее первого числа каждого месяца, вплоть до 01 января 2020 года по 703 681,66 рублей.

Пункт 10 Мирового соглашения предусматривает, в случае нарушения обязательств, установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения на срок более чем 30 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п.3.настоящего соглашения.

Соответственно, утверждения Ответчика о том, что Мировое соглашение исполняется в добровольном порядке и сроки исполнения соглашения не нарушены - не имеют под собой основания. Последний платеж произведен 28.09.2018г., заявление о выдаче исполнительного листа поступило 10.12.2018г., то есть по истечении 30 дней, как указано в п. 10 Мирового соглашения.

Доказательств надлежащего исполнения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции также не представлено.

При таких обстоятельствах, судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 26 декабря 2018 года по делу № А65-12642/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов