Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А55-8651/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-9816/2024)

23 сентября 2024 года Дело № А55-8651/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 04.09.2024, по доверенности (в порядке передоверия) от 20.12.2023,

от АО «ВПТ Трейд Энд Текнолоджис» - представитель ФИО3, по доверенности от 11.05.2022,

от КБ «Спутник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представители ФИО4, по доверенности от 05.06.2024, ФИО5, по доверенности от 12.05.2023,

от Банка России - представитель ФИО6, по доверенности от 18.08.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №4 апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2024 года в рамках дела № А55-8651/2024 о несостоятельности (банкротстве) КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор КБ «Спутник» (ПАО) - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и назначении конкурсным управляющим Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>; к участию в деле привлечено заинтересованное лицо - Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации.

От заинтересованного лица поступили письменные пояснения, приобщенные в материалы дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2024 КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом).

Открыто в отношении КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на один год.

Утверждена конкурсным управляющим КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***> - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскана с КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 мая 2025 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда, зал №503.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2024 по делу № А55-8651/2024.

Исследовать причины неплатежеспособности КБ «Спутник» (ПАО) судом.

Обязать ЦБ РФ провести проверку процедуры ликвидации КБ «Спутник» (ПАО).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 26.07.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16.09.2024 в 11 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От КБ «Спутник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал о приобщении к материалам дела отзыва ГК «Агентство по страхованию вкладов». Судом отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

От Банка России поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судом отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

От КБ «Спутник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили возражение на письменные объяснения. Судом возражение на письменные объяснения приобщено к материалам дела.

От АО «ВПТ Трейд Энд Текнолоджис» поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе. Судом письменные пояснения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО «ВПТ Трейд Энд Текнолоджис» не возражала по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители КБ «Спутник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражали по доводам, изложенным, в апелляционной жалобе.

Представитель Банка России возражала по доводам, изложенным, в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 1 ноября 2021 г. Nº ОД-2198 у Коммерческого банка «Спутник» (публичное акционерное общество) (КБ «Спутник» (ПАО)) (далее - Должник или Банк) с 1 ноября 2021 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (приказ опубликован в «Вестнике Банка России» Nº 75 от 3 ноября 2021 г.).

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2022 г. (резолютивная часть объявлена 21 апреля 2022 г.) по делу Nº A55-34561/2021 (далее - Решение) Банк подлежит принудительной ликвидации.

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. Nº 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) ликвидатором Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Представителем ликвидатора назначен ФИО7.

В результате проведенных ликвидационных процедур ликвидатором выявлено, что стоимость имущества Должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов Должника, в связи с чем, ликвидатор в соответствии с абзацем девятым ст. 23.4 Закона о банках направил в Арбитражный суд заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что КБ «Спутник» (ПАО) следует признать  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на один год и утвердить  конкурсным управляющим Банка Государственную корпорацию «Агентство  по страхованию вкладов».

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО1 указал, что основания для признания Банка банкротом не установлены, из материалов дела следует, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» завышала расходы на ликвидацию, в связи с чем не удалось погасить все требования кредиторов. Просил провести проверку мероприятий по ликвидации.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Заявление Банка России о принудительной ликвидации Банка основано на том, что после отзыва лицензии у кредитной организации она должна быть ликвидирована по решению арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 23.1 Закона о банках, при отсутствии у нее признаков банкротства.

Принимая Решение о принудительной ликвидации Банка, арбитражный суд исходил из сведений временной администрации Банка России о финансовом состоянии Банка на дату отзыва лицензии (т.е. на 1 ноября 2021 г.). Согласно данным временной администрации по управлению Банком, стоимость ликвидных активов Банка составила 1 671 431 тыс. руб., а обязательства - 1 553 707 тыс. руб.

Остаток денежных средств на корреспондентском счете Банка, открытом в Отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, на 1 ноября 2021 г. составил 6 057 тыс. руб.

Ликвидатором проведен анализ финансового состояния Банка на дату открытия процедуры принудительной ликвидации (21 апреля 2022 г.).

По данным бухгалтерского учета на 21 апреля 2022 г. активы Банка составляли 1 867 926 тыс. руб., в том числе:

690 901 тыс. руб. - остатки денежных средств на корреспондентских счетах, межбанковские кредиты и прочие размещенные денежные средства в кредитных организациях;

289 745 тыс. руб. - кредиты физическим и юридическим лицам и другие размещенные средства;

297 165 тыс. руб. - ценные бумаги;

162 488 тыс. руб. - дебиторская задолженность и другие активы;

427 627 тыс. руб. - имущество, за исключением амортизации.

Сведения об обязательствах кредитной организации перед кредиторами по состоянию на дату открытия процедуры принудительной ликвидации (21 апреля 2022 г.) составили 1 581 188 тыс. руб., в том числе:

- 517 666 тыс. руб. - обязательства кредитной организации, подлежащие страховому возмещению в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», в том числе 499 730 тыс. руб. выплаченное страховое возмещение.

Ликвидатором Банка в соответствии с Указанием Банка России от 10 августа 2021 г. Nº 5882-У «О методике определения стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации» (далее - Указание Nº 5882-У) произведен расчет стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации.

Стоимость имущества (активов) Банка по состоянию на 1 февраля 2024 г. за вычетом резервов на возможные потери составила 240 625 тыс. руб., в том числе:

Денежные средства на счете в Агентстве - 211 970 тыс. руб.

Чистая ссудная и приравненная к ней задолженность - 28 239 тыс. руб. (балансовая стоимость - 66 567 тыс. руб., созданные резервы - 38 328 тыс. руб.).

В данном разделе ссудная задолженность указана с учетом исключения из нее суммы резервов на возможные потери (согласно Указанию Nº 5882-У при расчете стоимости активов во внимание принимается размер созданных (недосозданных) резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности).

Указанные резервы созданы в соответствии с Положением Банка России от 28 июня 2017 г. Nº 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее - Положение ЦБ РФ). Согласно пункту 1.3 Положения ЦБ РФ при потере ссудной стоимости вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде перед кредитной организацией в соответствии с условиями договора, либо существования реальной угрозы такого неисполнения кредитной организацией формируются резервы на возможные потери по ссудам.

Кредитный портфель Банка состоит из 1-го кредита, предоставленного юридическому лицу, и 4-х кредитов, предоставленных 3-м физическим лицам, общей балансовой стоимостью 62 107 тыс. руб.

Задолженность по кредиту юридического лица составляет 22 057 тыс. руб.

По кредитному договору с юридическим лицом заключено мировое соглашение сроком до 31.08.2024, исполнение обязательств по которому осуществляется в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

По оценке ликвидатора ссудная задолженность по кредиту юридического лица на сумму 22 057 тыс. руб. классифицирована в соответствии с Положением Банка России как безнадежная (V категория качества), в связи с чем, по результатам проведенного финансового анализа заемщика ликвидатором произведено доначисление резервов на возможные потери по данной ссуде до 100% от суммы основного долга.

Общая сумма задолженности по 4-м кредитам, предоставленным 3-м физическим лицам, составляет 40 050 тыс. руб. В адреса всех заемщиков - физических лиц направлены письма, содержащие информацию о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам с указанием реквизитов ликвидатора и суммы задолженности.

На отчетную дату по 2-м кредитным договорам по 2-м должникам на общую сумму 30 100 тыс. руб. сроки погашения задолженности не наступили, просроченная задолженность отсутствует, производится погашение начисленных процентов и сумм основного долга, при этом сроки погашения кредитов наступают в июле 2024 года и в июне 2029 года.

По 2-м кредитным договорам одного физического лица на сумму 9 950 тыс. руб. имеется просроченная задолженность свыше 90 календарных дней. На основании направленного ликвидатором заявления в суд, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него 22.12.2023 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

По оценке ликвидатора ссудная задолженность по 2-м кредитным договорам одного должника общей балансовой стоимостью 9 950 тыс. руб. в соответствии с Положением Банка России классифицируется как безнадежная (V категории качества), в связи с чем, по результатам проведенного финансового анализа заемщиков ликвидатором произведено доначисление резервов на возможные потери по данным ссудам до 100% от сумм основного долга.

Ссудная и приравненная к ней задолженность с учетом исключения из нее суммы резервов на возможные потери согласно Указанию Nº 5882-У составит - 28 239 тыс. руб.

Прочие активы на сумму 416 тыс. руб. представляют собой расчеты по налогам, а также прочие расчеты с контрагентами.

Балансовые обязательства Банка по состоянию на 1 февраля 2024 г. составили 601 902 тыс. руб., в том числе:

обязательства перед организациями - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями - 93 475 тыс. руб.;

обязательства перед физическими лицами - 21 012 тыс. руб.;

обязательства по выпущенным долговым обязательствам - 2 118 тыс. руб.;

прочие обязательства - 485 297 тыс. руб.

По состоянию на 1 февраля 2024 г. стоимость активов Банка за вычетом резервов на возможные потери составляют 240 625 тыс. руб.

Таким образом, расчет стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации, произведенный в соответствии с Указанием Nº 5882-У, подтверждает недостаточность активов Банка для удовлетворения его обязательств балансовой стоимостью 601 902 руб., в чем согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. Nº 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) усматриваются признаки несостоятельности (банкротства).

По данным реестра требований кредиторов по состоянию на 1 февраля 2024 г., ликвидатору предъявили требования 277 заявителей на общую сумму 1 633 668 тыс. руб., установлены требования 272 кредиторов на общую сумму 1 435 217 тыс. руб., из них:

- требования 174 кредиторов первой очереди на общую сумму 477 417 тыс. руб. (требования 172 кредиторов включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 477 380 тыс. руб., требования 2 кредиторов, предъявленные после даты закрытия реестра требований кредиторов, установлены на сумму 37 тыс. руб.);

- требование 1 кредитора второй очереди на сумму 5 тыс. руб. включено в реестр требований кредиторов;

- требования 97 кредиторов третьей очереди на общую сумму 957 795 тыс. руб. (требования 92 кредиторов включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 942 156 тыс. руб., требования 5 кредиторов, предъявленные после даты закрытия реестра требований кредиторов, установлены на сумму 15 639 тыс. руб.).

Таким образом, ликвидатором установлены и включены в реестр требований кредиторов требования 265 кредиторов Банка на общую сумму 1 419 541 тыс. руб., а также установлены требования 7 кредиторов на общую сумму 15 676 тыс. руб., предъявленные после даты закрытия реестра требований кредиторов.

Ликвидатор отказал в установлении требований заявителям на общую сумму 451 тыс. руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере.

Осуществлены расчеты с кредиторами 1 и 2 очередей в размере 100 % суммы установленных требований.

По состоянию на 1 февраля 2024 г. на выплаты кредиторам направлены денежные средства в размере 1 153 603 тыс. руб., общий размер неудовлетворенных требований составляет 281 614 тыс. руб.

Таким образом, сумма признанных ликвидатором требований кредиторов превышает стоимость имущества (активов) Банка на 40 989 тыс. руб.

В целях выявления принадлежащего Банку имущества, а также получения сведений об участии Банка в уставном капитале других организаций представителем ликвидатора направлены запросы в уполномоченные государственные органы по местонахождению головного офиса и филиалов Банка в том числе в:

- Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по Самарской области - о наличии маломерных судов и иного имущества, зарегистрированного на имя Банка (исх. Nº ВИ 02/76 от 1 ноября 2021 г.). Из ГУ МЧС России по Самарской области получен ответ (вх. Nº ВВ -187 от 18 ноября 2021 г.) о принятии мер по наложению запрета на регистрационные действия;

- Арбитражный суд Самарской области - о наличии судебных разбирательств, стороной по которым выступает Банк, и денежных средств, размещенных в депозит суда и иного имущества (исх. Nº ВИ 02/53 от 1 ноября 2021 г.). Из Арбитражного суда Самарской области получен ответ (вх. Nº BB -236 от 22 ноября 2021 г.) об отсутствии разбирательств, стороной по которым выступает Банк, и денежных средств, размещенных в депозит суда и иного имущества;

- Федеральную службу судебных приставов - о наличии исполнительных производств, должником или взыскателем по которым выступает Банк (исх. Nº Ви 02/64, исх. Nº ВИ 02/58 от 1 ноября 2021 г.);

- Банк России - об остатках денежных средств на корреспондентских счетах Банка России и остатках на счетах обязательного резервирования (исх. Nº ВИ 02/59 от 1 ноября 2021 г.);

- Прокуратуру Российской Федерации - о наличии в производстве материалов и(или) дел по которым проходят работники Банка (исх. Nº ВИ 02/62 от 1 ноября 2021 г.);

- ФСС Российской Федерации - о предоставлении сведений о застрахованных лицах (исх. Nº ВИ 02/55 от 1 ноября 2021 г.). Из ФСС Российской Федерации получен ответ (вх. Nº BB -270 от 24 ноября 2021 г.);

- Управление ГИБДД ГУ МВД России - о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Банка (исх. Nº ВИ 02/46 от 1 ноября 2021 г.).

Из ЦСН ОБДД МВД России получен ответ (вх. Nº ВВ -235 от 22 ноября 2021 г.) о том, что за банком зарегистрированы следующие АМТС:

Марка, модель ФОРД МОНДЕО, Регистрационный знак <***>,

Марка, модель VOLKSWAGEN 19455, Регистрационный знак T281CT56,

Марка, модель LIFAN 214813, Регистрационный знак У136056

- ООО «Реестр-РН» - о предоставлении сведений по лицевым счетам, принадлежащим Банку, а также о праве собственности акций, ценных бумаг или находящихся у него в залоге (исх. Nº ВИ 02/50 от от 1 ноября 2021 г.). Из ООО «Реестр-РН» получен ответ (вх. Nº ВВ -268 от 23.11.2021 г.);

- МВД России - о предоставлении сведений об уголовных делах, возбужденных по факту причинения Банку ущерба (исх. Nº ВИ 02/61 от 1 ноября 2021 г.). Из МВД России получен ответ (вх. Nº ВВ - 377 от 1 декабря 2021 г.);

- ПАО «Сбербанк» - о подтверждении правильности остатков на счетах Банка (исх. Nº ВИ 02/84 от 2 ноября 2021 г.). Из ПАО «Сбербанк» получен ответ (x. Nº BB -207 от 19 ноября 2021 г.);

- МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Nº 9 - о предоставлении сведений о наличии счетов Банка в других кредитных организациях, о филиалах и иных подразделениях Банка, о предоставлении акта о расчетах по налогам (исх. Nº ВИ 02/49 от 2 ноября 2021 г.);

- Росреестр России - о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Банку (исх. Nº ВИ 02/44 от от 1 ноября 2021 г.). Из ФГБУ «ФКП Росреестра» получены ответы (вх. Nº ВВ -315 от 26 ноября 2021 г., вх. Nº BB - 2838 от 15 декабря 2021 г., вх. Nº BB - 4815 от 27 декабря 2021 г.);

- РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре - о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Банка (исх. Nº ВИ 02/77 от от 1 ноября 2021г.). Из ГУ МВД России по Самарской области получен ответ (вх. Nº ВВ-408 от 2 декабря 2021 г.) о зарегистрированных за Банком АМТС, а также о снятых с учета АМТС ранее принадлежавших Банку;

- ГИМС МЧС России - о наличии маломерных судов и иного имущества, зарегистрированного на имя Банка (исх. Nº ВИ 02/47 от 1 ноября 2021 г.). Из МЧС России по Самарской области получен ответ (вх. Nº BB -311 от 26 ноября 2021 г.) об отсутствии маломерных судов и иного имущества, зарегистрированных на имя Банка;

- ФНС России - о предоставлении сведений о наличии счетов Банка в других кредитных организациях, о филиалах и иных подразделениях Банка, о предоставлении акта о расчетах по налогам (исх. Nº ВИ 02/48 от 1 ноября 2021 г.).

- Из ФНС России получены ответы (вх. Nº ВВ -192 от 18 ноября 2021 г., вх. Nº BB - 679 от 6 декабря 2021 г.);

- ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» - о предоставлении сведений о наличии объектов недвижимого имущества, принадлежащего Банку (исх. Nº ВИ 02/67 от 2 ноября 2021 г.). Из АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» получен ответ (вх. Nº ВВ -941 от 7 декабря 2021 г.);

- Федеральное агентство воздушного транспорта - о наличии находящихся в собственности Банка воздушных судах и ином имуществе (исх. Nº ВИ 02/52 от от 1 ноября 2021 г.). Из Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации получены ответы (вх. Nº ВВ - 375 от 1 декабря 2021 г., вх. Nº ВВ - 2835 от 15 декабря 2021 г.) об отсутствии воздушных судов и иного имущества, зарегистрированных на имя Банка;

- ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации - о предоставлении сведений о застрахованных лицах, о предоставлении акта о расчетах по налогам (исх. Nº ВИ 02/60 от 1 ноября 2021 г.);

- Федеральную нотариальную палату - о наличии заложенного или переданного в депозит нотариусам имущества Банка (исх. Nº ВИ 02/65 от от 1 ноября 2021 г.). Из Федеральной нотариальной палаты получены ответы (вх. Nº ВВ -1749 от 10 декабря 2021 г., вх. Nº ВВ - 3404 от 20 декабря 2021 г.) об отсутствии такового имущества;

- Следственный комитет Российской Федерации - о предоставлении сведений об уголовных делах, возбужденных по факту причинения Банку ущерба (исх. Nº ВИ 02/63 от 1 ноября 2021 г.). Из Следственного комитета Российской Федерации получен ответ (в. Nº BB - 1750 от 10 декабря 2021 г.);

- Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области' - о предоставлении сведений о застрахованных лицах, о предоставлении акта о расчетах по налогам (исх. Nº ВИ 02/56 от 1 ноября 2021 г.). Из Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области получен ответ (вх. Nº BB -234 от 21 ноября 2021 г.);

- Территориальный орган Росимущества - о наличии имущества, принадлежащего Банку (исх. Nº ВИ 02/57 от 1 ноября 2021 г.). Из ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области получен ответ (вх. Nº BB -135 от 16 ноября 2021 г.);

- Управление государственной архивной службы Самарской области- о наличии заключенных договоров архивного хранения, местах хранения документации Банка (исх. Nº ВИ 02/78 от 1 ноября 2021 г.);

- Фонд социального страхования - о предоставлении сведений о застрахованных лицах, страховых взносах и стаже (исх. Nº ВИ 02/54 от 1 ноября 2021 г.). Из ФСС Российской Федерации получены ответы (вх. Nº ВВ -376 от 1 декабря 2021 г., вх. Nº ВВ - 410 от 2 декабря 2021 г., вх. Nº BB - 964 от 7 декабря 2021 г.);

- Национальный расчетный депозитарий - о наличии ценных бумаг, принадлежащих Банку и местах их хранения (исх. Nº ВИ 02/66 от 1 ноября 2021 г.). От НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» получен ответ (вх. Nº ВВ -376 от 1 декабря 2021 г.);

- Росархив России - о наличии заключенных договоров архивного хранения, местах хранения документации Банка (исх. Nº ВИ 02/45 от 1 ноября 2021 г.);

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - о предоставлении сведений о всех имеющихся сделках Банка и наличии недвижимого имущества, принадлежащего Банку (исх. Nº ВИ 02/79 от 1 ноября 2021 г.).

Судом первой инстанции указано, что в соответствии со статьей 189.8 Закона о банкротстве вышеизложенное послужило основанием для направления ликвидатором в Арбитражный суд заявления о признании Должника банкротом.

В силу п. 1 ст. 189.102 Закона о банкротстве, если стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, такая кредитная организация ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим параграфом.

В соответствии со статьей 189.8 Закона о банкротстве кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов   по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость  имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Под обязанностью кредитной организации по уплате обязательных платежей понимается обязанность кредитной организации как самостоятельного  налогоплательщика по уплате обязательных платежей в соответствующие бюджеты, которые определены в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также обязанность кредитной организации по исполнению поручений (распоряжений) о перечислении со счетов своих клиентов обязательных платежей в соответствующие бюджеты.

Как следует из вышеуказанных положений закона, для признания кредитной организации банкротом имеются два критерия: неисполнение обязательств в течение четырнадцати дней с даты наступления их исполнения и (или) превышение размера обязательств над стоимостью активов. При этом названными нормами не предусмотрено наличие двух признаков одновременно, достаточно наличие одного из них.

В силу положений ст.23.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», если ко дню отзыва  у кредитной организации  лицензии на осуществление банковских операций у нее имеются признаки несостоятельности (банкротства), Банк России обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

В соответствии  с пунктом 1 статьи  189.64  Закона о банкротстве заявление о признании  кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве может быть возбуждено только после отзыва у кредитной организации  лицензии на осуществление банковский операций  на основании заявлений лиц, указанных в пункте 1 статьи 189.61 настоящего Закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее  тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня  наступления даты их исполнения либо если после отзыва  у кредитной организации  лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплате обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными  актами  Банка России.

Факт недостаточности стоимости имущества  (активов) кредитной организации для исполнения обязательств перед кредиторами подтверждается  данными, представленными ликвидатором.

Статьей 189.73 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения арбитражным судом о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку кредитная организация имела лицензию Банка России на привлечение во вклады  денежных средств  физических лиц, конкурсным управляющим данной кредитной организации в силу пункта 1  статьи 189.77 Закона о банкротстве  является Государственная корпорация «Агентство  по страхованию вкладов».

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал КБ «Спутник» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год, утвердив конкурсным управляющим Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с действиями Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что не является предметом рассматриваемого спора.

Доказательства наличия у Банка достаточных активов для погашения требований всех кредиторов заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, основания для отказа во введении процедуры банкротства Банка не установлены.

Формальное несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2024 года по делу № А55-8651/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева

Судьи О.А. Бессмертная

Е.А. Серова