Постановление от 16 августа 2024 г. по делу № А55-6528/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-10680/2023

16 августа 2024 г. Дело № А55-6528/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 г.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

с участием:

от финансового управляющего ФИО1 - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника,

по делу №А55-6528/2023

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда от 19.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93(7538) от 27.05.2023.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Утвердить порядок реализации следующего имущества: доли 56% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 914»

(445037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Исключить из состава имущества, подлежащего реализации долю 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дорожная механизация» (445000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001).

От финансового управляющего поступило письменное уточнение заявленных требований, просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 в редакции от 02.04.2024 (дополненной п.1.6). Данное уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года выделено в отдельное производство для рассмотрения заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника доли ФИО3 в размере 40% в уставном капитале ООО «Дорожная механизация», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Утверждено представленное финансовым управляющим ФИО1 в редакции от 02.04.2024 Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в отношении 56 % доли участия должника в уставном капитале ООО «Строительное управление - 914», ИНН <***>, ОГРН <***>, установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года в части утверждения Положения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08 августа 2024 года.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.


Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, по делу №А55-6528/2023 в обжалуемой части, в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, в соответствии с настоящим Федеральным законом проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 установлено, что у должника имеется следующее имущество:

1) Доля 56% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 914» (445037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно сведениям ЕГРЮЛ, общество находится в стадии ликвидации, о чем 20.07.2022 внесена запись за ГРН 2226300715903.

2) Доля 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью " Дорожная механизация" (445000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001). Согласно сведениям ЕГРЮЛ, сведения об адресе недостоверны, о чем 04.03.2022г. внесена запись за ГРН 2226300210706.

В части выделения в отдельное производство заявления об исключении имущества в виде доли 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дорожная механизация» судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Из материалов дела следует, финансовым управляющим подготовлено решение об оценке от 10.08.2023 в соответствии с которым стоимость доли 56% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 914» (445037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) равна 4 327 319,04 руб.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Согласно Положению, продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЭТП "Центр дистанционных торгов", размещенной на сайте https://cdtrf.ru в сети Интернет. Продавцом имущества является финансовый управляющий должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Принимая во внимание, что представленное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина правомерно утверждено судом первой инстанции в редакции финансового управляющего с установлением начальной продажной цены имущества в размере 100 000 руб.

Доводы об отсутствии в материалах дела оценки стоимости имущества, подготовленной привлеченным специалистом ФИО4, отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Так 26.05.2024 в суд первой инстанции посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отчет о стоимости доли должника в ООО «Строительное управление - 914» (т.1 л.д. 139, 140).

В соответствии с указанным отчетом стоимость имущества составляет 1 рубль.

Доводы об отсутствии обоснования начальной продажной цены в размере 100 000 руб. отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат представленным в материалы доказательствам.

Так, из материалов дела следует, 11.04.2024г. от конкурсного кредитора ФИО2 получена письменная позиция на заявление о привлечении к делу специалиста, в которой ФИО2, возражая против оценки финансового управляющего, предложил установить начальную стоимость продажи доли 56 % в уставном капитале ООО «СМУ-914» в размере 100 000 руб.

Данное предложение не вызвало возражений ни со стороны должника, ни со стороны ФИО5 (2 участник ООО «СМУ-914»), ни со стороны кредиторов.

Соответственно оценка доли -- предмет согласия участников процесса с предложением ФИО2.

Таким образом, оценка доли 56 % в уставном капитале ООО «СМУ-914» в размере 100 000 руб. не нарушает права ФИО2.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, материалы дела не содержат.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 года об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, по делу №А55-6528/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.А. Серова


Судьи Я.А. Львов


Н.А. Мальцев