Постановление от 28 июня 2023 г. по делу № А84-544/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-544/2019
г. Севастополь
28 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2023 года Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С., Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2023 года по делу № А84-544/2019 (судья С.Н. Архипова) об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной,

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделками платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пеликан», и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 07.02.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.04.2019 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.



Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2021 ООО «ГидроПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В суд первой инстанции 21.02.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными сделками платежи в размере 226 125,00 рублей, совершенные ООО «ГидроПромСтрой» в пользу ООО «Пеликан», применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции положений законодательства о банкротстве, нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 14.04.2023 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными сделками платежи в размере 226 125,00 рублей, совершенные ООО «ГидроПромСтрой» в пользу ООО «Пеликан», применении последствий недействительности сделки.

20.04.2023 от ООО «Пеликан» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2023 года по делу № А84-544/2019 отмене, а производство по заявлению прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.



Судом апелляционной инстанции проверены полномочия конкурсного управляющего ООО «ГидроПромСтрой» ФИО2 на подачу заявления об отказе от заявления, которые у него имеются на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2021 процедура внешнего управления в отношении должника прекращена, ООО «ГидроПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГидроПромСтрой», конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.02.2023 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 22.08.2023.

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «ГидроПромСтрой» ФИО2 в силу закона как руководитель должника уполномочен на подачу заявления об отказе от заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником.

Заявленный отказ проверен судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции определением от 17 мая 2023, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определение ВС РФ от 17 марта 2021 г. № 302- ЭС20-19914), рассмотрение заявленного отказа конкурсного управляющего было отложено, предложено лицам, участвующим в деле, высказать свою позицию.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от заявления в материалы дела не поступало.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исходя из наличия у конкурсного управляющего соответствующего процессуального права на заявление данного ходатайства, не установив оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления о признании недействительными сделками платежи в размере 226 125,00 рублей, совершенные ООО «ГидроПромСтрой» в пользу ООО «Пеликан», применении последствий недействительности сделки, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции, отмены определения Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2023 года по делу № А84-544/2019 и прекращения производства по заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ФИО2 от заявления о признании недействительными сделок платежей в размере 226 125,00 рублей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пеликан», и применении последствий недействительности сделки.

2. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2023 года по делу № А84-544/2019 отменить.

3. Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок платежей в размере 226 125,00 рублей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пеликан», и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Котлярова

Судьи Р.С. Вахитов

К.Г. Калашникова