Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А41-83707/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-44/2020

Дело № А41-83707/19
11 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Эксплстройсервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2019,

от МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года по делу № А41-83707/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплстройсервис» к муниципальному унитарному предприятию Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» об обязании подписать дополнительное соглашение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплстройремонт» (далее – ООО «Эксплстройремонт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» (далее – МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал») об обязании подписать дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2018 № 2411-ф в следующей редакции:

№ п/п

Наименование объекта

Гарантированный объем подачи холодной воды, куб. м /мес.

Гарантированный объем подачи холодной воды на нужды пожаротушения

Гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения

1
2

3
4

5
1

г. Пушкино, войсковая часть

743

10 л/сек.

2, 6 атм.

приложение № 3 к договору читать в следующей редакции:

2. Иные пункты Договора остаются без изменений (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 по делу №А41-83707/19 исковые требования ООО «Эксплстройсервис» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Эксплстройсервис» против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между ООО «Эксплстройсервис» (абонент) и МЦП «Межрайонный Щелковский Водоканал» (организация ВКХ) был заключен договор № 2411-ф на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирном жилом доме по адресу Московская область г. Пушкино в/ч 52258 д. 6 (далее - МКЖД).

В приложении 3 к указанномудоговору установлен гарантированный уровень давления холодной воды в точке присоединения в размере 1 атм.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим искомэ. ООО «Эксплстройсервис» указало, что согласно п. 5.11 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» минимальный свободный напор в сети водопровода должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Поскольку этажность спорного МКЖД составляет 5 этажей, минимальный свободный напор должен, по мнению истца, составлять 26 метров, или 2,6 атм.

Учитывая вышеизложенное, 27.07.2019 общество направило предприятию для рассмотрения и подписания соответствующее дополнительное соглашение к договору с увеличением гарантийного уровня давления холодной воды до 2,6 атм.

Поскольку ответчик в добровольном порядке вышеуказанное дополнительное соглашение к договору в рамках досудебного урегулирования спора не подписал, ООО «Эксплстройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обоснованности заявленных обществом исковых требований.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии (в данном случае – холодной воды) должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 13 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоснабжения являются: предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе (ч. 4 ст. 13 закона № 416-ФЗ).

Как обоснованно указано истцом, пунктом 5.11 СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*, утвержденного Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14, предусмотрено, что минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку из материалов дела усматривается, что многоквартирный жилой дом, в отношении которого заключен спорный договор имеет 5 этажей, то свободный напор должен составлять не менее 26 м или 0.26 Мпа (1 МПа = 101,971625 метров), или 2,6 атмосфер (1 атмосфера = 10.33227 метров).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отказ ответчика от включения в договор условия об установлении гарантированного уровня давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения является неправомерным.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года по делу № А41-83707/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов