Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А40-43087/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-46150/2018

Дело № А40-43087/18
г. Москва
03 октября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПМЦ "Авангард" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2018 по делу № А40-43087/18 принятое судьей Жура О.Н.,

по иску ООО «Эскорт-Центр» (ОГРН <***>, 121087, <...>, корп.20в) к ответчику - ЗАО «ПМЦ «Авангард» (ОГРН <***>, 195271, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.03.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Эскорт-Центр» к ответчику – ЗАО «ПМЦ «Авангард» о взыскании задолженности.

Решением от 16.07.2018 с ЗАО «ПМЦ «Авангард» в пользу ООО «Эскорт-Центр» взыскана задолженность по договору от 19.03.2014г. в размере  8.145.624 (восемь миллионов сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 8.145.624 (восемь миллионов сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 116.959 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 77 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с указанным решением ЗАО «ПМЦ «Авангард» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскорт-Центр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Проектно-Монтажный Центр «Авангард», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основгшии Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А40-43087/2018, (09АП-46150/2018) рассматриваемому в Девятом апелляционном арбитражном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец признает задолженность перед Ответчиком в размере: 13 347 674 (Тринадцать миллионов триста сорок семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек. Возникших в соответствии с предъявленными Ответчиком в претензионном порядке требовании на основании следующих договоров:

-Договор от 29 декабря 2016 года № 164604/1612-116-СМР. Сумма основного долга

1 407 476, 22 рубля. Сумма процентов за нарушение условий договора 779 952,06

рублей.

Итого: 2 187 428,28 рублей.

-Договор займа от 05 июня 2017 года №02/2017. Сумма основного долга 10 000 000

(Десять миллионов) рублей. Сумма процентов за период использования займа в

период 07.06.2017-25.07.2018 1134246,58 рублей.

Пенни за просрочку исполнения обязательств за период 30.06.2018-25.07.2018-26 000 рублей.

Итого: 11 160 246, 58 рублей.

2. Ответчик исполняет обязательство перед Истцом, а Истец перед Ответчиком в размере 13 347 674,86 рублей в срок до 30 сентября 2018 года путем зачета взаимных требований (подписания Акта зачета взаимных требований).

3.При надлежащем исполнении Ответчиком обязательства, указанного в п.2 Соглашения, Истец отказывается от требований, предъявленных в рамках дела № А40-43087/2018, в части, оставшейся после исполнения Сторонами п.2 настоящего соглашения, в размере 2 943 573,14 рублей.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 959, 77 рублей Ответчик возмещает Истцу не позднее 30 сентября 2018 года.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равнуююридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №А40-43087/2018.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 по делу № А40-43087/18 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 27.09.2018 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскорт-Центр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Проектно-Монтажный Центр «Авангард», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основгшии Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А40-43087/2018, (09АП-46150/2018) рассматриваемому в Девятом апелляционном арбитражном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец признает задолженность перед Ответчиком в размере: 13 347 674 (Тринадцать миллионов триста сорок семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек. Возникших в соответствии с предъявленными Ответчиком в претензионном порядке требовании на основании следующих договоров:

-Договор от 29 декабря 2016 года № 164604/1612-116-СМР. Сумма основного долга

1 407 476, 22 рубля. Сумма процентов за нарушение условий договора 779 952,06

рублей.

Итого: 2 187 428,28 рублей.

-Договор займа от 05 июня 2017 года №02/2017. Сумма основного долга 10 000 000

(Десять миллионов) рублей. Сумма процентов за период использования займа в

период 07.06.2017-25.07.2018 1134246,58 рублей.

Пени за просрочку исполнения обязательств за период 30.06.2018-25.07.2018-26 000 рублей.

Итого: 11 160 246, 58 рублей.

2. Ответчик исполняет обязательство перед Истцом, а Истец перед Ответчиком в размере 13 347 674,86 рублей в срок до 30 сентября 2018 года путем зачета взаимных требований (подписания Акта зачета взаимных требований).

3.При надлежащем исполнении Ответчиком обязательства, указанного в п.2 Соглашения, Истец отказывается от требований, предъявленных в рамках дела № А40-43087/2018, в части, оставшейся после исполнения Сторонами п.2 настоящего соглашения, в размере 2 943 573,14 рублей.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 959, 77 рублей Ответчик возмещает Истцу не позднее 30 сентября 2018 года.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равнуююридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №А40-43087/2018.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья И.А. Титова


Судьи Е.В. Бодрова

А.Л. Фриев