Определение от 9 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2025 года Дело № А63-16282/2024

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1, ИНН <***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, п. Иноземцево, о расчете действительной стоимости 50% доли ФИО1 Ф.Г.О. с учетом рыночной стоимости имущества по состоянию на 31.12.2021, взыскании с ответчика в пользу истца действительную стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Содружество» с учетом рыночной стоимости имущества ООО «Содружество» в размере 45 397 500 руб., при участии от истца – адвоката Линцевич М.В., дов. от 06.06.2022, от ответчика – директора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ИНН <***>, г. Пятигорск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО», ОГРН <***>, Ставропольский край, п. Иноземцево о расчете действительной стоимости доли по состоянию на 15.06.2022 на основании годовой бухгалтерской отчетности за 2021-2022 и взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале в размере, установленной судебной экспертизой.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил произвести расчет действительной стоимости 50% доли ФИО1 Ф.Г.О. с учетом рыночной стоимости имущества по состоянию на 31.12.2021, взыскать с ответчика в пользу истца действительную стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Содружество» с учетом рыночной стоимости имущества ООО «Содружество» в размере 45 397 500 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено¸ к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако полный пакет в отношении кандидатур экспертов истец не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом принято к рассмотрению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил сведения от экспертного учреждения.

Судом назначена экспертиза, судебное разбирательство отложено к рассмотрению на 23.10.2025.

Истец приобщил доказательства перечисления на депозит суда 250 000 руб.

Ответчик возражал против проведения экспертизы в связи с истечением срока ее проведения и неисполнением истцом своих процессуальных обязанностей.

В связи с отсутствием денежных средств в счет проведения исследования на депозите арбитражного суда в полном объеме, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 31.10.2025.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Истец приобщил к материалам дела

чек по операции на сумму 5 000 руб., подтверждающую перечисление на депозит денежных средств.

Таким образом на момент проведения судебного заседания у суда имелись исчерпывающие сведения, обеспечивающие возможность оплаты назначенной экспертизы.

Определением от 31.10.2025 судом продлен срок проведения экспертизы, судебное разбирательство отложено к рассмотрению на 10.12.2025.

На момент проведения судебного заседания от экспертного учреждения поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов – расшифровки бухгалтерского баланса по строкам 1150, 1230, 1510, 1520 на 31.12.2021.

Директор ООО «Содружество», выступающий в лице исполнительного органа общества с июля 2022 года, пояснил, что данные сведения у него отсутствуют, поскольку не передавались предыдущим директором.

На основании изложенного, суд полагает целесообразным в порядке статьи 66 АПК РФ запросить указанные доказательства в МРИ ФНС № 9 по Ставропольскому краю.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Указанный перечень является исчерпывающим. Соответственно, эксперт не является лицом, участвующим в деле, а в силу положений статьи 54 АПК РФ является иным участником арбитражного процесса - лицом, содействующим осуществлению правосудия, на его процессуальный статус не распространяются положения статьи 159 АПК РФ о разрешении арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Действующее законодательство не содержит положений о праве либо обязанности эксперта, государственного экспертного учреждения или негосударственной экспертной организации ходатайствовать перед судом о продлении срока производства экспертизы. При определении источника информации о невозможности окончания производства экспертизы в установленный судом срок часть 6 статьи 55 АПК РФ оперирует понятием сообщения.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Учитывая то, что в отведенное время судебная экспертиза не проведена по независящим от эксперта причинам, а необходимость в проведении экспертизы не отпала, суд считает целесообразным продлить срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу до 22.01.2026 и отложить судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок проведения экспертизы и представления заключения в суд до 22.01.2026.

Истребовать у МРИ ФНС № 9 по Ставропольскому краю следующие доказательства: бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью «Содружество» ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, п. Иноземцево, по состоянию на 31.12.2021 с детализированной расшифровкой по строкам 1150 (материальные внеоборотные активы), 1230 (финансовые и другие оборотные активы), 1510 (краткосрочные заемные средства), 1520 (краткосрочная кредиторская задолженность).

Данные сведения прошу предоставить в срок до 26.12.2025.

В случае неисполнения требований судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке статьи 119 АПК РФ.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Отложить судебное разбирательство на 04.02.2026 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б» кабинет № 403, телефон: <***>.

Сторонам заблаговременно ознакомиться с результатами проведенной экспертизы и представить суду письменные доводы и возражения.

Информация о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Н.В. Демкова