Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А60-61119/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5116/2017-ГК
г. Пермь
20 июня 2017 года
Дело № А60-61119/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца – ООО "Атомпрофи+": Петрова Ю.В., доверенность от 08.12.2014 № 23, паспорт,

от ответчика – ООО "Уралснаб": Шинина Е.Ю., доверенность от 08.04.2017, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралснаб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2017 года

по делу № А60-61119/2016, принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску ООО "Атомпрофи+" (ОГРН 1146670031958, ИНН 6670431042)

к ООО "Уралснаб" (ОГРН 1116672016471, ИНН 6672345367)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

ООО "Атомпрофи+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уралснаб" (далее – ответчик) о взыскании 15 338 615 руб. 30 коп., в том числе 15 042 766 руб. 48 коп. долга по оплате выполненных работ по договору от 04.03.2015 №10-15, 295 848 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением суда от 01.03.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 027 985 руб. 73 коп. долга, 255 697 руб. 28 коп. неустойки, а также 86 334 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 апелляционная жалоба ООО "Уралснаб" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.06.2017 на 13 час. 30 мин.

09.06.2017 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.06.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.06.2017 поддержали.

Мировое соглашение от 08.06.2017 следующего содержания:

«1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности, включая сумму гарантийного удержания, в размере 6 042 766 (шесть миллионов сорок две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 9 000 000 рублей и неустойки в размере 255 697 рублей 28 копеек.

3. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по уплате половины государственной пошлины в размере 49 846 рублей 50 копеек в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом. Расходы по оплате услуг представителей стороны друг другу не возмещают; указанные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

4. Обязательства Истца, в том числе обязательства по гарантийному обслуживанию, по договору подряда № 10-15 от 04.03.2015 прекращаются с момента утверждения настоящего Мирового соглашения. Обязательства Ответчика по договору подряда № 10-15 от 04.03.2015 прекращаются после выплаты Истцу денежных сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении.

5. Стороны договорились исключить с 04.03.2015 из договора подряда № 10-15 от 04.03.2015 пункты 15.3 - 15.8, устанавливающие неустойки для Подрядчика. Стороны согласились, что в случае не утверждения судом мирового соглашения настоящее условие не рассматривается ими в качестве соглашения об изменении условий договора подряда № 10-15 от 04.03.2015.».

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение от 24.08.2016 соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов.

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п. 3 ст. 269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2017 года по делу № А60-61119/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.06.2017, заключенное между ООО "Атомпрофи+" (истцом) и ООО "Уралснаб" (ответчиком) на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности, включая сумму гарантийного удержания, в размере 6 042 766 (шесть миллионов сорок две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 9 000 000 рублей и неустойки в размере 255 697 рублей 28 копеек.

3. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по уплате половины государственной пошлины в размере 49 846 рублей 50 копеек в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом. Расходы по оплате услуг представителей стороны друг другу не возмещают; указанные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

4. Обязательства Истца, в том числе обязательства по гарантийному обслуживанию, по договору подряда № 10-15 от 04.03.2015 прекращаются с момента утверждения настоящего Мирового соглашения. Обязательства Ответчика по договору подряда № 10-15 от 04.03.2015 прекращаются после выплаты Истцу денежных сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении.

5. Стороны договорились исключить с 04.03.2015 из договора подряда № 10-15 от 04.03.2015 пункты 15.3 - 15.8, устанавливающие неустойки для Подрядчика».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Атомпрофи+" (ОГРН 1146670031958, ИНН 6670431042) из федерального бюджета 49 846 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 3108 от 13.12.2016.

Возвратить ООО "Уралснаб" (ОГРН 1116672016471, ИНН 6672345367) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 221 от 27.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий И.О. Муталлиева


Судьи Н.П. Григорьева


Р.А. Балдин